Zakaz prednych svetiel na Slovensku :-D

minikin 27.11.2009 12:48

V novej vyhlaske sa asi niekto sekol. Citujem:

(2) Bicykel počas jazdy za zníženej viditeľnosti musí

byť vybavený týmito zariadeniami na svetelnú signalizáciu

a osvetlenie:

svietidlom svietiacim dopredu bielym svetlom spåňajúcim

najmenej technické požiadavky podľa technickej

normy;41) svietidlo musí byť nastavené a upravené

trvalo tak, aby referenčná os svetelného toku

pretínala rovinu pozemnej komunikácie vo vzdialenosti

najviac 20 mm od svietidla a aby sa toto nastavenie

nemohlo samovoľne alebo neúmyselne zásahom

cyklistu meniť; ak je pozemná komunikácia

dostatočne a súvislo osvetlená, môže byť svietidlo

nahradené svietidlom s prerušovaným svetlom bielej

farby.

Vsimnite si cast: … svietidlo musí byť nastavené a upravené

trvalo tak, aby referenčná os svetelného toku

pretínala rovinu pozemnej komunikácie vo vzdialenosti

najviac 20 mm od svietidla …

Nechcel stvoritel vyhlasky povedat (po zruseni starej sme 4.5 roka nemali ziadnu vyhlasku ktora by to upravovala, a teraz prislo toto) ze ma to byt najviac 20 metrov a nie 20 mm???

Ceresnickou mna torte je, ze takto umiestnene svetlo musi byt viditelne na vzdialenost 150m.

citat z vyhlasky: (5) Svetlo svietidla podľa odseku 2 musí byť vpredu a vzadu viditeľné v noci bez atmosférických porúch na

vzdialenosť najmenej 150 m.

Takze vazeni, svietit si sviette, ale ked uvidite policajta, sup so svetlom 2 cm nad zem a svietit kolmo dole!!!

Alebo som zle pochopil vyznam pojmu: referencna os sveteneho toku a rovina pozemnej komunikacie???

0 0
Zpět Reagovat
- kubad 27.11.2009 12:54
  
  přečti si pořádně specifikaci umístění světla a NEROB PANIKU :)
  
  0 0
  Zpět Reagovat
  - pepko 27.11.2009 16:43
    
    cakam na tvoje vysvetlenie …
    
    0 0
    Zpět Reagovat
    - kubad 27.11.2009 16:46
      
      zaleží co si předsatíš pod pojmem
      
      rovina pozemnej komunikácie
      
      0 0
      Zpět Reagovat
      - obda 27.11.2009 16:49
        
        Předpokládám, že jsi si představil rovinu a) rovnoběžnou s rovinou pozemní komunikace, a b) umístěnou hned pod světlem.
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        kubad 27.11.2009 16:51
        
        přesně
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        kubad 27.11.2009 16:52
        
        ale když nad tím teď zpětně přemýšlím, asi to básník myslel jinak a fakt by tam těch 20m mělo bít :-)
        
        takže je tam asi chyba
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        pepko 27.11.2009 16:57
        
        a ked si predstavim rovinu nad svetlom, tak kam budem svietit ?
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        kubad 27.11.2009 17:08
        
        a co je to rovina silnice teda?
        
        na metru na 100m na kilometru
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        pepko 27.11.2009 17:11
        
        ludovo povedane, stred svetla ti ma svietit 20m pred bike … ale nic nehovoria o sirke kuzela, takze vobec neriesia ci svetlo oslnuje alebo nie … len chceli povedat, ze ho mas mat rozumne sklopene k zemi … tym ich predstavivost skoncila …
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        kubad 27.11.2009 17:13
        
        jasné, ale zase na druhou stranu buďme rádi že to tam není, stačila by blbá poznámka o homologaci a jsme všichni v prd…
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        pepko 27.11.2009 17:13
        
        no to ano …
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        jizby 29.11.2009 01:29
        
        V Rakousku už „blbé poznámky“ o homologaci uvedli do praxe. Je dost reálný, že to časem převezmem.
        
        0 0
        Zpět Reagovat
- pepko 27.11.2009 13:04
  
  odkial to mas ?
  
  ano malo by to byt 20m, nie 20mm …
  
  0 0
  Zpět Reagovat
  - kubad 27.11.2009 13:13
    
    da definice je strašně krkolomě napsaná, ale ve výsledku
    
    ten 20mm průnik os dá cca 20m na silnici :-)
    
    0 0
    Zpět Reagovat
    - pepko 27.11.2009 15:27
      
      ved je to len prelozeny text z cestiny do slovenciny, s preklepom vo fyzikalnej velicine …
      
      takze bude je chybny cesky text alebo slovensky text … co viac mam na tom chapat ?
      
      0 0
      Zpět Reagovat
      - drtyc 27.11.2009 16:35
        
        no kazdopadne to svetlo bude proklate nizko nad vozovkou.
        
        0 0
        Zpět Reagovat
- RomanH 27.11.2009 13:08
  
  svietidlo musí byť nastavené …
  
  viz kubad
  
  0 0
  Zpět Reagovat
  - ememem 27.11.2009 13:52
    
    odhliadnuc od toho ze je aj tak uplne jedno (kdo by taku hujinu cyklistom kontroloval, sa na to mozu policajti akurat vytento ) tak tiez nejak nerozumiem. bud neviem co je to referencna os svet. toku alebo som dnes nejaky spomaleny. skuste mi to nejak vysvetlit co ma byt tych 20mm.(vid obrazok)
    
    0 0
    Zpět Reagovat
    - ememem 27.11.2009 13:54
      
      kua zle – ref.os ma byt ta plna ciara, takto
      
      0 0
      Zpět Reagovat
- Mamut 27.11.2009 13:12
  
  Vsetky znenia, ktore som nasiel na webe vratane veci ako http://www.zbierka.sk/…default.aspx?… skutocne uvadzaju 20 mm a nie 20 m. Takze zakon kaze svietit pod nohy.
  
  0 0
  Zpět Reagovat
  - kubad 27.11.2009 13:14
    
    skus si to namalovat pak těch 20mm pochopíš :)
    
    0 0
    Zpět Reagovat
    - Mamut 27.11.2009 13:44
      
      Pochopim co?
      
      0 0
      Zpět Reagovat
    - obda 27.11.2009 13:50
      
      Furt nechápu. Pokud „referenčná os svetelného toku“ je např. u Aurory v zásadě shodná s její podélnou osou, a „rovina pozemnej komunikácie“ v zásadě povrch vozovky (a tak to chápu já), pak opravdu musíš svítit skoro kolmo k vozovce.
      
      0 0
      Zpět Reagovat
      - DaSnail 27.11.2009 14:11
        
        a svetlo musíš mať najviac dva centi nad zemou, inak nesplníš podmienku najviac 20 mm od svietidla
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        obda 27.11.2009 14:14
        
        samozřejmě :)
        
        0 0
        Zpět Reagovat
    - pepko 27.11.2009 16:44
      
      stale cakam na tvoje vysvetlenie …
      
      0 0
      Zpět Reagovat
- obda 27.11.2009 13:43
  
  Pro srovnání český zákon (citováno z vlákna o Auroře):
  
  světlometem svítícím dopředu bílým světlem; světlomet
  
  musí být seřízen a upraven trvale tak, aby referenční osa světelného
  
  toku protínala rovinu vozovky ve vzdálenosti nejdále 20 m od světlometu a
  
  aby se toto seřízení nemohlo samovolně nebo neúmyslným zásahem řidiče
  
  měnit, je-li vozovka dostatečně a souvisle osvětlena, může být
  
  světlomet nahrazen svítilnou bílé barvy s přerušovaným
  
  světlem,
  
  0 0
  Zpět Reagovat
- Ricci 27.11.2009 15:10
  
  Zbytocne z toho robis poplach,chcem vidiet polisov,ktori taketo veci budu skumat…
  
  0 0
  Zpět Reagovat
  - minikin 30.11.2009 11:58
    
    napriklad tento
    
    Ked uz dokazu drbat ludi 50€ pokutou za prekrocenie rychlosti o 9km/h tak si NIKDY nenecham ujst prilezitost a slovickarit aj na takychto veciach. Lutojem, ze som nebol na miesto toho chalana, ktoreho ti policcajti drbali. Obvykle za danej situacie by som svetlo mal, ale 15 metrov pred nimi by som ho demonstrativne vypol a tesil sa na rozhovor.
    
    0 0
    Zpět Reagovat
    - ememem 30.11.2009 12:28
      
      spamataj sa clovece.
      
      mohol dostat pokutu – mohol. dostal? nedostal. tak co riesis a plantas do toho ze policajti jazdia v lese na motorkach a obcas nezmyselne buzeruju a tebe nenasli ukradnute puklice a podobne kraviny. nehovorim ze v niecom nemas ciste filozoficky pravdu ale davas to uplne od veci kontextu.
      
      a user Armstronga181 je evidentna truba.
      
      0 0
      Zpět Reagovat
      - minikin 30.11.2009 13:02
        
        Pokutu dostat NEMOHOL. Kvoli chybnej vyhlaske.
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        ememem 30.11.2009 13:06
        
        velmi sa mylis ale kalsime na to , je to uplne jedno.
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        minikin 30.11.2009 14:10
        
        Prepac, ale zaujima ma to. Ak je chybou v zakone namiesto povodne planovaneho cisla napr. 20 a napisu a schvalia tam 10 a ja dam 15, ktory sud mi neda za pravdu? Alebo ako si to myslel?
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        ememem 30.11.2009 14:17
        
        ziadny. zakon je zakon a vyzaduje sa jeho plneneie aj ked je blby. to akoze ked je zakon zly tak nanho kasleme? kde zijes?
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        minikin 30.11.2009 14:23
        
        Ved ja na zakon nekaslem. Len chcem poukazat na to, ze je tam chyba. Ak by som ho chcel dodrzat, musel by som si dat svetlo 2cm nad zem. Vtedy by som zakon dodrzal a zaroven ohrozil svoj zivot, pretoze by ma nebolo vidno. Ak by som ho nedodrzal a mal svetlo tak, ako sa v zakone planovalo (ale chybou neschvalilo), tak by som sa vystavil riziku pokuty zo strany policajta, ktory je tiez povinny dodrzat zakon aj ked je blby (myslim ten zakon a nie policajta), teda by vyzadoval svetlo umiestnene 2 cm nad zemou svietiace kolmo dole.
        
        A mas pravdu, dostal by pokutu za to, ze svetlo nemal vobec, nie za jeho umiestnenie.
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        ememem 30.11.2009 14:30
        
        samozrejme ze ked vedia o tom ze je tam chyba (20mm namiesto 20m) tak vydali asi nejaku internu smernicu aby to neuplatnovali (to sa robi bezne aj ked nikde chyba neni aby vedeli jak tie pravne gebuziny v praxi uplatnovat) ale keby sme boli striktny tak si mozes ist piskat a nevysudis nikde nic.
        
        a inac robis burku v serbli vody.
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        minikin 30.11.2009 14:39
        
        Rovnaka burka v serbli vody, akych robia policajti a statni uradnici denne tisicky odvolavajuc sa pritom na dodrziavanie zakona. ;-) A pokial ich budu robit oni a zneprijemnovat zivot mne, urobim im to iste.
        
        0 0
        Zpět Reagovat
    - Volf 30.11.2009 12:43
      
      v ČR a v obci to je překročení rychlosti skoro 20 % a to si myslím je už dost. No a o slovíčkaření bych vážně pochyboval, protože takových hrdinů je spousta a když přijde na věc, tak si nadělají do kalhot. Kdysi v Rakousku nás stavěli policajti za překročení rychlosti. Protože to bylo potmě tak kolega který řídil, chtěl dojet na nějaké osvětlené místo a předpokládal, že když jedou za náma, tak to pochopí a jen nás doprovodí. To jsi měl vidět ten mazec, když jsme na první výzvu nezastavili. Pak nám řekli, že jsme měli asi tak posledních 5 sekund, než by nás sundali svým autem ze silnice. A věř tomu, že starost o to, zda jsou v právu bylo to poslední na co jsme v tu chvíli mysleli… škoda, že jsme tě neměli s sebou, protože by jsi jim to určitě vysvětlil.
      
      0 0
      Zpět Reagovat
    - Ricci 30.11.2009 12:56
      
      Prekrocil si rychlost? Prekrocil,tak neviem,co tu riesis…
      
      0 0
      Zpět Reagovat
      - minikin 30.11.2009 13:20
        
        Ano mas pravdu. Trest ma neminul, aj ked takuto striktnost a horlivost by som ocakaval ak v ostatnych pripadoch, ktore riesia polcajti a v uradnych postupoch, ktore vyzaduju uradnici.
        
        Odpoved na tvoju otazku bola to, ze ano, su aj taki policajti, ktori to skumaju a pritom nepoznaju vyhlasku. Nevadi im, ze 4,5 neexistuje ziadna a ked ju schvalia, idu drbat bez toho, aby ju sami dostatocne poznali.
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        Ricci 30.11.2009 13:42
        
        Tiez ich zrovna nemusim,ale odkedy mi kamarat robiaci na policii povedal,ako u nich prebiehaju porady a planuje sa vyska vybranych pokut,tak som pochopil,ze to nie je len ich sukromna iniciativa,ale su do pokut silne tlaceni,aby si na seba zarobili,taka je realita,takze jedinou moznostou je naozaj im tu sancu na pokutu neponuknut…
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        minikin 30.11.2009 14:06
        
        Su to len vyhovorky policajtov. Ak sa je na koho vyhovorit, tak to urob. A tak sa vyhovaraju na to, ze su do toho tlaceni.
        
        Mas pravdu, ak by sa vzpriecal, tak by bol cierna ovca a ostal by bez odmien aj ked sefstvo na ministerstve tvrdi, ze podla pokut policajti odmenovani nie su. Ak by bol prilis zasadovy a odmietal by sa podriadit, musel by od policie odist sam. Ak by sa dokazal prisposobit, vedel by pouzivat institut napomenutia a manipulovat s vyskou pokuty po zhodnoteni zavaznosti porusenia v zakonom stanovenom rozsahu, nie ako ti, ktori idu len po svojej maximalnej odmene a davaju pokutu v maximalnej zakonom povolenej sadzbe bez posudenia zavaznosti porusenia zakona.
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        Hornet 30.11.2009 14:25
        
        Teraz su vybrane pokuty zahrnute aj v statnom rozpocte, takze nejake idealisticke spravanie policajtov necakaj. Jedine, co zostava, je dodrzat zakon a vyhlasku, nech su akokolvek blbe…
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        minikin 30.11.2009 14:26
        
        A to mam jazdit s prednym svetlom 2cm nad zemou so svetelnym lucom kolmo dole kym neopravia vyhlasku?
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        ememem 30.11.2009 14:32
        
        ako uz to fakt nechaj, zacina to byt trapne. fakt si to relane vies predstavit ze by ta za to nejaky polis drbal??
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        Hornet 30.11.2009 14:37
        
        Ked chces tak mozes :-) ja budem mat svetlo tak ako doteraz :-D
        
        Nereagoval som tym predchadzajucim prispevkom na tie svetla, vtipy o policajtoch sice nie su vtipy, ale pravda, len pochybujem, ze by vyberali pokuty za tu hovadinu co je vo vyhlaske.
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        Hornet 30.11.2009 14:44
        
        Posli to do Markizy, mozno ti daju aj nejaky honorar :-D
        
        0 0
        Zpět Reagovat
- 27.11.2009 15:15
  
  Obsah tohoto příspěvku je blokován.
  
  0 0
  Zpět
- pepko 27.11.2009 15:31
  
  a co je to ta referencna os ?
  
  to je stred svetelneho kuzela ?
  
  hovori tento zakon nieco o oslnovani protiiducich ?
  
  0 0
  Zpět Reagovat
  - ememem 27.11.2009 15:36
    
    tos bych ocakaval ze zrovna ty by si to vediet mohol :-)
    
    0 0
    Zpět Reagovat
    - pepko 27.11.2009 15:54
      
      no neviem … mna to len tak zaraza, ze ten zakon je dost novy a vobec nic nehovori o sirke svetelneho kuzel … co mam z toho, ze stred svetelneho kuzela pretne vozovku o 20m, ked take normalne svetla maju sirku kuzela 15–20stupnov, niektore urcite aj 30stupnov … potom je uplne jasne, ze musia oslnovat …
      
      0 0
      Zpět Reagovat
      - pepko 27.11.2009 17:38
        
        a mozem mat 2 svetla ?
        
        jedno svietiace dolu na 20mm a druhe svietiace dopredu ?
        
        zakon tusim nespomina 2 svetla …
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        zdenek 27.11.2009 17:52
        
        Do těch 2 cm se nevejdeš. Kdy začneš rozprodávat svůj arzenál?
        
        :-)
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        kubad 28.11.2009 10:26
        
        ozvi se mě prosím na mejl co mám v profilu
        
        nebo ICQ – něco bych potřeboval dík
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        Ricci 28.11.2009 10:55
        
        Aj auta maju 2 svetla,tak dufam,ze aj na biku su dovolene :-)))
        
        0 0
        Zpět Reagovat
- NETOPÝR TOPÝR 28.11.2009 19:20
  
  No prostě zase další zákon napsaný pro právníky a ne pro lidi. Má tam být jasně napsáno jak daleko to má svítit a že to nesmí oslňovat aby to bylo každému jasné a ne aby se na tom co to vlastně znamená dohadovali lidi na forech.Jasně a srozumitelně. Můžeme být skutečně rádi že tam není zmínka o homologaci, protože většina z nás používá světla určené primárně pro záchranáře nebo armádu na pátrací akce s dalekým dosvitem která na kolo vlastně nepatří.
  
  Někdy se mě stává že mě protijedoucí řidič prosvítí dálkovýma, protože je mu prostě pohled do kužele mého na řidítkách umístěného M 30 TRITON určeného pod hlaveň zbraně, nepříjemný. Takže ho sežehnu tím co mám ještě na helmě a on to zhasne:-) Teď se vyrojilo spoustu lidí co mají Auroru apodobně, jeli jste někdy proti někomu kdo má takhle výkonné světlo na kole? Já jo a není to příjemné.Zkuste si někdy posvítit svým kolem ze třiceti metru do očí a možná se budete divit. Řekl bych že to nebude dlouho trvat a čeká nás zákon redukující osvětlení kol,on se nějaký chytrák najde co vymyslí nějaké homologace, zákazy a příkazy.A to se nebojte že se toho městská policie chytí a místo lapání zlodějů bude stavět a buzerovat nás
  
  0 0
  Zpět Reagovat
  - Mamut 28.11.2009 21:38
    
    Je to napisane jasne a zrozumitelne. Ibaze s preklepom.
    
    0 0
    Zpět Reagovat
  - drtyc 30.11.2009 10:54
    
    ja svitim na silnici skrz bilou petflasku matonni jak jen se to jmenuje. nejakej ten matovej bazmek nebo co to je. tim orezu to co jde primo. a tech zhruba 20m pred sebe nechavam volnejch + teda sviceni na chodnik trosku vejs.
    
    jinak co treba na stezce co neni pro motorova vozidla a jde rovnobezne vedle silnice? ;-)
    
    0 0
    Zpět Reagovat
- minikin 30.11.2009 10:05
  
  Odpoved z ministerstva dopravy: Bola to chyba a pri novelizacii kvoli zornemu polu vodica, navigaciam a palubnym jednotkam na vyber myta by to mali opravit…
  
  0 0
  Zpět Reagovat

Nová reakce na zakládající