Váš jidelníček při dnešních cenách

Takhle sušil jeden nebožtík táta barák pro dceru. Rodiče se rozvedli, jemu zůstala hrubá stavba, která zůstala dalších 20 let hrubou stavbou. Socíkové materiály, socíková kvalita, socíková dispozice. Bylo úplně zbytečný, že mu dcera (jedináček) při každé příležitosti říkala, že ten barák rozhodně nechce, pochopil to až když si pořídili lepší jinej jinde. A prodal se vzhledem ke stavu za pár drobných. Začátkem devadesátek za to mohl dostat násobně (v poměru k tehdejším cenám) víc.

Pevně doufám, že budu vědět kdy hodit flintu do žita a odstěhovat se na dostřel ke službám do něčeho malého bezbariérového­.dokud na to ještě bude dost sil a peněz. A neshromažďovat nesmysly. Jestli jsem něco pochopil při loňském vyklízení několika nemovitostí tak to, že 99% toho co by se mohlo hodit se nikdy nikomu hodit nebude.

Mno, jen v naší ulici vícegeneračně bydlí (nebo do skonu bydlelo) 7 domácností z 15. Někdo z holé nezbytnosti, někdo rozumnou volbou. V některých případech je to na významné pozdvihnutí obočí, v dalších logická přechodná fáze, v jiných by mě asi ani nenapadla jiná varianta. Dokud si ty lidi nešlapou po hlavě, vymyslí si rozumně dispozici a respektují si soukromí, proč ne.

Nedávno se tohoto tématu dotkl nějaký sociolog v rámci rozhovoru, který jsem poslouchal na Radiožurnálu. Ve zkratce říkal, že vícegenerační bydlení již u nás není bráno jako běžný standard a je převážně doménou chudších vrstev, které jsou k tomu nuceni z ekonomických důvodů. Těm, kteří tak žijí, protože jim to vyhovuje, je údajně výrazná menšina. Každopádně, ten podíl se neustále zmenšuje.

vícegenerační bydlení v dostatečně velké prostoru (plnohodnotném vícegeneračním RD) je po sociální i ekonomické stránce super. Za předpokladu opravdu dostatku místa a určité tolerance prospívá všem. Po celá staletí tak fungovala společnost, lidi si pomáhali s výchovou dětí a péčí o staré, postupně zvelebovali a zvětšovali své bydlení a hospodářství a rodinné firmy, to vůbec nebyl marný systém. Bohužel u nás tohle dost zničili fašouni a po nich zejména komančové a tyto letité vazby na rodinu chybí. Dneska chce mít každý „svoje bydlení“ a většina tak dosáhne jen malý byt v králikárně s hypoškou na 20–30 let.

U nás v rodině by to nemohlo fungovat, všichni jsme fest umanutí a máme dost rozdílné priority… :-D

Ono to není jen o ekonomice, když se podívám u nás, tak jsme supersendvičová generace – byť nebydlíme s rodiči a prarodiči pod jednou střechou, tak žijící část rodičů máme dost blízko a už je to ve fázi, kdy potřebují nějakou pomoc, což tak dvě odpoledne týdně zabere (posekat, vyměnit žárovky a takové to běžné skákání kolem bydlení + větší úklidy atd), do toho se ještě staráme o babi, která je v 90ti prakticky ležák v domově důchodců, což je další půlden týdně. Je to takhle s dětma na hraně zvládatelné, samozřejmě teoreticky je možné začít platit nějaké služby nicméně je fuška je sehnat, aby to nějak fungovalo – se stárnutím populace tenhle problém bude narůstat a vícegenerační bydlení bude pro řadu lidí řešení problému – dost možná to bude jediné systémové řešení problematiky.

to je přesně průšvih dnešní doby. Staráme se o starší i mladší generaci ale každá třeba bydlí někde jinde. Takže člověk z práce valí přes město za starými rodiči aby je viděl a pomohl jim. Oč lepší je mít všechny generace oddělené ale pod jednou střechou. Sekáš pak jednu větší zahradu (ideálně robotickou sekačnou – viz. jiné téma zde), pomůžeš se žárovkami, na oplátku odložíš na pár hodin na hlídání děti a můžeš vyrazit s manželkou někam ve dvou … proč vymýšlet vymyšlené a léty prověřené.

Lidi si časem lezou na nervy, mají jiný denní režim, jiné záliby, jasně. Tohle může dlouhodobě fungovat jen v tom prostorném RD. Ne ve třech mrňavých bytech rozházených po městě. Pak ti volá sousedka od babičky, že někde teče voda a nemůže se jim dovolat. Ty zase letíš přes město honem řešit problém.

My měli rodiče u sebe doma ve větším RD. Dokud byli „použitelní“, vyzvedávali nám děti ve školce a my mohli normálně pracovat a vydělávat. Pak u nás už jen dožívali a bylo to složitější ale díky oddělenému bydlení jsem je třeba celý den nemusel vidět a dalo se to zvládnout.

Asi jo, máme moc škol humanitního směru, kde dostaneš titul „zadarmo“…

Co se komu nelíbí? Je to tak a ještě k tomu tabulkový systém ve státním sektoru, kdy jakýkoliv diplom umožňuje postup a vyšší plat, což je úplná demence. Mám třeba známého, co kvůli nějakému diplomu studuje teologii… :-D

Mám v rodině jednoho polucistu andragogika, právě kvůli pár těm grošům. Dělal jsem mu korektora, statistika a typografa bakalářky a tpč, kdyby to nebyla rodina…

Přitom u poldů je to jednoduché, nahnal bych je na práva…

A dal bys pak těm, co ty práva maj, stejný peníze, jako bere alespoň advokátní koncipient průměrné AK? Těžko..

Současnej nástupní plat k policii (jedno zda s maturitou, nebo VŠ, klidně i malým doktorátem a advokátními zkouškami) je cca. 27k hrubýho. Půjde Ti dělat mladej Mgr./JUDr práva k policii za 27k hrubého s tím, že bude ve zkušební době, bude muset absolvovat základní výcvik a školu? Fakt ne…

Nicméně policejní práce není o tom, že bys vyloženě právo na úrovni vystudovaného právníka potřeboval. Je to samozřejmě výhoda, se rovnou orientovat, ale policajt dělá (na většině úrovní své práce – od místňáka, dopraváka, zásahovky… až po detektivy a vyšetřovatele) fakt práci trochu jinou a jinak, než nějaký advokát nebo státní zástupce. Takže tam reálně chytří lidé s tituly z „podřadných“ (společností tak klasifikovaných) oborů mohou být naopak ideální – je to práce, kde se mísí trestní právo, správní právo, rodiné právo, obchodní právo, psychologie (podle případné specializace)…a primárně je to administrativa, vytváření papírů a dokumentů do počítačů.

Koncipient v průměrné AK bere podobně, ale samozřejmě s vidinou trojnásobku v blízké době.

Pár tisíc bych přidal, ale budiž.

Ale jinak si to trefil, že se počítá s tím, že když se osvědčí, tak má za 3 roky trojnásobek, případně pokud bude mít všechny zkoušky, tak z něj udělaj advokáta (s platem obvykle několikanásobným).

Zatímco u policie i jako vyštudovanej, v nějakém vyšším zařazení, ale stále „řadovej“, jseš i po 10 letech třeba na 30. čistýho… Celkem rozdíl.

Proto se jim asi ti „právně vystudovaní“ kandidáti moc nehrnou (protože si tuhle „perspektivu“ dokáží zjistit a spočítat).

Neplést s celonárodním průměrným platem policisty – ten „vytahují“ Ti zasloužilí plukovníci, s třicetiletou službou, s pravidelnými slušnými odměnami a dalšími příplatky za vedení, preferenční (za službu ve větším městě či „rizikovém“ útvaru), s kvalitně proplácenými hektary přesčasů (na které řadový nedosáhne).

Medián je daleko blíže tomu základnímu platu, než tomu průměru.

To je právě blbost, buď by měla být požadavkem VŠ v oboru, nebo nic, vždyť k čemu jim bude titul třeba z teologie, rekreologie atd.? Nic jim to nedá, jen že jsou schopni se něco našprtat, o chytrosti to nevypovídá vůbec… Třeba jednu absolventku rekreologie znám a ta je tedy fest dutá… :-D

No já s tím plně souhlasím – tuhle „karierní“ reorganizaci začal pan Langer coby ministr vnitra a vcelku podobně je nastavena v celé státní správě. Na spoustě míst, kde by měl být buď odborník z oboru, nebo letitej praktik jsou teď bakaláři, magistři a inženýři, jejichž studijní obor je úplně mimo výkon profese a pokud je to ještě blb non plus ultra, který si svojí funkcí prosazuje své naprosto zcestné myšlenky, oproti letitým zkušenostem a zdravému rozumu „mančaftu“ – je to pak tragedie.

Jen jak opakuji – nalákat do státní služby opravdu kvalifikované odborníky v oboru (tedy právo, psychologie, kriminologie, státní správa…) je nemožné, protože platové ohodnocení a strašně pomalý karierní postup + pomalé zvýšení platu žádného zájemce moc lákat nebude. V soukromém sektoru sežene práci relativně snadno a za úplně jiných podmínek, s výrazně rychlejším postupem (pokud je ten člověk schopný a chytrý).

Tak ona třeba práce u policie by měla být spíš posláním, jak to známé z US filmů… :-) Kámoš dělá vyšetřovatele, protože ho to baví, ale je na svém kariérním maximu a výšku si kvůli toho dělat nechce, radši ten čas dá rodině. Není třeba na všechno jen koukat přes peníze…

Ale to je také správně a i u policie je spousta lidí, kteří třeba velmi slušné a oborové vzdělání mají, dělají to, protože je to baví a jsou to „srdcaři“, kteří chtějí lidem opravdu pomáhat a posílat zmetky do kriminálu i přes to, že mají nabídky či vědí, že v soukromém sektoru by jejich plat byl jinde, měly pravidelnou nebo pravidelnější pracovní dobu, různé jiné benefity (minimálně více času na rodinu či zábavu) atd.

Mimochodem na práci „vyšetřovatele“ tedy funkci policejního komisaře v 7. platové třídě musí být buď DIS a myslím minimálně 5 let praxe, nebo jakýkoliv bakalář a vyšší titul. Tabulkových míst na stejnou práci v 6. platové třídě s funkcí vrchního inspektora je méně, ale také jsou (děláš to samé, stačí maturita a nějaká praxe, jen máš trochu nižší plat). Všechny hodnosti od poručíka vejš musí být tedy Dis s praxí, Bc a více, od 9. platové třídy ve funkci policejního rady (kriminalisti a vyšetřovatelé na celostátních či specializovaných útvarech, či velící od podplukovníků vejš, musí mít minimálně magistra, na specifických útvarech při výběrových řízení i magistra a více z oboru.

Nicméně pokud se mladej klidně třeba magister práva přihlásí k policii, nemá nějakou tlačenku, či předem „zajištěné“ místo, tak bude v hodnosti nadstrážmistra a funkci asistenta :) třeba minimálně rok „šlapat chodník“ na Václaváku, za krásných nástupních cca 27 hrubého, tedy ± 21 čistého. Tohle dost zájemců, co minimálně 5 let studovali může celkem odradit (neříkám, že není správné si nějakou dobu i „odšlapat“ tu ulici, aby ti lidé věděli, jak to tam reálně vypadá.

Virtualcop: Hodně koukáš na modré porno? Nebo ho dokonce i aktivně provozuješ? Poslání :-) u cajta pár let před výsluhou :-D ubitého papíry, papíry a zase jen papíry. S názory typu že obhajoba by měla pomalu být součástí obžaloby.

https://dfens-cz.com/…i-modre-por/ (vynechat prvních cca šest odstavců)

Nevím, co je modré porno a dfens odkaz ani neotvírám (ty jeho „moudra“ mi přestaly být vtipné a k věci asi před 20 lety, když psal ještě striktně o motoristech).

Ty, ze své arogance pohledu na svět (nelze si nevšimnout, že jsi sice velmi chytrý a vzdělaný, nicméně pohrdáš vším a všemi, kdo nedosahují „tvých kvalit“) si asi nedokážeš vůbec představit, proč někteří lidé v rámci nějaké myšlenky, že svou prací někomu pomáhají a snaží se, aby tento svět byl spravedlivější a pro slušné lidi příjemnější, mohou pracovat i na místech, které evidentně negenerují optimální odměnu a benefity, na něž by dosáhli jinde, jinak a snadněji (samozřejmě mluvím o těch rovněž chytrých a vzdělaných – těch, co se „vezou“ nebo na to dokonce kašlou, najdeš v každém oboru mnoho – to není v tomhle smyslu relevantní)

Tohle je pro archetyp lidí Tvého ražení opravdu nepochopitelné.

Ano, policajti prakticky na všech úrovních a typech služby dnes primárně přehazují papíry vidlemi (řeší byrokratickou zátěž, spojenou s tou prací). Jinak to nejde, neboť je to takhle vymyšlené, zákony nastavené, velením a státními zástupci vyžadované, zákonodárci posvěcené. Prakticky nikoho tahle část práce moc nebaví.

I tak si stojím za tím, že spoustu dobrých policajtů motivuje, uspokojuje a naplňuje (klidně až do důchodu), že si občas (když to dobře dopadne) mohou říct, že něco vyřešili, někomu pomohli (ať už fyzicky, nebo obrazně), že pomohli dostat zmetka do vězení, ožralého či zfetovaného řidiče ze silnice (alespoň na čas). Těch příkladů, kde ta pomoc byla evidentní a účinná je spousta, většina běžných lidí ji (nevnímá) – vnímá jako samozřejmou součást jejich práce a ani si jí nijak neváží.

Ale tohle lidé s Tvým nastavením pochopit prostě nemohou, takže je asi zbytečné, aby ses o to vůbec někdy pokoušel – Sheldon Cooper toho taky spoustu nechápe, ač má 2 velké doktoráty, IQ 187 a fotografickou pamět. V tomto směru jste si trošku podobní, jen ty máš asi velkou výhodu praktických znalostí i zkušeností a svou inteligenci jseš schopen používat i prakticky a v denním životě.

Dvojdomek bych ale nechtěl obývat ani s jedním z vás, protože ta lehká asociální/diso­ciální porucha, respektive naprostý nedostatek empatie a pohrdání všemi, co nejsou na „tvé úrovni“ myšlení a zkušeností – to z Tvých příspěvků bije do očí.

Promiň – nesoudím, jen konstatuji svůj názor. Tobě se se sebou samým asi žije moc dobře, otázkou je, zda i Tvému okolí s Tebou. Výhodou je, že je Ti tím pádem názor ostatních taky úplně šumák… :)

Sorry jako, nemohu si pomoc to nekomentovat (když se „asociál“ snaží komentovat něco, co je nad jeho schopností rozlišení a pochopení, byť jeho inteligence je evidentně nadprůměrná a jeho život je asi velmi „úspěšný“ z hlediska dnešní posuzovací optiky…)

Posledni dobou tady nejak moc hodnotis lidi a delas jim psychologicky profil.

Jeste jsi zapomel dodat to svoje „na trolly obvykle nereaguju“.

Zrovna jsem si říkal, že by ses mohl ještě ozvat ty (v něčem jste si velmi podobní, v něčem už tolik ne, ale nebudu prozrazovat v čem, aby ses neurazil… :) )

Tak ted se neuraz ty – clovek tveho formatu me opravdu urazit nicim nemuze. Na to je ten jeden z nas az moc hloupy. Bud ja, ze to nepochopim a nebo ty, ze nedokazes nic takoveho vymyslet …

PS: jsem polichocen, ze sis na me vzpomel jeste predtim, nez jsem neco napsal. Je to pro me cest, ze jsem na tebe tak zapusobil. Jen doufam, ze s tou myslenkou nezacnes vecer usinat a rano se probouzet …

Vidis, a ted se to rozlousklo. Tim hloupym jsem ja, kdyz napisu VZPOMEL :-)

:D)

Fakt usínám a vstávám s jinými myšlenkami, než těmi na Tebe :)

Pokud by se mi to totiž stávalo, tak bych radši nechodil spát nebo se ráno neprobouzel.. :D)

PS: já opravdu nechci nikoho urazit, jen mi dělá problémy některé lidi a jejich názory pochopit – tedy spíš to, že někdo může mít tak omezený obzor a zamlžený pohled na svět…

Jsi fakt roztomilý. Přitom tohle si přesně můžou říkat lidi co s tebou nesouhlasí taky – že nemáš rozšířené obzory. A teď kdo má pravdu, že?

Je úsměvné, jak na základě pár příspěvků jsi schopný sem na první dobrou vyprofilovat lidi a hodnotit jejich osobní život. A to jenom proto, že ti „dělá problémy pochopit jejich omezené názory“

Roztomilý, jé to je milé, to děkuju – to mi naposledy říkaly holky tak před třiceti lety, je příjemné to slyšet znovu… :D)

A teď neroztomile a neúsměvně:)

Mně vůbec nevadí, že má někdo jiný názor. Od toho je myslím diskuze, abychom se o rozdílnosti pohledu na svět mohli slušně pobavit. Při hodnocení a profilování lidí (jak to ty nazýváš), vycházím primárně z jejich příspěvků zde, jak se prezentují, jaký mají na daný problém názor, jak vysoká je jejich odbornost či možná zkušenost vůči diskutovanému problému. A protože mi právě jde o to, co nejvíce pochopit případný odlišný názor (z jakého důvodu a zkušeností může někdo jiný vidět věci diametrálně odlišně), pak diskutuji.

A předpokládám, že když už nějaký názor na podobné fórum napíšeš, tak se podle něj řídíš a jseš schopný si ho (minimálně u sebe) obhájit. Z takové diskuze se tedy dá celkem dobře po čase „vyprofilovat“, jak se daný člověk bude chovat v reálném životě a také to, jak na něj budou reagovat ostatní.

V případě Japhy jsem tak nějak mezi řádky seznal, že je to z jeho strany trošku trollení a lehká provokace, vyřčená tak, že kopáče ani policajty moc nepotěší, ale nebude to s ním v reálném životě tak úplně hrozné:)

O Tvých příspěvcích se bohužel mohu domnívat, že vše myslíš smrtelně vážně a z toho mohu (možná mylně) vyvovozovat, že život v Tvé blízkosti nebude úplně…no jak to jen říct…asi nejjednoduší :)

Obecně se „špatně nažívá“ s lidma, kteří svůj názor prosazují defakto za každou cenu, nechtějí nikdy ustoupit ani pochopit, že někdo se může na věc dívat i jinak (diametrálně odlišně) a že ne všechna řešení, která jsou optimální pro Tebe a Tvé potřeby, musí vyhovovat i těm ostatním. Takhle to z toho „profiluju“… :)

Ale konec diskuze (tedy z mé strany), je tam krásně, Garmin Ti už určitě řve, že nebudeš mít dnes zářez, máš plně dobitou „body battery“ tak by se to mohlo nějak napravit ne? :D)

V první řadě, nesmírně rád rejpu. A jsem od přírody nesmírně zvídavý. Proto mi dělá velký problém pochopit, že někdo zvídavý prostě není a nemá tu potřebu se v něčem zlepšovat, to je prostě pro mě totálně nepobratelné. Což neznamená že si jejich práce a toho, že jí dlouhodobě dávají, nevážím. Já bych na jejich místě odpadl po jednom dni. A vymejšlel jak se pracovně posunout k něčemu jinému.

A nemám moc rád lidi, co si lžou (třeba i sami sobě uvěřitelně) do vlastní kapsy o nenahraditelném poslání a obětování se pro společnost, když na reprezentativním vzorku vidím, že tomu tak primárně při volbě povolání nebylo. Máme přes třicet let po plyšáku a povolání policisty stále nemá tu prestiž a respekt jako na západě. Můžeme se dohadovat o důvodech a příčinách, ale je to tak, každá snaha o sebereflexi se cení. Já jsem třeba velice rád, že jsem povětšinou zákona dbalý občan, protože setkávat se úředně na místní služebně se svým spolužákem z třígenerační policejní rodiny, to by bylo na mé sebeovládání asi příliš velké sousto.

Tak trošku vidím pod pokličku, jednoho mám v rodině, dalšího v kapele. Poslání to je tak do pátého piva a druhého panáka, pak začínají plakánky a stříhání metru do výsluhy. Dík za psychologický profil, v něčem ses trefil, v něčem ne, rozvádět to asi nemusím. Za čtvrt století plnoletosti jsem stihnul s bezpečnostními sbory udělat nemálo zkušeností a na těch stavím. A ten článek si přečti, ju? Možná bys z něj nějakou tu užitečnou rozinku vyzobat mohl.

Já pod pokličku vidím asi ještě více a lépe (to není poměřování piňdourků, ale holý fakt :) ) a neupírám Ti také jistou dávku pravdy, která v Tvém názoru (konkrétně na policii) je nezpochybnitelná. Ostatně kombinace faktorů přesvědčení o tom, že snažit se někomu pomáhat je správné a zároveň se mít za to dobře a důstojně asi není úplně invalidní…

Že to společnost nedokáže docenit a v současné době vládne ruka silnějšího, mocnějšího, schopnějšího (obvykle i všehoschopného…) je druhá věc a světu, kterému vládne výkon, moc a peníze nikdy a nikde nebude „správnej policajt“ moc po chuti, to z toho také vyplývá.

Jen tím chci říct, že spoustu věci vnímáme jako společnost automaticky, bez zamyšlení se nad tím, že kdyby nebylo těch kopáčů s krumpáči či policajtů s ideály a správnou morálkou (jak jí vnímám já), vypadalo by to na světě asi minimálně podstatně bezútěšnějc.

Sorry – dfense si fakt nepřečtu – sice jsem otevřen všem názorům, ale buhužel jsem si na 99.99% jistý, co mohu od něj očekávat, jakou rétorikou to bude podáno a jaké demagogie tam budou korelovat s pravdou, aby to bylo co „nejzábavnější čtení“ pro Japhy :D)

Podívej, mně je srdečně jedno čím se kdo živí. Stále věřím, že určitě někde za devatero horami a devatero řekami žijí příjemné úřednice, nezáludní dopraváci, féroví realitní makléři a učitelky co mají rády děti. A že existují policajti, pro které je jejich povolání opravdu posláním a není to jen mantra, kterou si sami před sebou zdůvodňují to, že jim nevyšel plán A a nastoupili k policii jako součást plánu B. Protože tak to ve většině případů u policistů, které odmalička znám, opravdu bylo.

Jeden nechtěl platit školné, když ho vyhodili z vojenské vejšky, další vystudoval střední bez reálného uplatnění na trhu práce. Další chtěl na DAMU, ale talentu se jaksi nedostávalo. Další to měl jako součást rodinné tradice (něco jako Pačesové ve filmu Občanský průkaz). A snad jen jeden (ten se kterým hraju v kapele) to nemá jako volbu z nouze, byl 15 let v NY, umí jazyk, je ve svém oboru špička a naskytlo se mu místo kriminalistického technika, kdo by to nebral? U všech (kromě toho Pačese, který je a od základky byl kre.tén) věřím tomu, že až na drobné náznaky vyhoření se snaží dělat svou práci jak nejlíp umí. Ale poslání a vyšší smysl? To už asi dávno ne. Ostatně objasňovat třeba internetové podvody a vědět že pochytáš jen čučkaře co po sobě neumí zametat, to jednomu na spokojenosti moc nepřidá.

Ve zkratce:

pravda

pravda částečná

Třeba ten poslední bod bych rozvedl tak, že budou lidé/policajti, co je fakt, že na nějaké šmejdy prostě nikdy nedosáhnou maximálně se*e (protože to prostě nejde, jelikož není šance, jak vytáhnout zmetka od počítače, sedícího někde v Indii či Africe a posadit ho do vězení). To bez diskuze. Ale může je těšit fakt, že alespoň na některé šmejdy si posvítit dokážou a budou tomu věnovat maximum času, úsilí i invece, je za katr dostat.

Stejně tak, jako pro paní učitelku může být „světlem na konci tunelu“ Anička, Maruška a Pepíček, kteří nezlobí, snaží se vnímat, spolupracovat a je na nich vidět, že se něco snaží naučit a o problematice přemýšlet. Zatímco o zbylých dvacet parchantů ze třídy by nejraději denně lámala ukazovátko. A že to je to, co tu učitelku denodenně přesvědčuje, že alespoň pro ty 3 děti, má tohle smysl dělat a věnovat se jim plným nasazením. Třeba moje dcera měla na prvním stupni učitelku, která tohle přesně splňovala – lepší učitelku jsem ani já ve svém životě před tím nepotkal. A takhle bych mohl pokračovat i s těmi příjemnými úřednicemi či nezáludnými dopraváky.

A ač mi to někdo nebude věřit, stále si myslím, že existují třeba i slušní politici (minimálně najakou dobu, než je systém semele a ukáže jim, jak to reálně funguje). Tedy ti, kteří v rámci nějakých ideálů chtěli pomoci lidem svojí prací, aby se alespoň třeba lokálně něco změnilo, zlepšilo, rozfungovalo.

Ty vidíš v těch modelových neoblíbených profesích vždy lidi jen hloupé, špatné, líné, záludné a nečestné, já Ti chci oponovat, že tomu tak vždy není a že motivace bohudík ještě nějaké části lidí ve formě někomu pomoci, někoho něco naučit, či obecně něco zlepšit, může být zároveň uspokojením a odměnou za tu práci, která jinak nestojí za mnoho (ať už ohodnocením, nebo obecným vnímáním společnosti). Ale chápu, že při Tvém nastavení Ti prostě 5%, 10%… „úspěšnosti“ těchto lidí musí připadat extrémně neefektivní. Já to zase vnímám tak, že nebýt těchto lidí, stojí to všude úplně za *****, policajti by si mohli říct – stejně se nám povede vyšetřit tak každej dvacátej případ krádeže, tak se na to vy**** a budem to řešit jen formálně a papírově, učitelka si řekne, že stejně mně vnímaj a poslouchaj jen 3 nadanější děti, tak se nebudu snažit vůbec…

Ta „výtěžnost“ a efektivita v těhle povoláních je prostě minimální a jinak to nikdy nebude. Ale je dobře, že se i tak najdou lidé, kteří i přes to tu Sisifofskou práci dělaj, dělaj jí dobře, s maximálním úsilím a nasazením a jejich největší odměnou a zadostiučiněním je pak to, že jim někdo jednou za rok přijde poděkovat, že mu opravdu pomohli, dítě se dostalo na výběrovou školu, nebo že mu jen svým chováním, jednáním a úsměvem třeba při dopravní kontrole či za přepážkou úřadu zpříjemnili den. Že tohle může být právě ten motiv, který ty lidi přesvědčí o tom, že ta jejich práce je občas smysluplná a má cenu se jí tedy věnovat a nepolevovat.

Zní to sice velmi idealisticky, ale funguje to u mnoha lidí lépe, než když mu dá zaměstnavatel 10k mimořádné odměny (ne, že by také nebyla příjemná, ale ten „motor“ je jinde).

Nevím, jak je to teď, ale není dávno doba, kdy koncipienti byli rádi, že sehnali práci i zadarmo.

přesně, podobná vydíračka jako doktoři do první atestace.

Asi záleží na regionu, v Praze je to podle mého už dobré… Časy, kdy jsem nastupoval za 16k hrubého jsou pryč, dnes je to dvojnásobek a více, navíc lidí je málo, dost absolventů jde do bank či korporátu s vidinou (minimálně na začátku) vyššího stabilního příjmu… Jak je to mimo Prahu, nedokážu odhadnout.

makléři a pojišťováci všeho druhu rozhodně nejsou v přebytku, pořád je firmy hledají. Což je úplně bizarní, protože v porovnání třeba s Rakouskem máme asi 4× víc pojišťováků a finančních poradců na 100k obyvatel. Poměr proti Německu hodně podobnej, o realiťácích raději nemluvím. Ve finále na to doplácí spotřebitel, protože aby se všichni uživili, jsou marže vysoké a doplácí na to i samotní makléři, protože jenom málo z nich vydělává fakt zajímavé peníze s čistým svědomím.

pleteš si dvě věci – firmy sice ano hledají makléře, protože i makléřský firmy jsou v přebytku – tedy je iluze nedostatku, ale celkově je na trhu makléřů víc, než je možné, aby se dle velikosti trhu uživilo – sám to od druhé věty přiznáváš.

Firmy samozřejmě by chtěli najít kvalitní a dobré makléře nebo finanční poradce, jenže na ty nedosáhnou – protože už v dnešní době dost často jedou na sebe, nebo v etablované společnosti.

nepletu si nic:-). Že je u nás makléřů více, než je zdrávo, je dávno známá věc včetně faktu, že finanční poradenství často vykonávají nejrůznější šíbři. Taky proto zavedla ČNB povinné zkoušky pro finanční poradce a pojišťováky, které nejsou zdaleka triviální a trh to pěkně proselo.

Nicméně dokud je na trhu převis poptávky po makléřích, rozhodně se nedá tvrdit, že je jich nadbytek. Není, každej najde uplatnění a dle Tvé teorie, každý může být hvězda, jenom musí makat jako Ty :-).

BTW máš zjevně dost zkreslenou představu o tom, jak tento trh funguje a poznámka „dost často jedou na sebe“ to ukazuje. Tenhle trh je tvořen ičaři tak z 98%, proto nemají firmy problém nasmlouvat hromady lidí, protože je platí jenom z marží a jestli tu marži generuje jeden nebo 10 lidí, je z pohledu produktu finanční instituce v podstatě jedno.

No takže díky za potvrzení toho, co jsem napsal, akorát je vtipné, že defacto rozporuješ sám sebe

Finančních poradců máme málo, máme akorát hodně finančních zmrdů, kteří se snaží na lidech napakovat.

(a teď do mě)

Pravdu díš. Můj poradce třeba záměrně nemá venku na kanclu reklamu a silně pochybuju, že se vůbec veřejně propaguje, klientela už mu dohazuje na doporučení další ovečky sama. Protože umí. A neobtěžuje „přeboucháváním“ smluv a nesmyslnými produkty. On si beztak tu marži vždycky vykouzlí. Lidi prodávaj, kupujou, rozváděj se, berou. Práce i tak asi dost.

Máš pravdu, pamatuju si, že když jsem byl na vš, tak působilo něco finance, co verbovalo studenty, aby se staly finančními poradci – vypadalo to jako letadlo, stačilo mít živnosťák, 1500 na školení a šup mohl jsi lidem radit, jak investovat…

Poslední slova tesat do kamene…

Kdokoliv s titulem …makléř čehokoliv… mi nesmí ani k brance, natož dovniř. Pro mne je to synonymum podvodníka, v lepším případě neschopného se jinak uživit. Jistě se mezi nimi poctivci najdou, asi jsem měl smůlu. Třeba finanční poradce který je ochoten přistoupit na odměnu podle výkonu asi neexistuje ( mimo burzu a i tam to není pravidlo) a tedy nemá problém prodat to co vyhovuje jemu a jeho maržím a ne klientovi. O realitách nemluvě.