Čau všem, nemáte někdo reálnou zkušenost s fatbike rámem od Spyderu viz foto? Rám je standardně na 26" kola, ale zajímalo by mě, jestli pojme i 29" kola. Ze Spyderu mi sice napsali, že to není možné, ale v reálu to může být jinak. Díky za jakékoliv info.
Rám Spyder fatbike
18 nepřečtených-
-
rám má nějakou geometrii > takže délka zadní stavby není neznámá > průměr 29 palcového kola taky není neznámá > když od středu zadního kola uděláte úsečku o poloměru toho 29 palcového kola kolik vám zbude milimetrů nebo centimetrů.....
-
Jenže já ten rám fyzicky nemám a geometrii neznám. Vycházel jsem z toho, že když se tam zřejmě vejde plášť 26×4,8 (dle fotky jiného Spyder fatbiku), vešlo by se tam i 29" kolo.
-
Tak tomu eshop prostě napište ať vám tu geometrii pošlou že nevíte jestli vám to kolo bude velikostně sedět.
-
Tenhle dokument by nepomohl ?
-
Díky, tam už jsem taky koukal a jsou tam 3 fatbike rámy, z nichž ani jeden není totožný, nicméně ten nejpodobnější má délku zadní stavby 47 cm a 29" rámy Spyderu mají zadní stavbu dlouhou v rozmezí 43,8 – 47 cm. Takže by to dle čísel mělo jít, ale prostě mě zajímala reálná zkušenost.
-
-
MTBIKER doporučuje
-
-
A i ty 29" myslis take fat? Jen se radsi ptam :-)
-
No, myslel jsem si na plášť 29×2,8 – 3,0 :-)
-
A smysl v tom hledas jaky? Mit dve sady kol?
-
Hledal jsem levný rám, který by pobral aspoň kola s plášti 29×2,8 a říkal jsem si, že když pobere 26×4,8, vejdou se tam i ty 29, jako to mají i jiní výrobci.
-
No ptam se proto, ze ram je sice levny, ale treba naby, stredove slozeni, kliky jsou atyp pro fatbiky, takze co usetris na ramu, tak o to vic te bude stat zbytek.
-
To právě ani ne, když se spokojím s klikama na 4 hran a zadní nábou na rychloupínák :-)
-
-
-
-
-
-
Podle těchto fotek (domnívám se, že jde o totožný rám), kde je 26×4,0 plášť to vypadá, že je tam ještě dost místa.
-
Tak rám je doma, pláště 29×3.0 se tam vejdou, ale teď řeším kliky. Koukám po těchto: https://www.aliexpress.com/…0100065.html?…
Rád bych objednal ty správné, jestli jsem to správně pochopil, pro středovou mufnu 120 mm mám vzít s osou 192 mm a pro šířku zadní stavby větší než 148 mm (na rámu je 170 mm) převodník s offsetem 1 mm, je to tak? Kdyžtak mě někdo opravte, třeba jsem to špatně pochopil :-D
-
Řešil jsem to asi 2 roky nazpět u 120mm mufny je několik úskalí. Podívám se ti na to, zbyly mi od toho na disku nějaké informace.
- S vnějšíma miskama a horskyma klikama vyjde obrovskej q faktor a zbytečně velká mezera mezi klikama a zadní stavbou, nevím jestli to tady má Číňan nějak ošéfovaný mensim vyhnutim klik. 120mm mufna je dělaná na čtyřhran. Ja jsem daval „rovny“ silnicni/gravel. Horský kliky pasujou dobře na 100mm mufne kterou mají „normalni“ fat rámy.
- Řetězová linka je dána zadní nábou tu máš širokou jak ?
-
Zadní nába má rozteč 170 mm. Oni totiž taky dělaj pro 4 hran, domek 120 mm, různý délky os – 166 a 179,5 mm, tak abych nelaboroval s délkami, říkal jsem si, že to vezmu od čongů, třeba to maj pošéfovaný.
-
Jo, u čtyřhranu se dělají různé délky pro obyč BSA 68mm mufnu od 113 asi do 125 mm a aj offset se dá upravit otočením osy. 164 mm se obecně udává jako standard pro 100mm mufnu u fata. Prodejci v tom můžou mít lehce hokej.
-
-
Koukal jsem tedy na to
Podle odkazu z ali je poměrně jasný
CRANK AXIS LENGTH: MPX11-TT-100（176mm）/MPX11-TT-120（192mm）
máš 176mm osu pro 100mm mufnu a 192mm pro 120mm mufnu
resp. z obrázků
Rozteč přes misky 128mm = 176mm osa
Rozteč přes misky 148mm = 192mm osa
Našel jsem i odkaz na stránky výrobce
kde se píše pro 120mm mufnu linka 75mm a pro 100mm mufnu linka 69mm
Podle Surly, Sramu a Raceface má úzký fat bike (170 nába, 4,0" pláště) řetězovou linku 66,5 mm a široký (190 nába, 5,0" pláště) linku 76,5 mm
Sram pro kliky do 100mm mufny dává offset –6mm pro úzký a +4mm pro široký fat bike, čímž řeší 10mm rozdíl.
To by tam na ten úzkej náboj byl 10mm rozdíl v řatězové lince a to už by moc nefungovalo.
Nepíšou teda s jakým offsetem předvodníku, předpokládám že –6mm protože na 120mm středu s miskama jsem skoušel 0mm a to bylo široké i na 190 nábu.
Takže z tohohle pohledu –6mm offset převodník a něco půjde dohonit podložkama pod misky že se přeskládaj jinak než mají být.
Ta kratší osa bude podle mě krátká, když se sundá ta 4mm podložka na klice pokud ovšem půjde, bude 176mm osa mít 128+3 = 132mm místa pro středové složení
Když se nedají podložky pod misky bude to 148–8 = 140 mm. nebo taky 120 +10 +10 = 140 mm.
Takže osa bude o 8mm kratší než by bylo minimálně potřeba.
Vrtá mi ta 120mm nába na úzkém rámu není ten rám asymetrický na asymetricky vypletené kolo ?
Jako že záměrně asymetrická zadní stavba z výroby (jako dělal dřív Surly), nebo mufna mimo osu posunutá doleva ?
Zkus schválně změřit šířku zadní stavby z venku asi 180 mm od středu mufny jestli to bude spíš kolem 180mm nebo spíš kolem 200mm
Mohl by být i normální čínský široký rám co absolvoval zúžení vzadu při přepravě.
Nebo si někdo ve výrobě splet mufny.
To by asi dneska stačilo jdu si vyplejtat kolo :-)
-
-
Nová reakce na zakládající
Pro zobrazení diskuse se prosím přihlaste nebo zaregistrujte.
