Mam spravnou delku retezu? (Foto)

53 nepřečtených
  • manicka182

    Ahoj, zrovna tady vymenuju retez a nejsem si uplne jista, jestli je zvolena delka retezu ok, nerada bych, aby se nekde po ceste roztrhl. Takze bych rada vedela, co si o tom myslite vy, pokud z fotky poznate… jeste driv nez to donytuju dohromady, tak ocenim rychle odezvy… Lehke prevody pouzivam asi celkem casto, ale zase nechci aby mi to viselo :-) Diky moc!

    0 0
    • Vilém  

      Viz obrazek.

      0 0
    • Smazaný účet  

      Delka rezetu je podstatna pri zarazeni velikeho talire a velikeho kolecka. Retez pri tomhle prevodu nesmi byt moc kratky, jinak se muze utrhnout prehazovacka.

      Na bezne kolastaci poucka, ze pocet clanku ma byt o dva vyssi, nez soucet poctu zubu velikeho talire a velikeho pastorku.

      0 0
      • manicka182  

        Ridila jsem se podle navodu na ivelo..tam je zas receno ze delka se urcuje pri zarazeni na nejmensi pastorek a nejvetsi talir…tak ja nevim..

        0 0
        • Singlespeed  

          Jak, nevíš? Zapoj alespoň trochu selského rozumu a budeš vědět hned, jak je to správně.

          0 0
          • manicka182  

            No pardon, ze kazdy nema uplne technicke mysleni. Kdybych ho mela, tak sem nelezu, no ne? ;-)

            0 0
            • Singlespeed  

              Na to přece nepotřebuješ technické myšlení… Co se stane, když budeš mít kratší řetěz než je na obrázku, co tu dal Vilém? Zařadíš vepředu velký talíř, vzadu největší kolečko a bum, hotovo, dále již půjdeš pěšky.

              0 0
      • ememem1  

        what? 38+28+2 ? trocha kratke ne? teda ja asi viem co myslis ale keby to zobrala doslovne.....

        0 0
      •  

        Takze jestli to dobre chapu talir mam 44 a pastorek 32 + 2 k tomu je 78 clanku na mtb ?

        0 0
      • jIrI___  

        Fakt máš délku řetězu nastavenou podle téhle poučky? :O

        0 0
    • Polka  

      Odhadem jo, pri nejtezsim prevodu ma byt kladka prehazovacky cca kolmo k zemi. Lepsi je ale zaradit nejmensi talir vepredu a nejmensi kolecko vzadu a kladka s retezem nesmi drhnout a musi jit volne.

      0 0
      • Smazaný účet  

        A co jak to pak na spanela urve, hm?

        0 0
        • Polka  

          Já to dávám odjakživa takhle a nikdy nebyl problém. Samozřejmě že si navíc ověruju napnutí hazky při španelovi, ale ona si s tím při trojplacce hlavu lámat určitě nemusí.

          0 0
          • Vilém  

            Proc si u trojplacky hlavu lamat nemusi?

            Nechci ji nijak podcenovat, ale zensky jsou casto schopny radit hlava nehlava, proste pokud jde mackat packa, nebo tocit gripem, tak prevodniky neresi.

            0 0
            • Polka  

              Protože při tomto postupu ji to v pohodě vyjde. Schválně jsem to přeměřil dle tvýho odkazu i dle té kalkulačky a na jednom kole mi např. vychází 108 článků a já mám 110, takže ještě sichrovku právě kvůli španelovi a napnutí hazky.

              0 0
        • mdikson  

          A pak treba na itala?

          0 0
      • Singlespeed  

        Spletl sis to, Převod malá-malá je směrodatný pro stanovení délky ramínka přehazovačky. S určováním délky řetězu nemá nic společného ;-).

        0 0
        • Polka  

          Pokud dáš ale řetěz delší kvůli španelovi, tak ti to pak na takových převodech bude dělat bordel – provislý + drhne ramínko, u starších kol se to tak vždycky pro turisty dělalo, protože lidi neuměli pořádně řadit.

          0 0
          • pepek  

            No to jsou teda novinky, soudruhu. To mi musíš řádně odůvodnit při dvoustraném rozhovoru u kulatého stolu, ale už teď jsem předem přesvědčen, že se ti to nepovede.

            0 0
            • Polka  

              Proč zdůvodňovat? Co ti na tom není jasný?

              0 0
              • pepek  

                Mně je na tom jasný jedno: že je to 3,14čovina, soudruhu. Špatně radíš soudružce, ona v hlubokém hvozdu urve hazku a co pak?

                0 0
                • Polka  

                  Ale ***** viz. můj příspěvek hore s počtem článků.

                  0 0
          • abel  

            nevím, jestli sis všiml, že pravidlo „španěl+dva články“ je bez protažení řetězu kladkou hazky.

            pravidlo s kladkou kolmo dolů se používá myslím u mín jak 28z vzadu…

            0 0
            • Polka  

              Všiml. Pokud ti to má ale fungovat na španěla, tak to musí taky fungovat na zcela opačnou zkříženou polohu řetězu.

              0 0
        • mdikson  

          Jasne, s touto veci se kazdy, kdo nejake kolo pustistil do sveta podotyka, retez musi byt tak dlouhy, aby dokazal toho itala a zaroven tak aby zvladl toho spanela. Ten orazek uplne na zacatku je tak jak to bude dobry. zkus velkou pilu a tu velkou vzadu (opatrně) a pak malou pilu a tu 13ku a nesmi se to prohybat, pak je jeste na saltru takovej srroubecek, kterej to vymezuje. Kolo je soucast tveho tela.

          0 0
          • pepek  

            srroubecek, kterej to vymezuje . . . . vymezuje uplně něco jiného, Mlho

            0 0
    • manicka182  

      No dobre, tudiz chapu, ze to je prilis kratke..no..a o kolik to tak prodlouzit?

      0 0
    • tromboonen  

      Je to dobre: velka vepredu a mala vzadu, raminko hazky kolmo k zemi.. neresit a jezdit..

      0 0
      • Singlespeed  

        A teď nám tento chybný způsob odůvodni :~)

        0 0
        • tromboonen  

          Covece neoduvodnim, je to v navodech od Shimana i v doporucenich na netu a me osobne to pripada jednodussi nez laborovat s pridavanim dvou clanku na velka-velka… me to funguje v poho, i kdyz je fakt, ze to resim spis na silnici, ale i na mtb by to melo byt OK..

          0 0
          • Vilém  

            To s raminkem svisle uvadi shimano pouze u kratkych SS raminek.

            Jinak uvadeji vsude velka-velka plus 2 clanky. U celopera tech clanku muze byt vic, podle prubehu zadni stavby.

            0 0
            • tromboonen  

              OK, celopera neresim, nikdy jsem nevlastnil, na tomhle by to ale fungovat melo, ne? Na 3×9 MTB to taky tak mam..

              0 0
              • Vilém  

                Ale jo melo, casto to takto sedi. Jen je proste dobry si to prekontrolovat ta velka-velka.

                0 0
          • Singlespeed  

            Jde o to, že to tady čte spousta lidí a v době 36z a větších placek vzadu a různých délek ramínek to prostě takto určovat nelze. Někomu to může pasovat, jiný urve hazku ani nemrkne :-).

            0 0
    • mr.ricardo  

      hele, taky nechci, aby mi to viselo, ale porad stat nemuze … clovek se s tim casem smiri :)

      0 0
    • Fran7  

      Neobjevila se tu obyčejná rada, přepočítej články starého řetazu, který doteď fungoval a na novém jich napočítej stejně a máš to. Pozor neměřit délku řetazu, ale opravdu počítej články.

      0 0
      • Vilém  

        Nestacilo by je prilozit k sobe?

        0 0
        • Smazaný účet  

          Co jak bude retazek vytahany a nebude to sedet o pul clanku..past vedle pasti:)

          0 0
          • pepek  

            Nevěřím, že běžný biker spočítá články na první dobrou, o tom, že se fest zaprasí ani nemluvě. Ovšem to protažení, jak říkáš, je opravdu oříšek. Chtělo by to zavést do výpočtu nějakou bulharskou konstantu.

            V pátek se v poslední době objevují zajímavé dredy, jako např. „O významu bílých plášťů v cyklistice“.

            0 0
            • Smazaný účet  

              pocitam desetkrat, prumeruju, zaokrouhlim a uz je docela sance, ze se trefim:)

              0 0
              • pepek  

                Průměruješ, zaokrouhlíš, ovšem čárku si nenakreslíš a roznýtuješ to pak o dva články kratší, takže pak vozíš dvě spojky..

                0 0
                • Smazaný účet  

                  Hodne zalezi na ktere kolo retez dava. Pokud na HTcko a netrefim se, je docela sance, ze na fulla to pujde:))) Jinak nedavam carku, ale dratek a pak merim znova, bo zapomenu jestli roznytovat pred nebo za dratkem:)

                  0 0
            • Polka  

              Světě div se, spočítal jsem na poprvé a zaprasenej sem nebyl, asi nejsu běžný biker, ty konstanto :-)

              0 0
              • pepek  

                Kdybys použil Sh-originální poučku, která je všeobecně známá a již asi 23× probíraná na BF, tak nemusíš nic počítat.

                0 0
                • Polka  

                  To jsem počítal jen tady kvůli vám, abych si ověřil, že svým staletým postupem nic nekurvim bo to vychází na stejno.

                  0 0
    • Esi  

      píšeš že měníš řetěz, tak ho prostě poměř podle toho co tam byl ne ??

      0 0
      • Zdyn  

        A co když ten starý byl dlouhý nebo krátký? To se děje celkem běžně.

        Jinak nevím, jak kvůli takové banalitě může vzniknout takévé kvanta příspěvků.

        Jak už tady bylo zmíněno, tak prakticky nejjednodušší řešení je velká / velká (vedeno mimo přehazovačku) + 2 články. Pokud to nevyjde přesně, tak dávat víc, než míň. U fullu je třeba ověřit při maximálním propružení tlumiče.

        0 0
        • Polka  

          Právě kvůli té banalitě jsem schválně psal :-) Vždycky se pak totiž vyrojí na všech stranách experti, kteří těm ostatním vtloukají do hlavy jen tu svoji pravdu pravdoucí, bez které ti druzí můžou uplně bez problémů fungovat.

          0 0
          • pepek  
            1. Můžeš fungovat, bo nemáš 36 zubů pastorek a zadek se ti nehýbe.
            2. Ta tvoje metoda: Jak se škrabat levou rukou za pravým uchem.
            0 0
            • Polka  
              1. ty vydis nekde v uvodnim prispevku kazetu s 36 pastorkem?
              2. na S se mi zadek hybe a mam tam kazetu 11–36 :-P
              3. mou metodou mam retez naopak jeste o neco delsi, prave proto, aby tolik nenapinal kazetu a bral pripadne v potaz pruzeni zadni stavby. Si to namaluj woe.
              0 0
              • abel  

                podle fotky tipuju tak 32–34 pastorek.

                to hýbání zadní stavby s metodou moc nesouvisí, prostě se to měří v poloze tlumiče s nejprotaženější zadní stavbou (většinou dole)

                ale tvůj postup funguje taky, proč by ne, zkušenej mechanik to dá od oka bez pouček:-)

                0 0

Nová reakce na zakládající

Pro zobrazení diskuse se prosím přihlaste nebo zaregistrujte.