Camelbak vs. Hydropak Co je lepší?

doufám, že budou hlasovat ti co vozili oba… já mám svůj první Camelbak a nemám s čím srovnávat

mám oba záleží na modelu, ale +/- je jedno pro kterou značku se rozhodneš

Po několika nonamech jsem vzal Hydrapak, protože si mi líbí ten jejich uzávěr – není to kulatá díra, ale otevřeš celou horní hranu. Mám ho rok a zatím… ťukyťuk

každé má své pro a proti, celkově je to jedno, vybíral bych hlavně podle batohu, kvalita vaku není to čím se ty firmy zásadně liší

Ja mam Camelbak HAWG a Hydrapak Arches a mozem povedat, ze kazdy ma svoje + aj -.

Camelbak ma velku dieru, dobre sa leje voda, ale napriklad u Hydrapaku sa mi lubi, ze sa da dat ta hadicka prec. Cize ked manipulujem s rezervoarom, nemusim davat pozor, co robi hadica :D Dalej sa mi pri Hydrapaku paci, ze ho mozem zavesit a vyschne sam, Camelbak zozstane z vnutra vlhky a musim ho poutierat ja.

Camelbak ma podla mna ale lepsie vymyslenu samotnu hadicku – material je taky „ohybnejsi“, flexibilnejsi, aj samotny ventil. Vobec nepreteka, ked nema, u Hydrapaku sa mi stane obcas, ze voda na mna kvapka.

Co sa tyka spracovania, obidva su to velmi kvalitne vaky a fakt zalezi na preferenciach – od toho, kolko tekutiny chces prevazat, kolko ulozneho priestoru pozadujes. Ale kupou jednej alebo druhej znacky urcite neurobis hlupost. Su to machri na tieto veci. A sam keby mam jeden z vakov predat, resp. vyhodit, nevedel by som a bolo by to tazke rozhodovanie.

asi ideální hadička (+ náustek) od camelu a pytlík od hydrapaku…

Ja si vcera poridil Boll Bladder, plneni probiha tusim stejnym zpusobem jak u hydrapaku. Oproti puvodnimu vaku s malou dirou se tenhle system paradne cisti a ani ho snad nebudu muset davat do mikrovlnky :-)). Jedine co me zaskocilo byl material. Puvodni vak byl na dotek podobny silikonu, takovy tvarny, sel zmuchlat do kulicky. Boll je naopak naco jak tvrdy igelit :-). A jeste se mi libi i to, presto ze je to Boll, ma na vsech castech vylisovane Source a Boll je jen nalepka :-D. Jinak Camel jsem nevozil, takze porovnat nemuzu.

Vlastnim Hydrapak Delta 2,1l model asi 1999 a Camelbak Rogue 2l model 2003.

Jednoznacne mi lip vychazi Camelbak pro lepsi naustek a taky lip sedi na zadech kdyz je naplneny – kopiruje tvarem zada a na zavodech rychlejsi doplnovani. Hydrapak se pri uplnem naplneni "nafoukneů a jeho spodni okraj odstava od zad a ma snahu na zadech poskakovat a moc tomu nezabrani ani pritazeni  popruhu. Cisteni je u obou stejne ne/narocny. Jeste mi prijde lepe vyreseny rezervoar u Camelbaku konkretne jeho spoj – u Hydrapaku se mi rezervoar na 2 mistech asi po 3 letech rozlepil (pomohlo vterinove lepidlo:) a uz z vyroby ten lepeny spoj nebyl po celem obvodu pravidelny a rikal si o problem.

Já mám už nějakou dobu Hydrapak a sem s ním celkem spokojený (pravda, Camel sem nikdy neměl), nedávno se mi podařilo zničit náústek, a tak řeším, jestli koupit zase Hydrapak, nebo jestli by pasoval od Camelu… Všiml sem si, že Hydrapak dělá taky variantu se zalomením o 90 stupňů, tak v čem se teda ty náústky liší?

Jinak k tomu čištění, já sem zvýklý vak otočit naruby, opláchnout a nechat oschnout, plíseň se samozřejmě nikdy neobjevila, ale je to zase pracnější, než ty vaše varianty, tak nevím, co je lepší…

Určitě Camel, vozím ho přibližně tři roky (s baťohy Luxe a Transalp). Je pravda, že sice u těch menších je při plně naplňeném vaku „boule“ na zádech, ale neni to tak strašný.. jak je to u jinejch báglů nevim. Náustek je nejlepší z těch, co jsem kdy viděla v provozu, plast ze kterého je celý vak vyrobený je celkem stálý, vydrží docela vysoké teploty, špína z něj jde umýt dobře.. Hydrapak vak jsem jednou na Vánoce dostala v malym baťůžku, kterej využiju vpodstatě jen ojediněle. Vak mi vydržel tak 5 vyjížděk (který byly asi během půl roku).. štvalo mě, že to nezavřený kapalo a k zavření byla potřeba neuvěřitelná síla, takže jsem stejně musela zastavit, jinak bych si asi vylomila zuby. Otevřít se to za jízdy celkem dalo, ale musela se zase použít docela síla, takže se mi nejen podařilo prokousnout ten silikon, ale i překousnout vršek náustku.. tudíž je nepoužitelný :) a v baťůžku vozim cameláckej vak. Možná jsem měla jenom špatnej kus, ale další náustek zkoušet nebudu :) Jinak Hydrapáckej vak je mi sympatickej pro snadný čištění, ale nevim, jak by vydržel horkou vodu a tak, navíc po dvou letech nepoužívání vypadá docela opotřebovaně, zežloutl a plast se mi už na omak zdá starý (ztratil pružnost), stejně tak hadička.

Pro mě teda vede Camel. Sice je o něco dražší, ale zatím se mu daří držet kvalitu ;)

Mám starší Hydrapak Delta, přítelkyně vozí Camelbak. Samotnej pytel mi přijde lepší od Hydrapaku, lepší čištění, možnost obrátit naruby. Naopak náústek má podle mě lepší Camel, Hydrapak mi furt kape, navíc pojistka jde oproti Camelu mnohem víc ztuha. Jinak Camel má lepší použitou hmotu pro cucák, nezapáchá tolik jako Hydrapak (a to vozíme oba čistou vodu) Hydrapak se musí častěji čistit a stejně voda z něj chutná divně, Camel je oproti tomu mnohem víc „bezúdržbovej“. Pokud se týká aktuální kolekce, záleží na osobních preferencích ohledně velikosti batohu, ale já osobně bych si z Hydrapaku už asi nevybral, myslim, že Hydrapak v poslední době zaspal co se týče kvality zpracování batohu, teď bych volil Camelbak MULE nebo HAWG.

Vozím sice i systém Camel (provedení Author) i Hydrpak a vyjde to nastejno.

Ale mám trochu jiný dotaz: Řešili jste někdo propíchnutí vaku? Konkrétně v tom Hydrapaku mám malou dírku jako na duši od trnu. Lepili by ste to záplatou nebo jinak?

Ahoj trochu z jiného soudku ale nechci zakládat nové vlákno.

Plánuji nákup většího camelu kvůli uložnému prostroru.

Tak mi poraďte:

Camelbak H.A.W.G. (1500 kč)

http://www.biketunel.cz/…awg-733.html

Camelbak H.O.S.S. (2100kč)

http://www.biketunel.cz/…oss-734.html

Hydrapak Borracho 2007 (500 kč)

http://www.profi-kola.cz/…orracho.html

vzhledem k ceně bych se naklonil k tomu Hydrapaku, nemáte někdo zkušenosti s tímto batohem?

Tak sem se nakonec rozhodl pro mule a po prvnim tydnu pouzivani si ho nemuz vynachvalit. Navic se mi do nej vejdou i boty kdyz potrebuju nekde prezout. Takze naprosto idealní baglík:)

mám hydrapak 1,5 l i camelbak blowfish 3l na delší trasy a oba jsou dobrý. Hydrapak má výhodu, že ho při mytí obrátíš naruby a takhle ho necháš uschnout. U camela musíš dovnitř strkat něco aby byl při sušení rozevřenej – ale to je asi nevýznamnej rozdíl:-))

Používám Camelback HAWG 04 a Hydrobak08. Nemám sice s čím srovnávat, ale naprostá spokojenost. Na těle sedí super.

Zdravím všechny, chtěl bych se zeptat na srovnání těchto dvou výrobců co se týče náústků… Mám Hydrapak a podařilo se mi náústek asi po dvou letech prokousnout (vozil sem ho vždycky zavřený, protože dost kapal, a pak otvíral zubama). Takže jestli koupit znovu Hydrapak (třeba se od té doby zlepšily?!?) nebo Camel (bude to pasovat na hadičku Hydrapak?!?)…

Co myslíte vy?

2.7.2008 v 12:00 jsem si v obchodě www.biketunel.cz objednal Camelbak MULE, přišel 3.7.2008 v 10:50. Ani ne 23 hodin a batoh jsem měl doma a ještě SUPER cena. Všem doporučuji tento e-shop ! ! !

Využiju toto vlákno.

Potřebuju novej náústek, dostal jsem k batohu nějaký noname jednu chvíli se zněj nedá pít a někdy naopak mam mokrý nohy :-) Už mě to nebaví. Kterej je asi tak nejlepší? Podle reakcí tady asi od Camelu? Průměry hadiček neřešim, to už bych nějak zbastlil, ani redukce by nabyl problém.

Dík

Podle mě je to úplně jedno. Oba dva jsou dobré. Dlouho jsem jezdil velblouda a nyní jezdím hydrapak. Každý má své plusy a mínusy. U takto dobrých produktů je to spíše o zvyku. A zvyk je železná vesta.

jaké rozměry má rezervoar camel na 2 nebo 3 litry (výška a šířka v prázdném stavu)? Potřebuju zjistit jestli se mi vleze do batohu. Dík

Na cisteni je lepsi Hydrapack, na poruchovost je horsi hydrapack, na vydrz je lepsi cammelback. Sandra ma hydrapack a uz ma treti naustek. Ja mam cammelback stejnou dobu uplne rovnocene vyuzivani a mam porad prvni naustek a nevypada nijak opotrebovane.