Vakcinace covid - zkušenosti vol.II

1622 nepřečtených
  • vasek80

    Pokračujme zde. Za sebe očkován Pfizerem. Druhá dávka před 6 dny v pátek. První injekce nebolela, druhá hodně, rameno 2–3 dny. Nějaké účinky to mělo, hůře se mi dýchá, prvně to po 10 dnech odeznělo a nyní je to asi lepší. Bez teplot.

    Už se těším až se mi zazelená tečka (beze změny data v systému telefonu) a bude to za mnou a pak už jen doufat, že to nezmutuje natolik, abychom museli za rok znovu. Ale šel bych poté opět. No a také samozřejmě doufám, že nás naočkovaných několik milionů/miliard do pár let nepomře, jak nám tvrdí videa a komentáře od druhé strany na sociálních sítích.

    0 0
    • Espen  

      Já byl v pondělí na druhé. Rameno jen na tlak cítím, jinak mi nic není jako po první. Takže pohoda.

      0 0
    • jIrI___  

      Už jsem slyšel nějaké šušknado, že Pfizer nefunguje úplně tak jak se předpokládalo a na přelomu roku by mělo být třetí kolo včeliček. A samotná bolestivost nejspíš záleží na šikovnosti sestřičky. První kolo jsem byl u nějaké mladé holčiny a tu injekci jsem celkem cítil. Druhé kolo na mě vyšla nějaká sestra hodně důchodového věku, klepaly se ji ruce, nemohla ani rychle sundat krytku z injekce. Trošku jsem v tu chvíli dostal obavy. Ale píchnutí bylo přesnou muškou, kdyby mě nepoprosila ať si na vpichu podržím gázu, že potřebuje zašpuntovat injekční jehlu a jednou rukou to už nezvládá, tak to píchnutí opravdu ani nepostřehnu.

      0 0
    • MirosPikos  

      A očkoval ses proto, aby ti zezelenala tečka nebo k tomu byl i jiný důvod? Mě totiž trochu děsí představa, že se velká část lidí očkuje jen proto, aby mohli třeba na dovolenou. Jinak je to samozřejmě věc každého.

      Co se týká zkušeností kolem mě. Brácha hodně špatný průběh první dávky Astry. Druhou dávku dostal modernu a v pohodě. Co mají lidi Pfizera, tak většinou jen ta bolavá ruka. Lidi okolo, co na očkování nebyli ještě neumřeli, nic je nebolí, jsou v pohodě. Řekl bych dobrý předpoklad pro to nenechat se semlít covidem.

      0 1
      • Hedus  

        Primárně z preventivních, zdravotních důvodů. Sekundárně, ano lépe se cestuje + bohužel i jiné pozitivní důvody. To bohužel je tam pro lidi, kteří se očkovat nemohou, nebo „nechtějí“

        Jsem očkovaný Astrou a po prvním očkování dva dny v zimnici, po druhé dávce zatím naprostá pohoda.

        Myslím, že se do dnes vůbec neví, která vakcína je nejideálnější.

        0 0
      • plzakj  

        Mne to nedesi. Budme za ne radi. Viru je jedno, z jakyho duvodu se naockovali.

        0 0
      • Barak  

        Dovolená je přece důvod pro spoustu jiných druhů očkování. Co by mělo být špatného na tom, že je to pro někoho důvod k očkování proti covidu?

        0 0
        • MirosPikos  

          Pro mě je jediný racionální důvod pro to se očkovat zdraví. Očkovat se kvůli dovolené je pro mě stejný nesmysl, jako se očkovat pro možnost koupit si iPhone nebo jinou zbytnou věc.

          0 0
          • Barak  

            No vidíš, pro spoustu lidí by byl nákup iPhonu možná ještě větší důvod k očkování, než dovolená.:-)

            Teď vážně, spíš bych řekl, že pro mnoho lidí je „bezproblémový“ odjezd na dovolenou tím pomyslným zrnkem na vahách, které převážilo, aby se pro očkování rozhodli. Nemyslím, že by to byl ten jediný důvod.

            0 0
            • Ludweek  

              Ať už je to dovolená, nebo i Iphone, hlavně že jsou očkovaní. :-)

              Jinak vakcíny a cestování. Jestli znáte někoho, kdo byl na misi, třeba Afghánistán, nebo Mali. Zeptejte se jich na očkování, protože měsíce před odjezdem dostávají ne jednu, ale několik vakcín za sebou, jinak by to tam dost možná ani nepřežili…

              0 0
              • MirosPikos  

                Znám, brácha byl zrovna asi na Mali. I teď má vakcínu (to bylo zase kvůli MS rogalingu v Makedonii, které se nakonec nekonalo). Myslím, že není třeba tohle jakkoliv víc řešit. Já pochopím, proč se někdo nechá očkovat. Ryze zdravotní důvody ok, cestování potažmo pracovní důvody z jejich pohledu jistě ok. Stejně tak dokážu pochopit, že se někdo nenechá očkovat a má pro to racionální důvody (tím nemyslím bláboly ohledně čipování). Každá strana má dvě mince. Ať je to jak je to, je to čistě jejich věc. Já jsem rád, že se necháváte očkovat, třeba zafunguje proočkovanost a bude klid. Pokud mě nebo mojí rodinu bude někdo násilím nutit k očkování, dokážu se podle toho zařídit.

                0 0
      • Mikikuba  

        Přesně to jsem chtěla napsat…

        0 0
    • Hedus  

      Díky za převzetí štafety :) předchozí vlákno uzavřu. Včera jsem byl konečně na druhé dávce Astry. Na rozdíl od první dávky, kdy jsem měl dva dny zimnici, dnes na rameni skoro nic necítím, a jen velmi lehký pocit zánětu nosohltanu. Jinak naprostá pohoda.

      0 0
      • MirosPikos  

        Tohle říkali dopředu na akademii věd, co to zkoumali. Astra první špatná, druhá ok. Pfizer první ok, druhý horší. Celkem to sedí. Horší je, že po první dávce astry s hodně těžkým průběhem by si člověk řekl, že asi vakcína zafungovala. Ale minimum protilátek je trochu zvláštní, na to jak člověk dostal na prdel.

        0 1
    • Rychlej turista  

      Je to nevratné rozhodnutí, takže naočkovaní už to nemusí řešit. Nezmění to.

      0 1
    • oddie  

      Přikyvuji oběma hlavami, že také doufám :)

      0 0
    • plzakj  

      Drzi nekomu na rameni ta lzicka??

      0 0
      • Jenda  

        lžička ne, 100 hřebik jo, ale musí se mu trochu pomoct kladivem

        0 0
      • jIrI___  

        Každému, kdo nedostal placebo :)

        0 0
        • babkanakole  

          Ti nějak nevím, ani to placebo už není co bývalo. Máti i švagrové to celkem silně rozhodilo záda a klouby. Samozřejmě, potíže s nimi měly i předtím, jen to placebo jim problémy způsobilo pěkně silné.

          Že to bylo placebo beru podle toho, že lžička nikomu z rodiny nedrží, a příjem wifi a televizního signálu se taky nezlepšil ;)

          0 0
      • oddie  

        Nedrží, mám to jít reklamovat?

        0 0
      • mr.nikdo  

        Lzicka ne. Ale muzu platit ramenem v obchode.

        0 0
      • -b-n-x-  

        Mě po moderně drží na rameni cokoliv.

        Je to totiž mnohem lepší než ten trapny magnetismus od pfizru. Moderna to pojala obecneji a vytvořila tam gravitační anomálii.

        0 0
    • Smazaný účet  

      Začíná křížové tažení.

      https://www.sport.cz/…latniky.html?…

      0 0
      • -b-n-x-  

        No jo. Teď může spachat seppuku (či jaxe to hakariki jmenuje)

        0 0
      • jIrI___  

        Je zajímavé sledovat, kolik lidí a internetových odborníků pobouří neuváženost jednoho jedince. Samozřejmě u přímo dotčených sportovců to je plně pochopitelné.

        0 1
        • MirosPikos  

          Proč neuváženou. Je to lékař. Jistě pro to měl nějaké důvody. Neuváženost by byla, kdyby mu bylo blbě, kašlal by a měl by teplotu. Nějak se ta lidská měřítka čím dál více deformují.

          0 1
          • TheJD  

            +1

            0 0
          • jIrI___  

            Protože jsem nechtěl psát „hloupost“. A tím nemyslím to, že se nechtěl očkovat, ale že s tímto vědomím vůbec šel mezi sportovce, kteří tomu jednomu cíli obětovali mnoho let. Ale to asi není přímo jeho chyba, ale chyba vedení, že si lajzli dosadit jedince s tímto zvýšeným rizikem nakažení. A vymstilo se to.

            0 1
            • honzarb  

              Já myslím, že si to nelajzli, spíš to vůbec neřešili… v celkovým kontextu, kdy tady vláda usiluje o maximální proočkovanost populace, je to totální selhání ČOV. Je to např. v uplným kontrastu toho, co včera řekl Tvrdík na tiskovce Slavie: Ta bude zvýhodňovat plně očkované fanoušky, i finančně…

              0 0
            • Pikaču  

              Ja stále nechápu co udělal ten doktor blbě?

              1.Jel na výpravu a otestoval se-ano.

              2.Sportovci jeli na výpravu a ockovali se-ano.

              3. Dodrzovali vsichni ( naockovani a nenaockovani) v letadle 3R?- zřejmě NE.

              Takze chyba je jinde.

              0 0
              • Barak  

                2.Sportovci jeli na výpravu a ockovali se-ano.

                To se nikde nepíše, zda ti nakažení byli či nebyli očkovaní nebo pokud ano, jak dlouho po druhé dávce.

                Ten doktor zřejmě neudělal blbě zřejmě nic, možná porušení protiepidemických opatření během letu.

                Podle mě chyba vznikla u orgánu ČOV, který doporučil a schválil účast členů realizačního týmu, kteří nebyli očkovaní.

                0 0
                • MirosPikos  

                  Porušení protiepidemických opatření ve stavu, kdy žádná epidemie není. Chlapi, ztrácíme tu čas. Pojeďme radši na bajk :)

                  0 1
                  • Pentaroth  

                    +1

                    0 0
                  • Barak  

                    Rikej tomu klidne hygienická opatření, na podstatě věci to nic nemění.

                    0 0
                • Pikaču  

                  Nepíše. Protože nás musí krmit štvanicí, strachem a nenávisti.

                  Všichni sportovci jsou naočkovani. Na seznamu se to nedočteme.

                  Položil si snad někdo otázku zda i sportovci měli testy. No a ze nenosili roušky a nakazil je pravděpodobně nenaockovany tak ho můžeme spálit jako čarodějnici.

                  0 0
              • obda  

                Dodržování 3R (jako všechna opatření) jen snižuje pravděpodobnost nákazy. Každopádně tím, že naočkovaný nebyl, zvýšil pravděpodobnost nákazy ostatních (protože zvýšil pravděpodobnost toho, že sám bude infekční).

                Dobrý dotaz zní kolik hodin/dní před odletem měl ten doktor PCR test?

                0 0
                • Pikaču  

                  Ostatních ale naočkovaných :))))))

                  Zní to trochu absurdně.

                  V normálním životě by šlo asi vo hovno. Ale tady jsou očkovaní sportovci pod drobnohledem a mají smolíka všichni. Měli odletět dřív.

                  0 0
          • obda  

            Že je to lékař toho moc neznamená. I mezi lékaři je jak spousta blbců (a tím nemyslím málo inteligentních), tak i spousta lidí, kteří z nějakého důvodu nesouhlasí s aktuálním vědeckým/lékařským konsenzem.

            0 0
            • MirosPikos  

              Konzenzus v době, kdy se za názor (byť argumentačně a s praxí v oboru podložen) vyhazuje z práce je pro mě poněkud slabým argumentem. Celá záležitost je při nejmenším velmi sporná. Můžeme jen doufat, že časem se ukáže, co bylo a nebylo správně.

              0 0
            • RomanH  

              S Galileo Galilei taky tehdejsi vedci nesouhlasili a musel odvolat ;-)

              0 0
              • obda  

                Smajliku jsem si všiml, ale pro jistotu – problém měl s církví :)

                0 0
                • vrazdit  

                  církev nebo jiná víra, to je stejné… :)

                  0 0
                  • Ludweek  

                    To platí bohužel dodneška, znám jednu adventistku a kompletně vymleto, ohledně vakcinace. Třeba mnohé silně muslimské státy jsou premianty v očkování, ale i třeba Taliban a další radikální muslimská hnutí mají s očkováním problém.

                    0 0
                    • Japhy  

                      A s tím zas nemám vůbec žádný problém já. Jen kdyby to aplikovali výhradně na sebe a ne na území jako taková.

                      0 0
        • Ludweek  

          No právě. A to může být rád, že letěl s asi nejnabušenějšími lidmi v ČR a ne třeba se zájezdem důchodců… Vím o případu, kdy takováhle chyba skončila smrtí obou prarodičů, útěchou snad může být jen, že dotyčný se v té době, na rozdíl od pana doktora, ještě nemohl očkovat.

          0 0
          • david25  

            Stejne si myslim, ze nejvetsi chybou je narodit se. Tam je smrt jista. To jsou vyhlidky teda.

            0 0
            • Ludweek  

              No, největší chybou bylo narodit se ve středověku. To se prý ani do věku 10 let neslavily narozeniny toho dítěte, protože bylo pořád jednou nohou v hrobě. Mor a další nemoci klidně pozabíjeli třeba 40% populace. Naštěstí se zhruba před 200 lety objevily první pokusy s očkováním, což je také důvod, proč jsou u nás nemoci, které ještě před 60 lety masově zabíjely, dnes vymícené.

              Ale k tématu, před týdnem druhá dávka Pfizeru, druhý den, stejně jako po první dávce, lehká bolest v rameni, jinak nic.

              Jinak Antivaxeři by si také měli uvědomit, s kým stojí na jedné lodi. Ještě před Covidem jsem se bavil s jedním Pákistáncem a prý se u nich očkuje také na všechno možné, ale byl problém v odlehlých horských vesnicích. Tam se toho ujali s obrovským uspěchem Lékaři bez hranic tuším, jen aby to museli ukončit, protože Taliban nevěří na vakcíny, ale na Alláha, takže několik těch lékařů postříleli. No a tak se samozřejmě nemoci, které u nás už ani neznáme, zase vrátily…

              0 0
              • Smazaný účet  

                Plošné očkování vždy probíhalo na nemocí, kde byla vysoká smrtnost u dětí.

                Ale je úplně postavené na hlavu, chtít děti šmahem očkovat proti něčemu co pro ně není (velmi většinově) vysoce nebezpečné, a ještě novým typem vakcín (genetických) co jsou v testovací fázi, tj. s neznámými dlouhodobými následky pro ně a pro další pokolení, a kdy ještě víme, že ten vir přenášejí oba, očkovaní i neočkovaní.

                0 0
                • Ludweek  

                  mRNA vakcíny zase tak nové nejsou, ale je pravda, že masově užívány jsou poprvé. Ale tak to bylo vždycky, když byl *******, hledalo se co nejlepší řešení a mnozí vědci tvrdí, že jsme se tím zaměřením na očkování novými vakcínami jsme se posunuli o 20 let vývoje dopředu, protože se do toho opřel celý svět, přičemž myslím Ludwig psal i že mRNA mají potenciál do budoucna být i očkováním proti rakovině. Pokud by se to povedlo, jsou to úžasné věci.

                  No vir mohou přenášet oba, ale v jaké míře? Ten naočkovaný, i když infikovaný, toho má v sobě pořád daleko méně, než ten nakažený neočkovaný.Taky prostě vakcína není a nikdy nebyla 100% ochranou pro všechny, imunita 20letého je nutně podstatně lepší, než 80letého.

                  Teď jde o to co nejvíce zamezit viru v šíření a dalšímu mutování, to je celé.

                  0 0
                  • Rychlej turista  

                    Proč by toho měl mít zdravý neočkovaný s dobrou imunitou více? U něj přece funguje imunita, která tomu viru neumožní se nějak zběsile množit a proniknout dále do těla. Na rozdíl od toho očkovaného, kterého to očkování chrání pouze tím, že na něj tento konkrétní virus nemůže. To ale přece neznamená, že se v jeho tělě nemůže vesele množit a mutovat, aby tu vakcínu obešel a mohl se na něj nakonec dostat. Bych to teda viděl. Nebo ta vacína virus přímo zabíjí?

                    0 0
                    • Ludweek  

                      No největším problémem těch nových mutací je obrovská virová nálož. U očkovaných i když to propukne, je podstatně nižší, tedy větší šance přežít a pokud někoho nakazíš, má šanci na mírný průběh, protože mu toho předáš méně, zatímco pokud někoho nakazí jedinec, který toho v sobě má řádově víc, tak budeš mít těžší průběh, nebo umřeš.

                      0 0
                      • Smazaný účet  

                        Virová nálož u nakažených variantou delta může být stejná u očkovaných i neočkovaných. Takový je znepokojivý závěr doposud nezveřejněné studie, na niž v pátek upozornil list Washington Post …

                        Studie: Očkování nemělo na virovou nálož delty vliv – Novinky.cz

                        Ono mudrovat neznamená vědět, teď už to píšou i na Novinkách (sice s několikaměsíčním zpožděním), tak tomu můžeš věřit. A s každou další mutací (více vzdálenější od původního očkování) na tom mohou být jedinci se získanými protilátkami nemocí možná lépe než ti očkovaní.

                        0 0
                        • Barak  

                          „Zjištěná vyšší virová nálož však nemusí nutně znamenat, že je takový člověk infekční, upozornila dle agentury AP viroložka Angela Rasmussenová ze Saskatchewanské univerzity.“

                          0 0
                          • david25  

                            Nemusi, takze muze?

                            0 0
                            • Barak  

                              Potřebuješ k tomu fakt vysvětlení?

                              0 0
                              • vrazdit  

                                ale kdyby to někdo řekl stejně v opačném smyslu, tak by hned byl elf z ezowebu… :)

                                0 0
                                • Barak  

                                  Moc nechápu, co tím myslíš.

                                  Nicméně, když už Mire postuje nějaký článek a dává z vytahuje z něj část A, měl by k tomu dodat i část B. Jinak někdo, kdo si ten článek neproklikne si může myslet, že je to hotová věc.

                                  Navíc u studie, která je dělaná u velice malého vzorku lidí.

                                  0 0
                                  • vrazdit  

                                    myslím tím, že všude čteš zejména věci typu „vědci si myslí“, „vědci předokládají“ a „tamto může udělat něco“… to B k tomu taky nedodávají pokud jde o strašení všema možnýma postkovidama a případně jak strašná bude další mutace atd. Pokud to někdo řekne stejně, ale že něco není potřeba dělat, že něco není tak jak hlásili jiní, tak hned snese kritika že je to jen jeho názor, že to může být jinak a podobně… všechno je vždycky nějaký názor, a pokud si vybereš vždy co se ti hodí, tak je to stejně jedno… každá blbá studie je vždy nějakým způsobem navržená, a může být navržená tak, aby taky nějak vyšla…

                                    0 0
                                    • david25  

                                      Hlavne kazda studie co vyjde ma hned studii co tvrdi opak. Pak jde jen o to, kdo koho vic zdiskredituje, at to tady muze Ludweek a spol vygooglit a nahodit, kdyz se to zrovna hodi do kramu, tak jako i druhe strane. At to mame korektne vyvazene :)

                                      0 0
                                      • jmaselnik  

                                        ono to chce si taky studie občas přečíst, protože gró diskusí se neděje o studiích, ale o tom, co se o nich napsalo vytržené z kontextu. Neschopnost je číst se (nejen) tady ukazuje denně a Ty jsi v tomto příspěvku předvedl perfektní příklad naprosté rezignace na fakta.

                                        0 0
                                        • vrazdit  

                                          tak za první, ten článek je napsaný celý debilně, ale „nemusí nutně znamenat“ bych si já přeložil nejspíš jako „asi znamená“… a za druhé, postoval ho někdo úplně jiný než na koho reaguješ :)

                                          0 0
                                          • jmaselnik  

                                            reaguju na to, co napsal david25 a co je snad ještě pitomější než jakejsik článek. Na Tebe nereaguju teda vůbec

                                            0 0
                                        • david25  

                                          Ja to nectu, je mi to sumak jen konstatuju co se bezne deje a netyka se to kovidu, ten uz je mi jaksi nekde. My tu muzes resit jak chceme a stejne se to udela tak, jak potrebuji ti co rozhoduji. Ale kdyz me to tady tak bavi. Mysli si co chces. Ja se tu chodim bavit svatymi valkami za galaktickou pravdu.

                                          0 0
                                          • vrazdit  

                                            Dobře ty, galaktická pravda je dost dobrá :) jinak to vidím podobně…

                                            0 0
                                          • JanITCZ  

                                            Dobry-hlavne ta galakticka pravda,jinak je zajimave jak temer vsichni prispivaji k horizontalni polarizaci a kdyz to vezme smer vertikalni, tak okamzite nastoupi „ruda garda“ jedineho spravneho videni sveta,...........

                                            0 0
                                            • Ludweek  

                                              A Davidovu hvězdu už jste si všichni připnuli? Btw. srovnávat očkování s holocaustem, to už musí mít někdo hodně prázdno v palici.

                                              Podle mě je to blábolení z blahobytu. Máme se tak dobře, že už není ani vůči čemu se vymezovat, tak proč si to nerozdat s vakcínami. Nebýt vakcín a vakcinace třeba vašich rodičů a dědů, 2 z vás 3 by tu nejspíš nebyli.

                                              Galaktická pravda rudé úderky, nejsou to spíš ti neunavní otevírači mysli, kterým to evidentně moc nemyslí a sdílí vzájemně si protiřečící bláboly od kohokoliv, kdo to natočí na video a někde uloží na ty internety?

                                              0 0
                                              • Hnoj  

                                                Odstavec č. 1 je bohužel hodně smutná pravda. To, že se někteří neočkovaní prezentují židovskou hvězdou je skutečný nevkus a neúcta.

                                                0 0
                                                • JanITCZ  

                                                  Vy dva jste klasicky pripad ignorantu kteri cim hloupejsi tim snazivejsi!

                                                  K te „zidovske hvezde“ – povinne precist clanek z Juedische Rundschau(autor Robert Weltsch-sefredaktor) ze 4.4.1933 s nazvem „Tragt ihn mit Stolz,den gelben Fleck“(volne – Davidovu hvezdu nos s hrdosti! Nikdy nenazvu Davidovu hvezdu skvrnou-pro radoby odborniky NJ!)!

                                                  0 0
                                                  • jmaselnik  

                                                    já myslím, že je naprosto úžasný zahodit celý historický kontext vnímání židovské hvězdy a vytáhnout jeden, byť poměrně známý článek z roku 1933 a tímto se snažit někomu dokazovat hloupost.

                                                    Ty jsi tady, intelekt hodnotit nebudu, prokázal minimálně značnou míru nevkusu a nesoudnosti.

                                                    0 0
                                                  • JanITCZ  

                                                    Mela Vase rodina dilema puvodu(ve letech 30)?Jestli ano muzeme se „bavit“ o nesoudnosti a treba i nevkusu(to bych chtel vysvetlit ..).

                                                    0 0
                                                  • krabica  

                                                    Piš normálně, nedá se to číst!

                                                    0 0
                                                  • jmaselnik  

                                                    „bavit“ se fakt nemůžeme, protože diskusi podmiňující cokoli nějakou rodinnou historickou rodinou angažovaností považuji za zcela nepatřičnou a ani po pravdě moc nechápu, čo také si představuješ pod „dilema původu“. U nás žádné dilema nebylo. Prababička byla židovského původu se všemi konsekvencemi, které to mělo pro ni a její děti včetně mého dědy. Proto pro mne jakákoli diskuse o paralelách mezi touto historií a současným stavem není přijatelná.

                                                    Pokud máš podobnou historii, jsou pro mne Tvoje vyjádření úplně mimo mé chápání.

                                                    0 0
                                                  • vrazdit  

                                                    Diskuze o některých věcech pro tebe může být nepřijatelná, což ovšem neznamená, že to někdo nemá jinak… Samozřejmě, kdo se nepoučí z historie, může opakovat chyby, které k některým smutným věcem vedly… Očkování to nebylo, to je jasné, ale každopádně státní monopol na pravdu opěvovaný významnou částí obyvatelstva už by mohl někoho třeba znejistět…

                                                    0 0
                                                  • jmaselnik  

                                                    státní monopol na pravdu? Dneska? Kdo a jak ten monopol, prosím Tě, realizuje? Já to teda fakt nikde nevidím.

                                                    0 0
                                          • -b-n-x-  

                                            Války za galaktickou pravdu?

                                            Se zeptejte mě.

                                            :-)

                                            0 0
                                            • vrazdit  

                                              Ming the Mercilles, ruler of the universe… so, we will play this „Earth“ :)

                                              0 0
                                      • Nitroglycerin  

                                        Ludweeka neznám ale soudím, že na rozdíl od většiny zde diskutujících nemusí každou prkotinu ohledně čínské chřipky googlit.

                                        Jaké tak asi procento lidí ví (nebo před rokem vědělo) jaký je rozdíl mezi DNA a RNA? Tak 20 %?

                                        Jaká část populace ví, co je to mRNA? Přes 5 % lidí to nebude.

                                        Mám na mysli lidi, kteří nezačnou každou drobnost hned googlit nebo listovat ve wikipedii. Ctrl+C a Ctrl+V odborníků je přehršel.

                                        Ale většina odpíračů bezpečně ví, že „mRNA vakcíny jsou pěkné svinstvo“, že „jsou nebezpečné“ atd. Tipuji, že odpírači se nerekrutují z oněch 5 % lidí, co molekulární biologii vystudovali a nebo si pamatují podrobnosti alespoň ze střední školy z biologie.

                                        0 0
                                        • jmaselnik  

                                          věřím, že víc než 20%, za mých mladých let se to učilo už na základce, byť nevím, jak teď :-).

                                          0 0
                                    • Barak  

                                      Ale to, že to může být přece i jinak není moje nějaká domněnka, to bylo přímo součástí toho článku. Jenomže z celého článku byla sem vytažena jen jedna část. Proto jsem na to poukázal, nic víc.

                                      0 0
                                • david25  

                                  No ale elfove prece bojuji proti dezinformacnim trollum. Takze elf z ezowebu je teda mindfuck jak cip :)

                                  0 0
                                  • vrazdit  

                                    já už se v tom nevyznám, ludweeek nám to ale určitě osvětlí, protože on má pravdu vždycky, ať už je jakákoliv… :)

                                    0 0
                        • jmaselnik  

                          přijde mi super diskutovat o článku na novinkách, který je o článku na WP, který je o nezveřejněné studii. To fakt dává velkej smysl :-D

                          0 0
                        • DaSnail  

                          …může být stejná… = vetšinou je o hodne nižšia ale teoreticky neni vylúčené že v niektorých prípadoch bude rovnaká.

                          Pre d25 ;-)

                          0 0
                          • jmaselnik  

                            to nebude fungovat :-)

                            0 0
                          • david25  

                            Neboj je mi to fuk. Viz vyse ja si zaridim zivot jak budu potrebovat. Ano jsem dement co to ani necte a jen popichuje. :)

                            0 0
                        • plzakj  

                          Cekal jsem, ze to sem nekdo z mistnich odborniku hodi bez te druhe poloviny.

                          0 0
                        • vasek80  

                          Dobře, ale ta virová nálož mi po očkování neublíží a budu mít s velkou pravděpodobností lehký průběh, nebo žádný. Naopak se stejnou virovou náloží bez očkování by mne to klidně poslalo na JIP a nebo do krematoria.

                          Na indickou deltu zatím očkování zabírá spolehlivě, tedy jako ochrana proti úmrtí, jak se ukázalo v USA, kde 99% úmrtí tvoří neočkovaní.

                          Jelikož moji rodiče a manželka jsme naočkovaní, tak takovou informaci neřeším. Pokud bych si bez příznaků pošel deltu, tak by si můj imunitní systém s největší pravděpodobností vytvořil ochranu proti covidu navždy, ač bych se nějakou další mutací mohl opět nakazit, ale neměla by mne ohrožovat.

                          Pokud se během evoluce viru změní spike protein (což je málo pravděpodobné) natolik, aby na něj nezareagoval imunitní systém po očkování, tak třeba za pár let, až přijde ta super mutace, dostanu 3 dávku nově modifikované vakcíny a opět budu mít klid. Nebyl bych si ale jistý, zda bych se toho bez očkování vůbec dožil.

                          Já bych byl 1000× raději abych se očkovat nemusel. Nechtěl jsem, ale věřím lékařům více, jak exotům na webu. Očkování není žádná výhra v loterii, ale snad každý logicky uvažující člověk si musí spočítat, že i ta ochrana před těžkým průběhem za to stojí.

                          Když se nakazím, tak budu doma, ale zase se nebudu bát chodit s kašlíkem a nachlatením k rodičům na návštěvy a nebudu se bát jim dávát na hlídání děti, protože jsou očkovaní. Pokud budu mít kašlík bez teploty, nebudu se už muset držet dobrovolně v samoizolaci, budu se volně pohybovat s rouškou či respirátorem a pokud náhodou nakazím někoho neočkovaného, tak jeho smůla že nešel se očkovat.

                          0 0
                          • novcze  

                            přesně takhle by mělo vypadat logické posouzení situace

                            0 0
                          • PENE  

                            Nebo u tebe vakcina nezabere a jsi zase na zacatku.

                            Je taky mozne, ze ockovani jsou peclivejsi, v dodrzovani vsech moznych opatreni a narizeni, proto se hure nakazi, nez neockovany, ktery na to kasle.

                            Myslis, ze dalsi mutace budou mene nebezpecne, nez predchozi? Asi jo, za chvili z toho bude dalsi chripka.

                            Ockovat ses nemusel, kdyz jsi nechtel. Taky je treba premyslet globalne. Preziti lidstva nebo jedincu? Nejsou nakonec ockovani sobci?

                            Co kdyz nakazis nekoho, kdo je ockovany, ale zrovna to u nej nezabralo?

                            0 0
                            • vasek80  

                              To že jsou očkovaní opatrnější určitě neplatí. V práci, v rodině a i u sebe to vidim. Mám firmu s prodejnou a pár zaměstnanci. Až na 1 všichni naočkovani. Po přebírání hotovosti si všichni dříve desinfikovali ruce, nosili roušky a rukavice. Dnes už nemáme ani desinfekci ani to anti covid mýdlo. Je to všechno nekde ve skladu, roušku nenosí nikdo a já se kolikrát nachytám, jak při práci jim, ačkoli přebírám hotovost od lidí a neumyl jsem si ruce.

                              Nejen Biden řekl, že pro očkované pandemie skončila a vidím to i okolo.

                              A pravda, je to sobecké, ale už se chovám o dost rozvolněji a to, že mohu nevědomky snáze bez příznaků šířit kovid a mohl by to odnést někdo, kdo ač mohl, ale nechce se očkovat je mi fuk. Já jsem svůj díl oběti pro společnost podstoupil a kvůli lidem, kteří nechtějí se omezovat dále nebudu.

                              Stejně jako neočkovaným by bylo jedno, že bych po očkování zdechnul…

                              0 0
                              • PENE  

                                Ockovanym by to jiste jedno bylo, protoze je to jejich volba, nenechat se ockovat. Nakonec i to muze byt prinosnejsi pro lidstvo, nez umele udrzovat „slabe kusy“, takhle to v prirode funguje. To ze se chovas rozvolneji chapu, to asi vsichni, krome jlrl_ho, protoze uz to nikoho nebavi. Ale stale muzes nakazit nekoho ockovaneho, kdo se citi v bezpeci a neni.

                                0 0
                                • vasek80  

                                  Jasně, můžu nakazit někoho očkovaného, kterému se třeba kvůli věku a slabšímu imunitnímu systému nevytvořila dostatečná imunitní odpověď na očkování.

                                  Jenomže hodně teoreticky, pokud nakazím celé celé jedno město o 10 000 obyva­telích které se jmenuje Neočkovaní, tak by teoreticky mělo zemřít cca 100 jeho obyvatel. Pak pojedu kašlat do města Očkovaní o 10 000 obyva­telích, ale v tomto městě zemře jen jeden člověk.

                                  Možná to číslo z Amerických nemocnic kde říkali, že 99% úmrtí jsou neočkovaní, je přehnané a realita bude jinde. Uvidíme na podzim, nebo možná neuvidíme a bude už klidněji, což bych přál všem.

                                  0 0
                            • DaSnail  

                              Ked nezabere, tak na tom bude tak jak ty alebo iné neočko. Akurát ne z vlastnej vôle. Sela ví.

                              0 0
                              • PENE  

                                U prvniho odstavce je to celkem jedno, je to jeho volba. Horsi je to u posledniho, jako ockovany je neohrozeny a stejne tak pohlizi na ostatni ockovane, ale stejne muze nakazit neocko, jak ocko, kde vakcina nefunguje, jak by mela.

                                0 0
                                • DaSnail  

                                  Dyť to píšem, sela ví. Vysšia moc. Neurobíš s tým nič.

                                  0 0
                                  • Rychlej turista  

                                    Falešný pocit bezpečí a o to větší vyděšení při setkání s realitou. Podobně, jako při koupi pojistky a následném zjištění, že pojišťovna plnit nebude. Bo zrovna na tuto událost se pojistka nevztahuje. A to se vyplatí :-)

                                    0 0
                                    • DaSnail  

                                      Nerozumím čo mi tým chceš povedat, poistné podmienky a výluky čítam, z kovidu ani z vakcíny som vydesený neni. S tým že raz umrem som zmierený a pozemské veci mám na porádku. Žádny stres. ;-)

                                      0 0
                                      • Rychlej turista  

                                        Jen jsem rozvedl tvoji myšlenku. Lidé jsou prostě přesvědčováni a přesvědčeni, že očkováním získají nesmrtelnost, stane se to smyslem jejich existence a pak se diví :-)

                                        Já dávám přednost normálnímu životu bez hysterického omezování, zakazování a nařizování všeho možného i nemožného, ale zato s uvědomováním si rizik života a přístupu k nim tak, aby se ze mě ale nestal vyděšený magor, který místo užívání si života pouze přežívá, vegetuje.

                                        S tím samozřejmě úzce souvisí to, co jsi zmínil – pozemské věci mít v pořádku a tedy po sobě nezanechat příliš velký bordel.

                                        0 0
                                        • Smazaný účet  

                                          Počkej a s touhle fillozofií jsi bránil naše hranice? To vědět dříve, tak přes Tvůj úsek uteču :D

                                          0 0
                                        • DaSnail  

                                          Ked myslíš že je pre teba výhodnejšie sa neočkovat, tak sa neočkuj. Nemám s tým problém ked to nebudem muset platit ;-)

                                          0 0
                                          • vrazdit  

                                            když se chceš očkovat, tak se očkuj, ani mi nevadí, že to budu platit… :)

                                            0 0
                                            • DaSnail  

                                              Najlepšie by bolo keby každý platil to svoje. Ja vakcínu a ty nič. Alebo všetky testy a celú hospitalizáciu, ked budeš mat smolíka. Ale to by určite bola nejaká dyškriminácia alebo tak…:-)

                                              0 0
                                              • vrazdit  

                                                já bych to bral, ale ať si potom ten zdravotní systém udržuje někdo bez mého paušálního poplatku…

                                                0 0
                                                • DaSnail  

                                                  Možno bude muset…ale nemaluj čerta na zeď ;-)

                                                  0 0
                                                  • vrazdit  

                                                    až takhle dalece jsem to nepromýšlel… ale jednou k tomu stejně dojde :)

                                                    0 0
                          • Smazaný účet  

                            Mas urcite pravdu. A ted mi vysvetli, proc me jako neockovaneho, stat sikanuje a omezuje? Kdo se boji a citi se ohrozeny, můze uz mit klidne v sobe patou davkou a je tedy nesmrtelny a nemusi se bat, ze na nej kychnu.

                            Kdyz zvazim moje riziko zda skoncim na JIP s covidem, vychazi mi stale vetsi pravdepodobnost, ze tam skoncim diky nehode na kole.

                            0 0
                            • Ivan  

                              No ono je poněkud ošemetné ohánět se osobní/soukromou svobodou v situaci, kdy její bezbřehé uplatňování může souviset s nemalými veřejnými náklady (sanace ztrát a nákladů ve zdravotnictví, školství, ekonomice, kultuře, turistice…). Pokud by se někdo nakazil, ale lékařskou péči by nevyžadoval, v klidu si doma chcípnul a nemohl nakazit nikoho jiného, tak OK. Ale v situaci, kdy je nemoc snadno přenosná a důsledky jejího šíření ve společnosti jsou závažné, je to s tím očkováním nebo šikanováním trochu složitější.

                              3 0
                              • Smazaný účet  

                                V techto souvislostech, ktere uvadis, ma spolecnost daleko vetsi naklady ve zdravotnictvi na lidi, kteri jsou vlastni vinou obezni, kuraci, alkoholici, smazky apod. Nyni jsou daleko vetsi naklady na udrzeni cele kovidove hysterie. Spolecensky zivot a ekonomiku neudusil kovid, ale politicka rozhodnuti. Nakupy rousek, respiratorů, na kterych se prizivil verejne usvedceny Hamacek s Vojtechem, o zlodejinach Arenbergra ani nemluvim, zoufalec Smekal se taky odkopal a Prymulovo vynosny ksefty ve zdravotnictvi, to vse je ukazkou nasich moralnich politků, kterym jde vyhradne a jen o nase zdravi a na nic jinem jim nezalezi vic, nez na nasich zivotech.

                                1 0
                                • Ivan  

                                  Asi nemá smysl s tebou diskutovat. Jistěže náklady na léčení stavů které zmiňuješ jsou vysoké. O to víc zatíží zdravotnictví příval dusících se pacientů, pro které nejsou lůžka a kyslík. Příklady zemí, kde se tak dělo/děje, ti nebudu vyjmenovávat, u nás se můžeš zeptat v západních Čechách. O morálce našich politiků není třeba hovořit, ale to je trochu jiná věc.

                                  3 0
                                  • skier59  

                                    Ne, se Sraldem nemá cenu diskutovat. Opakuje jen argumenty, které sype do veřejného prostoru debil Volný. Nutno přiznat, že v české populaci je nebývalé procento lidí s nízkým IQ, tudíž snadno manipulovatelných, viz voliči Bureše, komoušů, SPD a nově Šlachty. Od toho se odvíjí jejich přístup k očkování. Ono to vypadá, že diskutují, obhajují své názory, ale je to jen snůška sraček. Je mně z toho smutno, kolik lidí lidí naskakuje na všechny ty nesmysly.

                                    2 1
                                    • pocestny  

                                      Velmi zajímavé. Takže dle tvého názoru jsou pouze voliči ODS, TOP09, Lidovců, Pirátů a nebo Starostů inteligentní, vzdělaní lidé patřící do lepší společnosti, že jo? :-D A vůbec ses nenechal ničím zmanipulovat, viď že ne?

                                      0 0
                                      • -b-n-x-  

                                        Ještě voliči svobodných :-)

                                        0 0
                                      • Barak  

                                        Do lepší společnosti patří jen voliči Volného přece.

                                        0 0
                                      • skier59  

                                        No, pokud ti nevadí, že v čele vlády stojí estébák, dotační podvodník, který svým podnikám zničil spoustě lidí životy, koupil si nejvlivnější české noviny a díky nim šíří svoje lži, tak ho klidně vol. Kdo se trochu zajímá o politické dění, tak se pro něj Babiš neobjevil v roce 2011. Babiš není lékem na korupci, on je jejím produktem. Je produktem 90'let, kdy pekl svoje obchody nejprve se Zemanem, pak s Grossem. O jeho ,,zázračném" zbohatnutí ani nemluvě. Když byla u moci ODS, tak mu tak dobře nešlo, ti měli svoje kmotry. Takže se zařídil podle svého. Tobě připadá normální, že na úřad vlády vtrhne komando a za pomoci Zemana svrhne vládu?

                                        Nejsem naivka. Je jasný, že dost lidí bylo nasraných z vývoje po roce 89. A důsledkem toho je u vlády Babiš. Ale to je jako hasit požár benzínem.

                                        Já jsem pro soutěž demokratických stran. Aby se lidi mohli rozhodovat, koho budou volit. Ale burešáci, SPD, KSČM a Šlachta prostě demokratické strany nejsou, jestli to nechápeš, tak sorry.

                                        A sere mně, že třeba zmizí socani. Nikdy jsem je nevolil, ale měli by ve sněmovně být.

                                        0 0
                                        • Barak  

                                          Ač s tebou v mnohém souhlasím a Babiš není rozhodně můj šálek kávy, tak v jedné věci se myslíš. Babis, alespoň co se týká působení v politice, nevyrost z nasranosti výboje po 89. Ten jeho vzestup vznikla základě nasranosti na vlády ODS a CSSD. Bohužel.

                                          0 0
                                          • skier59  

                                            Já ale nepíšu, že Babiš vyrostl z nasranosti vývoje po roce 89. Píšu, že on je produktem 90´ let, on je představitelem té tehdejší korupce, spojení podnikatelů hlavně se socany, samozřejmě ODS v tom jela taky, když byla u vlády, se svými kmotry. Takže on nemůže být lékem na korupci, on je jejím představitelem. S poslední tvou větou souhlasím, bohužel.

                                            0 0
                                            • Barak  

                                              Reagoval jsem na tohle:

                                              Nejsem naivka. Je jasný, že dost lidí bylo nasraných z vývoje po roce 89. A důsledkem toho je u vlády Babiš

                                              Proto jsem to napsal.

                                              0 0
                                        • pocestny  

                                          Vůbec nejde o Babiše, ani o to, koho volím nebo nevolím. Konzervativní pravicový volič, kterého nepostihl výpadek paměti, v této zemi nemůže volit žádnou z tzv. tradičních politických stran. Všechny jsou zdiskreditovane dřívějšími korupčními kauzami, klientelismem, tunelováním, kmotry atd. VŠECHNY! Některé z nich se navíc tváří jako pravice, ale jsou přitom hodně nalevo.

                                          Je naprosto logické, že nově vznikající politické subjekty (nejenom ty napravo od středu, ale dokonce i prounijni Babiš) jsou okamžitě terčem útoku ze strany převážně levicových stran a médií. Jedna z těchto manipulativních kampaní je i informace o tom, že je volí výhradně nevzdělaní lidé na dně společnosti. Ale není to pravda. Jen to mnoho inteligentních lidí není schopno nahlas připustit. Případně se s nimi názorově shodují, vidí problémy současné politiky, ale před ostatními chtějí vypadat, že přece patří do „lepší společnosti“, a volí nesmyslným způsobem nové pořádky. Nebo se nechaji zblbnout předvolebními průzkumy. Je těžké čelit tomu mediálnímu tlaku, a vidím to i na tvém předchozím příspěvku.

                                          Chceš vítat muslimy? Chceš dotovat řepku, paliva, solary, a další nesmysly? Chceš evropské daně a diktovat rozpočet z Bruselu, zdražovat auta? Chceš žít v totalitě? Chceš zadlužovat a zvyšovat daně? Chceš nabourávat rodinné hodnoty, propagovat lgbt ve školách a mediich jako novy standard, nebo likvidovat střední třídu? (A mnoho dalšího) Většina z nás, si troufám říct, nechce. A přesto to vypadá u voleb tak, že pravicová konzervativní scéna u nás tvoří tak 10%.

                                          Ps: a svuj podil na tom, že nám tady fakticky vladnou komunisti má i ods. Protože kdyby jejím jediným programovým bodem nebyl antibabis, mohli vyhodit toho idiota fialu, a vladnout. Misto toho vyhrála ješitnost, a své vlastní voliče nechali žít v zemi pod vládou ksčm.

                                          Edit: můžeš volit socany, když ti vyhovuje současná unijni politika

                                          0 0
                                          • -b-n-x-  

                                            Tak pro tebe jsou asi tedy Svobodní ne?

                                            0 0
                                          • skier59  

                                            Podívej, na tohle já nebudu reagovat, to jde úplně mimo mě a nemám o čem bych s tebou diskutoval.

                                            0 0
                                    • Smazaný účet  

                                      V padesátých letech byli také odpůrci znárodňování a kolektivizace označování jako hloupí a zaostalí. Duševních mrzáků, co očerňovali druhé jelikož se protivili té jediné a správné ideologii, bylo vždy dost.

                                      0 0
                                      • RomanH  

                                        Nechci to nejak rozporovat, ale dokazes si v realu predstavit, ze by Volneho blok nebo Okamura vyhral volby a sestavoval vladu ? Kde by vzali alespon trosku schopne ministry ? Presto ze se s jejich nazory da v leccem souhlasit, toto je jejich marketingovy projekt, jak se slusne uzivit.

                                        0 0
                                        • -b-n-x-  

                                          Tak i to ano je marketingový projekt.

                                          Osobně to vnímám tak že se výše zmiňovaný skier tak trochu diví, že mnoho lidí nerozpozná celkem na první pohled jasné vychcanky od nějakých sofistikovanějších „možná taky“ vychcanku.

                                          0 0
                                          • RomanH  

                                            To nepochybne. Babis se tim ani jeste pred vznikem Ano netajil. Kdyz se ho na Radiozurnalu ptali, kam se bude jeho strana radit, tak jim s klidem rekl, ze se na politickem trhu rozhlidne, co lidi chteji. Jak muze nekdo takoveho ksindla uz jen po tomto prohlaseni volit taky nechapu (predsi si za necim stojim a to pak hajim), nicmene na rozdil od tech dvou vyse uvedenych stran ma (respektive mel) okolo sebe i par schopnych lidi, ktere bohuzel zadupal/va.

                                            0 0
                                      • skier59  

                                        A kdo ty lidi v padesátých letech očerňoval? No komouši. Takže vůbec nevím, jak můžeš napsat takovou blbost. Letošní volby jsou o tom, abychom se konečně komouše a estébáka Bureše zbavili. A že díky svým všehoschopným píáristům se mu podařilo zblbnout a koupit si voliče, blbější voliče, o tom byl můj původní příspěvek. Takže nesrovnávej to s padesátými léty, viditelně o tom nic nevíš.

                                        0 0
                                        • pocestny  

                                          Zbavit komoušů a Bureše, dobrá a dál? nainstalovat zpátky kmotry a eurohujery, nebo rovnou neomarxisty (teď si nejsem jist, co z toho podporuješ. ale protože ses výše vyjádřil vůči konzervativní pravici, že jsou to strany pro odpad společnosti, tak by mě zajímalo, jaké řešení navrhuješ).

                                          Nepřipadá ti to jako z bláta do louže?

                                          Další pokec bych raději přesunul do nějakého vhodnějšího vlakna, protože nechci ****** zájemce o očkování.

                                          0 0
                                          • -b-n-x-  

                                            Proti jaké konzervativní pravici se skier vyjádřil? Snad nemyslíš spd a volný blok?

                                            0 0
                                            • pocestny  

                                              Skier zmínil, že mu vadí Volný blok, ANO, KSČM, SPD a Přísaha.

                                              Konzervativní pravici momentálně u nás reprezentuje 3K (částečně), VB a SPD. Chybí nám tady osobnost jako LePen nebo Orbán. 3K pro mě přestala být zajímavá po odchodu VK, a po instalací několika eurohujerů. A Svobodní jsou na můj vkus příliš liberální, a především jejich program neřeší problémy, které považuji za důležité. Dříve jsem Svobodné volil, a volil bych je dál, kdyby nějak zareagovali na nástup neomarxismu a imigraci. Spousta myšlenek Svobodných jako prosazovat „volný trh“ místo „vnitřního trhu“ v EU zní dobře. Ale bohužel tady teď je třeba řešit podstatnější problémy.

                                              Média označují VB a SPD jako „extremisty“, nebo že se jedná o marketingový projekt (což je ovšem každá strana). Ale z hlediska jejich programových priorit nejsou extrémisty. Ani Orbán není extrémista. Je mnohem demokratičtějším zástupcem, než neziskovky a média, které proti němu bojují. Je fakt, že sám Volný oslovuje velmi jednoduché lidi a publikuje hromadu hovadin a zjednodušené vidění světa. Mně se líbí názory a osobní statečnost Hany Lipovské.

                                              Samozřejmě bych byl vděčný za lepší „nabídku“ na této straně pol.spektra, ale bohužel je situace zoufalá. Pořád směřujeme z řady důvodů více a více nalevo.

                                              0 0
                                              • -b-n-x-  

                                                Volby blok a spd jakožto konzervativní pravice?

                                                No, tak to máme zcela jiné vidění světa. Pro mě je třeba velmi důležitá vlastnost konzervativní pravice něco jako pravdomluvnost (alespoň v rámci možností). Tady je pan Volný úplně mimo. A spd v této disciplíně také zrovna neexceluje.

                                                0 0
                                                • skier59  

                                                  Vidím to stejně jako ty.

                                                  0 0
                                                • pocestny  

                                                  to je v pořádku, jiné vidění světa jsme měli myslím i dávno před Covidem, ať už šlo o EU, Trumpa, BLM, o ideologii LGBT nebo snad i o potřebu odpojit kmotry od penězovodů o pár let dřív… Tuším že to budou zase jen další volby, jejichž výsledek bude zklamání, a dalším krůčkem ke korporátní totalitě, a progresivní levice bude opět slavit. Už jsem si zvyknul…

                                                  0 0
                                                  • -b-n-x-  

                                                    Předpokládám, že nějaký takový progres jako vnímaš ty, měl tento typ „optimistických“ lidí už před 100 lety. A asi i dříve.

                                                    0 0
                                              • Smazaný účet  

                                                Líbí se ti názory a osobní statečnost Hany Lipovské. Ta preference je jistě věcí svým způsobem vybraného vkusu (zcela sine ira et studio, tedy) a pozoru hodná.

                                                A jaký máš v této souvislosti názor na názory, intelekt a osobní statečnost jí tak blízké (snad do jisté míry i mentorky) Jany Bobošíkové? Měl by být asi shodný, nebo se pletu?

                                                A ješťě : co tě vede k mínění, že z více důvodů my směřujeme z řady důvodů více a více nalevo? A co je to dnes, podle tvého mínění, to „nalevo“? Třeba – když jsme tedy ve vlákně, kde jsme – to očkování?

                                                Je-li tomu tak, pak některé země z těch, co očkují doma nejvíce, lze totiž považovat za levicové opravdu jen stěží…

                                                0 0
                                          • skier59  

                                            Žádnej pokec nebude, tedy ne se mnou.

                                            0 0
                                  • Smazaný účet  

                                    Kdo z tech vladnich ksindlu, kteri mj.ani jeden z nich nejsou odborniky v oblasti odborne mediciny a dovoluji si na nas zvracet rozumy o ucinosti nejdrive hadrovych rousek, pak dvou rousek, pote respiratoru, pak pro zmenu nevi kdo, kde a jak je nosit, dale jestli rusky zihadlo ano nebo ne, zda uznavat protilatky a jestli staci jejich pritomnost nebo urcita hladina, kdo to prodelal s papirem, tak ok, kdo jen tak, na toho serem, deti s tim temer nemarodi, ale co kdyby, tak radeji na dva roky zavrem skoly, kteri z techto ksindlu pod vlivem pohunku jako je Kulveit, Dusek apod., udelali neco napr v osvete v boji s rakovinou, ktera kosi lidi uz od 30 veku a pokud by byla dostatecna prevence, urcite by zachranila stovky zivotu rocne. Kde jsou ty srdcerivne pribehy rodin, ktere prisli o tatu nebo mamu k vuli pozde zjistene rakovine? Kde byl **** Hamacek se svyma slintama o lidskym zivote, kdyz na umirajici deti se musi sbirat zkurweny vicka a kdyz se podarilo rodicum vyzebrat potrebnou castku, tak po nich urednickej ksindl chce jeste dpolatit DPH??? Pokud zminujes JIPova luzka, napadlo nekoho, ze tyhle luzka budou obsazeny porad, pac dle obsazenosti techto drahych luzek vyplaci pojistovny nemocnicim prachy a zadnej spital si nedovoli mit obsazenost nizsi nez 80%. Proc nas ted neinformuji o obsazenosti? Kdyby se nesirila tak hystericky medialne panika, tak by bylo daleko mene vyjezdu rychle sluzby ke spouste zbytecnym pripadum se zakaslanim a zvysenou teplotou. Stacilo napr.efektivne ochranit rizikove skupiny misto zavirani skol. Vrcholem cele masirky jsou clanky jako napr.dnes, ze odmitaci, jeden usa a jeden gb , umreli na covid. Ze vakcinu v usa perou pod tlakem i do tehotnych a projevuje se to vlnou potratu, by ovsem take stalo za uvahu. Zkratka pokud se mensina lidi citi ohrozena na zivote, nic jim nebrani nechat se pri kazdym nakupu v Lidlu naockovat a pred tim se jeste u vchodu polejt litrem dezinfekce a na pusu si nasadit dva hadry a presto respirator. Ja se pri prejezdu na biku po hlavnich cestach take necitim dobre, ale nekvicim, ze by bylo fajn omezit silnicni dopravu na ukor kol, pac rocne se u nas prece vyzabiji 600 lidi a navic toho smradu.

                                    0 0
                            • Japhy  

                              Necítím se ohrožený, přesto mám v sobě druhou dávku. Kvůli zabrždění komunitního přenosu, ne až tak kvůli sobě.

                              Ale tenhle společenský rozměr prostě nechcete vidět. Já já já jenom já. Zdravý, mladý, sebevědomý, neohrožený.

                              4 1
                              • Smazaný účet  

                                Takze tady mame nejakou nemoc, v důsledku ktere je smrtnost cca 0,01%, dalsi maly zlomek lidi ve veku 50+ ma tezky průbeh ne nepodobny tezkemu průbehu chripky. Je vic nez pravdepodobne, ze nemoc postihuje starsi generaci lidi, ktera ma tudiz uz vic jak půl roku moznost se nechat proockovat. Ptam se tedy, proc probiha neuveritelne masivni kampan za ockovani lidi ve strednim a mladem veku a predevsim deti? A to takovym způsobem, ze za ni nabizi vecne dary. Pokud by byla vetsinova poptavka a tudiz strach u vetsiny populace, nechala by se tato vetsina ockovat dobrovolne. Stejne je to s chripkou, osobne jsem byl v mych 30ti letech odvezen rychlou do spitalu s chripkou a stejne tak můzu vsem vnucovat, aby se nechali ockovat proti chripce mj. i proto, ze na chripku u nas umre kazdy rok nekolik stovek lidi a dalsi tisice kazdorocne doma ulehnou s vysokou teplotou. Ale pocet nemocnych a hospitalizovanych neni uveden kazdy den na seznamu a v TV Howna.

                                1 0
                                • -b-n-x-  

                                  Kde probíhá ta kampaň o očkování? Nemám televizi, tak jsem si ničeho nevšiml.

                                  0 0
                                  • Smazaný účet  

                                    Pokud nemas Tv, mozna ani netusis, ze na celem svete radi epidemie podobna ebole.

                                    0 0
                                    • -b-n-x-  

                                      To je asi možné :-)

                                      Informace čerpám hlavně z bf :-)

                                      0 0
                              • ememem1  

                                ako uprimne ako chlap – fakt si sa nenechal naockovat bud zo strachu alebo proste len aby si mal pokoj ale naozaj preto aby si chranil ostatnych ?

                                0 0
                                • -b-n-x-  

                                  Čověče, třeba já osobně nad tím důvodem ani moc nepřemýšlel. Ale tak nějak to nakonec bude podobně jako psal Japhy.

                                  1 0
                                • Japhy  

                                  Když to snad poctivě zhodnotí tak b), v těsném závěsu c), dlouho nic a s velkým odstupem a).

                                  0 0
                    • Jenda  

                      A pověz mi jak si tak představuješ, že ten vir se v těle množí a co to znamená že mutuje a jak se to děje?

                      0 0
                      • akruK  

                        Koronavirus se sám neumí množit. Množí ho buňky, které napadne (do kterých se dostane). Mutace může vzniknout u každého nově namnoženého koronaviru chybou při množení (přehozením „písmenek“ v jeho RNA). A jen ty silné verze pokračují dál, třeba na dalšího hostitele. Takže, čím víc hostitelů, tím větší šance na vývoj silnější – nebezpečnější mutace.

                        0 0
                    • Rakosnik  

                      Bohuzel tvoje predstavy o fungovani imunitniho systemu jsou trochu naivni.

                      1. Imunitni system musi nejprve rozpoznat patogen. V zasade k tomu ma dve moznosti – bud se s patogenem uz v minulosti setkal a pametove bunky o nem vi nebo pockat, nez obecna imunitni odpoved rozpozna skodlivy proces (uz z principu tohle musi byt pomalejsi)
                      2. Po rozpoznani patogenu je zlikvidovan. Cim vic patogenu, tim delsi doba likvidace.

                      Vakcina urychluje 1 – ukazuje telu patogen, kteremu se ma branit, v pripade mRNA vakcin pak spike protein, ktery vypada (podle soucasnych znalosti) jako nezbytny pro tento koronavirus, aby mohl vstupovat do bunek. Bude tedy fungovat na „tento konkretni virus“ – ten, ktery ma dany spike protein. Bez spike proteinu ale virus nemuze do bunky / z bunky, coz je presne to, aby se mohl mnozit – a tim mutovat.

                      0 0
                      • Ludweek  

                        No ale evidentně ten vir nemutuje tak rychle, že by současné vakcíny byly najednou zcela neúčinné. Jen se jejich účinnost sníží, tedy i nejstarší vakcína, pořád poskytuje alespoň částečnou ochranu – není pro vir tak snadné tě nakazit, jako pro neočkovaného a když už tě nakazí, tak s lepším průběhem a větší šancí to přežít.

                        Jinak jj, můžete to rozebrat víc do podrobna, nejsem biolog ani virolog, abych to tu popisoval detailně a v diskuzním foru se určitému zjednodušení vyhnout nelze. Možná lze, ale kdo by to pak četl…

                        0 0
                        • Jenda  

                          Mě přijde, že pro mnoho lidí je nepochopitelný ten mechanismus mutace, protože to odporuje lidské zkušenosti. Rychlej Turista, zdá se, je ukázkový příklad. Člověk se v nepříznivém prostředí nějakým způsobem učí jak tu nepřízeň překonat a ten komu se to povede je dále úspěšnější a může tuto dovednost předat i svým potomkům. Biologicky je to ale pořád ten samý jedinec.

                          Takže pro RT – Vir žádnou schopnost učit se nemá. Navíc to je neživý kus organické hmoty. Takže představa že se dostane do těla a tam se začne měnit a to bude dělat tak dlouho až se mu povede obejít imunitu je nesmysl. Pokud se dostane do těla, ale nepronikne dovnitř buňky, tak tam nějakou dobu přežije, než je imunitním systémem definitivně zlikvidován ale rozhodně se dál nemnoží e tedy ani nemutuje. Protože to obrana nefunguje okamžitě, určité malé množství viru se do buněk může dostat, při replikaci náhodně zmutovat ale díky nastartovaný imunitě to tělo ten vir do dalších buněk nepustí a dále ho likviduje. Mutace je čistě náhodný proces. Tedy čím víc viru (infekčních lidí s hodně virem v nich) tím je větší pravděpodobnost vzniku úspěšné mutace. Ale jako jedinec ten vir prostě nedokáže cíleně cokoliv měnit.

                          0 0
                  • MirosPikos  

                    V minulosti se ale očkovalo na viry, které nesestavil člověk. Ale které vznikaly spontánně. Bohužel to, co se teď děje hraje do not všem možným konspirátorům. A naopak, snadno se nepohodlné názory odborníku označí za konspirace, hoaxy a dezinformace. Což je móda posledních let, vyřadit velice lacině z diskuze jiné názory.

                    0 0
                    • -b-n-x-  

                      Ony se velice lacině dost často vyrazuji samy

                      0 0
                • Japhy  

                  Jen ve zkratce: mRNA vakcíny nejsou novinka, nižší desítky let se běžně používají. Žádná z u nás používaných vakcín není v testovací fáci (klinické testy proběhly standardně, urychlila se jen administrativa okolo), očkovaní mohou virus přenášet také (a byl bych hodně překvapený kdyby to někdo z oficiálních míst popíral, to by si jen naběhli na vidle), ovšem se zaručeně nižší náloží nejen díky lehčímu průběhu.

                  V tom že bych zatím byl obezřetný u očkování jak dětí 12+ tak <12 se shodneme, tam ještě (pokud je mi známo) není klinické testování ukončené.

                  Je jasné, že musí být rozdíly v očkovací strategii mezi známou nemocí, která je fatální pro malé děti (záškrt například) a zbrusu novou nemocí, která postihuje výrazně hůř starší ročníky. Divil bych se, kdyby tomu tak nebylo.

                  Co tam máš dál?

                  0 0
                  • Smazaný účet  

                    Já bych tam měl na zdejší odborníky dál dotaz: kdo je chráněn lépe proti reinfekci, naočkovaný nebo ten, kdo prodělal s příznaky nemoc? Podle mě ten druhý případ. Máte někdo opačný názor?

                    0 0
                    • nitraq  

                      Lépe chráněn by měl být očkovaný.

                      https://www.seznamzpravy.cz/…iraci-170318

                      0 0
                    • jIrI___  

                      Tipoval bych, že to bude ten s větším množstvím protilátek.

                      0 0
                      • Japhy  

                        Nemyslím si, záleží taky na tom proti které mutaci ty protilátky jsou. A tělo nemusí mít nezbytně nutně vysokou hladinu protilátek, ty si dokáže vyrobit na písknutí. Ovšem imunitní systém musí poznat, že má co dělat s patogenem. Těch protilátek je navíc několik druhů, každý se vyskytuje v těle jinou dobu.

                        Jsem laik, ale pamatuju si něco málo ze zkoumání a googlení zkratek z protokolu laborky když jsme se s obvoďačkou snažili přijít na to proč mi jednou za uherák otéká levý kotník. Když už mě ty série vyšetření přestaly bavit, překvalifikoval jsem jako správný ajťák chybu na vlastnost a vyřešeno.

                        0 0
                        • dr nick riviera  

                          Jakože „to není bug, ale feature“? :-D

                          0 0
                          • Japhy  

                            Přesně tak, zhruba jednou za rok mám pár dní k večeru oteklý kotník. Nepřišel jsem na to co to spouští, nic nebolí, do boty se v pohodě vejdu, tak jsem si to vyhodnotil jako nějaký dobře maskovaný zánět. Až budu mít někdy cestu k obvoďačce a budu mít zase náladu na další kolečko testů, zkusím tu hypotézu nastřelit, za vygooglené diagnozy jsou doktoři vždycky vděční :-D.

                            0 0
                            • dr nick riviera  

                              Obecně rozumný přístup, na některé věci se prostě nepřijde. A je pravda, že jak něco vybočuje ze zavedených škatulek, tak to pak strašně závisí na ochotě doktora se v tom rýpat..

                              0 0
                    • Ludweek  

                      Už jsem tu psal, sice velmi malý vzorek, pravda, ale reportér ČT po očkování a reportér ČT po Covidu. Ten očkovaný měl 8krát více protilátek.

                      Navíc, ty se chceš chránit tím, že to chytneš a budeš mít těžší průběh? To není nejrozumnější strategie. Asi 14% lidí má poměrně vážné následky. Plíce v háji, mozková mlha, čich a chuť naprosto rozhozené atp. I když to přežiješ na první pohled zdravý a ne třeba jako ti, kdo si kašlem protrhli plíci atp., tak i tak to má potenciál poslat tě do invalidního důchodu, když nebudeš mezi těmi šťastnějšími.

                      Btw. někdo tu taky psal, že to jeho známý prodělal dvakrát za dva měsíce…

                      0 0
                      • Smazaný účet  

                        Nejsem si úplně jistý, že rozhoduje množství protilátek.

                        Kovidem jsem prošel v prosinci, tři dny teplota 38, ležel jsem jak lata, jen na pomerančích, na nic jinýho nebyla chuť. Pak to další 2–3 tydny nebylo ono, než jsem se cítil fit. Trvalých následků si nejsem vědom, protilátky mám pořád detekovatelné i po 8 měsících. Mají je i ti před 8 měsíci očkovaní?

                        0 0
                        • dr nick riviera  

                          No to by měli, proto byli očkovaní. Ale protilátky jsou jenom jedna větev imunity.

                          0 0
                      • MirosPikos  

                        Ve mě vyvolává vysokou nedůvěru už jen to slovní spojení „reportér ČT“.

                        0 0
                        • david25  

                          no hlavne jak vzdycky musi vyzdvihnout ze ma souseda Koniga ted zas porovnava reportery CT, bo ti z Novy by byli povl :D

                          0 0
                          • Ludweek  

                            No kdybych věděl, jaké vášně to vyvolá, určitě bych to nepsal. A to jsem vám ještě neřekl, že jsem měl kdysi silničku po něm, ocelové ultratenké ultrafoco (ale už prodáno, dneska už by mě to asi neuneslo, fotky na mém profilu)… Ale opakuji znovu, něčeho dosáhl a je to kluk s mozkem mezi ušima, mám za to, že si ho tu všichni vážíme, mimo jiné i pro to, co dlouhodobě dělá pro sport.

                            A jinak kromě klasických bludných balvanů se udělují i Covid bludné balvany…:

                            https://www.sisyfos.cz/…ste-a-kadeti?…

                            0 0
                            • david25  

                              Jen mi prosim vysvetli jakou relevanci melo to zdurazneni reporteri CT? :)

                              0 0
                              • Ludweek  

                                Citace zdroje. Kdybych řekl osoba A vs osoba B, zase by se tu objevil někdo, kdo by se mě ptal, kde jsem na to přišel, takže jsem to napsal rovnou…

                                0 0
                                • david25  

                                  Ne ne. Promin, ale pokud napises jeden mel ockovani druhy kovid. Tak je to takove normalni. Ale kdyz tam musis nacpat i to zarazeni to uz je takove jine, vis ludviku. A v celem tom kontextu,koho nas za souseda a ted ze zas kluci z z kavcich hor. Takove usmevne.

                                  0 0
                            • Smazaný účet  

                              Tlustí věří ve vykoupení vakcínou, ale možná budou zklamaní.

                              0 0
                            • jIrI___  

                              Na tom webu Sisyfos to je dokonalost :)). Aneb není odborník jako odborník a sexkoučka by měla zůstat u sexkoučkismu.

                              0 0
                    • dr nick riviera  

                      Ptáš se dobře, ale myslím si, že se binárně odpovědět nedá.

                      Jaké byly příznaky? Jaká byla mutace při prodělání? Jaká je mutace při reinfekci? Co znamená chráněn proti reinfekci? Znamená to, že virus zůstane na sliznicích? Nebo že proděláš lehkou formu ala nachlazení? Nebo jde spíš o ochranu před těžkým průbehem? …

                      A tak bych mohl pokračovat. Myslím, že tyto věci budeme vědět až časem, s odstupem (snad jenom) nekolika let. A myslím si, že kdo na tyto otázky sebevědomě a jasně odpovídá, tak se pouští na tenký led.. Ale můžu se samozřejmě plést, na rozdíl od některých jsem dnes ani jindy nesnídal Šalamounova lejna..

                      0 0
                    • jmaselnik  

                      ano

                      0 0
                    • -b-n-x-  

                      U prodelani nemoci covid-19 je mnohem větší rozdíl imunitní odpovědi. Kdežto po očkování se většina lidí chová stejně.

                      0 0
                      • david25  

                        Tak jeste aby ne, kdyz maj stejny cipy. :D

                        0 0
                        • dr nick riviera  

                          Počkej, různé vakcíny, různé čipy, ne? Nebo že by to Bill měl až tak zmáknuté?

                          0 0
                          • david25  

                            Tak cipy ruzne , ale frimware a software uz dohrajes podle potreby. Wincky taky fici na ruznem zeleze :)

                            0 0
                          • -b-n-x-  

                            To se řešilo při rozvodu Billa s Melindou.

                            Melinda – pfizer

                            Bill – moderna

                            0 0
                  • Smazaný účet  

                    Volný překlad:

                    Kupující dále uznává, že dlouhodobé účinky a účinnost Vakcíny nejsou v současné době známy a že mohou existovat nežádoucí účinky vakcíny, které dosud nejsou známy.

                    Kupující tímto souhlasí s tím, že odškodní, bude bránit a chránit P … před a proti jakýmkoli a všem žalobám, nárokům, činům, nárokům, ztrátám, škodám, závazkům … vzniklích, souvisejících, nebo vyplývajících z Vakcíny.

                    0 0
                    • david25  

                      A co na to Nitrak s ludou? :)

                      0 0
                      • Nitroglycerin  

                        No jelikož je vakcína venku teprve pár měsíců, tak vcelku pochopitelně nejsou známy z dlouhodobého hlediska případné nežádoucí účinky ani samotná účinnost. To rozum dá:-) Však se jedná o podmíněné schválení pro nouzové použití.

                        Kdyby státy takovou smlouvu nepodepsaly a nevzaly na sebe odpovědnost, tak prostě vakcíny nemáme a jsme velmi pravděpodobně ve větší řiti, než jsme teď. Farma firmám nikdo nedržel pistoli u hlavy. Naopak, státy o vakcínu škemraly, protože ji urgentně potřebovaly. Lépe se to v časové tísni prostě udělat nedá. To nic nemění na tom, že řádně proběhly tři fáze klinického hodnocení s desetitisíci pacientů a výhody vakcinace významně převažují rizika.

                        0 0
                        • david25  

                          Vsak v pohode ja jen musel. :)

                          0 0
                          • Nitroglycerin  

                            V pohodě, já se ani náhodou nepokouším tady reagovat na všechno:-)

                            Jednak nekopu za farma firmy (o zisk jim jde „až“ na prvním místě), za druhé tomu do detailů také nerozumím. Ale občas se nestačím divit, jaké kraviny jsou lidi schopní napsat v diskusích tady nebo vlastně pod jakýmkoliv článkem na webu. Přitom by stačilo použít trochu mozek, no. To je holt neštěstí dnešní doby, kdy má i sebevětší pitomec možnosti a nástroje psát kraviny do éteru.

                            0 0
                        • MirosPikos  

                          Kdo že na sebe vzal zodpovědnost? Státy? Tak to přece není. Kdyby se cokoliv stalo za 5, 10 let, tak od toho samozřejmě všichni dají ruce (ekonomiku by to složilo, pokud již nebude složená). Tím nechci jakkoliv hodnotit jestli očkovat nebo neočkovat. Každého věc. Respektuji ty, co nechtějí i ty co chtějí (koneckonců v rodině je nás víc naočkovaných než nenaočkovaných). Nerespektuji pouze chronické zastánce, kteří se staví do role jakýchsi rozumových autorit a opačné názory hodnotí jako neznalost, hloupost, jednoduchost apod.

                          0 0
                          • mr.antik  

                            hodnotit to jako hloupost ještě pochopim. Ale když se někdo nechá pořádně naočkovat a pak o neočkovaných říká, jak ho ohrožují, tak to uplně neberu.

                            0 0
                            • LiborV  

                              Tak očkováni tě 100% neochrání a ano, neočkovaný je ve skupině větší riziko. Nevím, co na tom odmítači nechápou (teda chápu, že na to, aby pochopili asi nemají intelekt)

                              0 0
                              • mr.antik  

                                já nejsem odmítač, ať každej do sebe píchá, kouří a chlastá co chce.

                                Ale pohádky o ohrožování očkovaných si nech pro primulu s bambulou.

                                0 0
                                • LiborV  

                                  Jak píšu, ne každej má intelekt to pochopit. Víc to nemá cenu rozebírat bambulo :)

                                  0 0
                                  • mr.antik  

                                    Sorry nejsem ani doktor, ani biolog a ani epidemiolog s vysokou školou života.

                                    0 0
                                  • Smazaný účet  

                                    Co kdybys ze sebe přestal dělat kokota?

                                    0 0
                                    • LiborV  

                                      Já s tím nezačal, ale koukám že potrefená husa se hned ozvala :)

                                      0 0
                    • Barak  

                      Zdroj?

                      0 0
      • Smazaný účet  

        A to opravdu nikomu nevadí, že není jediný důkaz, že on je nakazil? Nebo stačí, že je první zjištěný?

        Obávám se, že se řítíme do pěkného průseru. :-(

        0 0
        • -b-n-x-  

          A co by se mělo dít, kdyby se zjistilo že je opravdu nakazil on?

          Jinak, ono by to možná i z nějakého rozboru rna mohlo jít zjistit.

          0 0
        • Ludweek  

          Tak u toho mrtvého důchodce, který nikam nechodil a byl v domově důchodců a chodila k němu jen ošetřovatelka, která odmítla očkování a měla Covid, se taky dodnes neví, kdo ho nakazil…

          Mě spíš zaráží, že lidé jsou ochotni vůbec uvažovat o očkování, jako o omezení jejich svobod. Bydlím v baráku plném důchodců, kdybych někoho z nich svou blbostí připravil o život, já bych si to vyčítal hodně dlouho. Ale bezohledný pitomec má přece svobodu a Peterková říkala, že v tom jsou čipy a Csáková se na to taky netváří, tak co.....

          Svoboda není a nikdy nebyla bezohlednou sobeckostí, protože končí tam, kde začíná svoboda někoho jiného a třeba i jeho právo na život.

          0 0
          • wilda81  

            Každý má právo se rozhodnout podle svého vědomí a svědomí a nemůžeš ho nutit k dobrovolnému očkování nějakým tvým „právem na život“. Se stim smiř.

            0 0
            • Ludweek  

              jj, do voleb to tak asi zůstane, budeme si dál hrát na neomezenou svobodu bez přívlastku, po volbách (a podzimních nárůstech nakažených) bude očkování povinné, jako jsou povinné i základní vakcíny pro děti. Se s tim smiř…

              0 0
              • jIrI___  

                Tou povinností očkování bych si moc jist nebyl.

                0 0
                • Ludweek  

                  Nakonec k tomu budeme donuceni, protože svobodu některých roznášet vir si finančně nemůžeme dovolit už teď, natož další rok. Ale do voleb budeme muset vydržet, to si nikdo nelajzne. Až po volbách, ale to se budeme hodně divit i třeba v daňové oblasti atp.

                  Babiš teď radši dál rozdává a o tomhle nemluví, aby si to nepodělal podobně jako Piráti. Ještě nemá na stránkách ANO ani program, na nepříjemné věci přijde čas po volbách, teď ještě voliče potřebuje :-). Ale kdy jindy chceš dělat nepopulární kroky, než krátce po volbách, kdy je do dalších voleb skoro 4 roky, kdy za ty 4 roky spousta Pepíků zapomene a zase se nechá utáhnout na koblihu nebo vyšší důchod.

                  0 0
              • TheJD  

                Prvni vec je, ze je rozdil narizovat ockovani schvalenymi a overenymi vakcinami a vakcinami schvalenymi pro nouzove pouziti. Druha vec je povinne ockovani proti stale mutujicimu viru, ktery vazne ohrozuje velkou cast obyvatel, nicmene zdaleka ne celou populaci, jako je tomu u tebou zminovanych povinnych vakcin pro deti. Ockovani proti chripce taky neni povinne.

                0 0
                • Ludweek  

                  No, třeba dlouhý Covid, to je lahůdka, když jsem četl příznaky jak mladých, tak i starších, ale někteří tu mozkovou vlnu mají už teď, i bez Covidu.

                  Třeba v Saudské Arábii bez očkování nebudeš moct ani do obchodu. Prostě jim došla trpělivost, vakcín mají na rozdávání a lidem se nechce očkovat, tak je prostě donutí. Třeba ne povinností, ale budou neočkované tak dlouho vysírat, až se nechají naočkovat „dobrovolně“.

                  A už to pomalu začíná i v Evropě. Třeba ve Francii, zatím se zdravotnickým personálem, ale bude to pokračovat. Prostě další podzim, zimu a jaro, jako bylo teď, si nemůžeme dovolit.

                  Tvl a strašně mě baví, jak je to nevyzoušené a kdesi cosi. Přitom mnoho sportovců do sebe cpe kdo ví co, hormony a různé stimulanty. Spousta čechů si dá třeba perník a podobná svinstva uvařená kdo ví kým a kdo ví z čeho, nebo třeba slivovici od stréca kdo ví kde destilovanou, a najednou se všichni bojí vakcíny…

                  Takový argument bych bral možná tak od Nešpora, který nepije, možná skoro ani nejí a žije z lesní rosy, ale průměrným čecháčkem proteklo tolik svinstev, že je takový argument zcela absurdní…

                  0 0
                  • zdenal8  

                    Jasně, cpou do sebe sračky, ale dobrovolně, nikdo je k tomu nenutí.

                    0 0
                  • Pikaču  

                    Tak v saudske arabii je žena hadr tak je budeme brát jako relevantní příklad pro nás.

                    0 0
                    • Ludweek  

                      jj, pravda, oni rychleji udělají, co je nutné, kdyby tam někdo piskoval něco o právech a svobodě, dostal by v lepším případě přes držku, v horším případě by ho někdo odnesl po částech v kufru…

                      U nás se budeme v nepochopení výkladu slova svoboda a dezinformacích utápět o něco déle, ale pak to zavedeme také, nebude možno jinak.

                      0 0
                      • TheJD  

                        A tobe se to jako libi, jo?

                        0 0
                        • Ludweek  

                          Líbí, to je blbý dotaz. Spíš se mi nelíbil podzim, zima a jaro plné smrti, lockdownů, zmaru a hlouposti… A do rozpočtu hluboko zaťaté sekery…

                          Samozřejmě bych byl nejradši, kdyby k pandemii nedošlo a očkování nebylo třeba, ale nechápu lidi, co si v tom výše uvedením lebedí a z lockdownu s nočním zákazem vycházení mudrují o svobodě…

                          0 0
                          • vasek80  

                            Absolutní souhlas.

                            0 0
                          • Atilla  

                            Tak tebe systém dobře semlel. Povinné očkování 4× za rok – no problém. Srovnávat vakcíny proti bakteriím s těmi proti viru- taky bez problémů.

                            Hlavně aby jsi zachránil jednoho člověka před smrtí. To že to někomu vydělává obrovské množství peněz ti asi vůbec nedochází. Nevěřím na čipy a podobné píčovniny, ale to že ten tlak je korporátního původu musí být jasné snad každému kdo má trochu IQ.

                            0 0
                            • jIrI___  

                              Toto je úplně zcestná myšlenka, protože každá věc kolem tebe někomu vydělává obrovské množství peněz.

                              0 0
                            • Ludweek  

                              Vlastně sis sám odpověděl. Ano, přeočkování nejspíš bude nutné právě proto, že viry mutují. Covid nemutuje až tak rychle jako chřipka, ale proti bakteriím je samozřejmě daleko rychlejší.

                              Nemám úplně iluze o velkých pharma firmách, nakonec daleko větší rejže třeba pro JJ donedávna byly vysoce zneužívané opioidy, proti tomu jsou vakcíny štěk za drobné.

                              Btw. je to 10 let, co jsem přímo v centrále JJ v New Brunswicku byl osobně, tehdy jsem pro ně pracoval a některé věci, které měli tehdy ve vývoji, jsou úžasné a doufám, že už se používají.

                              Přitom ale ta jejich vakcína je tak trochu zklamání, čekal jsem od nich víc…

                              0 0
                              • vasek80  

                                Rozvin prosím ty opiody. Chápu to správně jako když někdo užívá kodein jako náhražku drogy. O kolik si může farmaceuticka firma na tom vydelat více nez na vakcině proti covidu? Dejme tomu, ze prodaji miliardu vakcín treba po 20 dolarech, nebo kolik to stojí. 20 miliard dolarů je dost peněz, ale nezdá se mi to tolik, aby kvůli tomu někdo způsobil pandemii. Lockdown stojí vlády mnohonásobně více. To by pharma firmy neututlaly.

                                0 0
                                • Ludweek  

                                  Je toho o tom dost u nás i v US, třeba i jedna show Johna Olivera, kde je to podané zábavnou formou, dá se to dohledat i s českými titulky, pokud někdo neholduje angličtině. V US je to docela velké téma.

                                  Lékaři v US v předchozích dvou dekádách zhusta předepisovali opioidy na bolest, komukoliv, třeba i mladým sportovcům. Ti si na to rychle navykli a pak to prostě nepřestali brát, buď si to nechali předepisovat dál, nebo se k tomu dostali nelegálně, nebo pak přešli rovnou na silnější pouliční bomby. Takže bylo dost běžné, že třeba vrcholový hráč amerického fotbalu měl úraz, dostal tohle na bolest a za dva roky ho pohřbívali jako předávkovanou smažku…

                                  Jo, jsem si vědom, teď mě tu všichni ukamenují za citování Blesku, ale je to úplně nejnovější článek k tématu na českém netu a ty firmy to bude stát pořádnej ranec nejspíš, jinak stačí zagooglit opioidová krize:

                                  https://www.blesk.cz/…iliardy.html

                                  Ale možná lepší způsob, jak vydělat na vakcínách je pro tyhle giganty takový, že se o nich mluví a nejedné té firmě to výrazně zvedlo cenu akcií. Takže pokud byli chytří a dělali buy backs třeba loni na jaře, když se vyprodávalo prakticky vše, tak teď mohou některé s velkým ziskem prodávat vlastní akcie, které drží, nebo třeba vydat další.

                                  Jinak určitě, aby někdo způsobil pandemii cíleně, to už je velká konspirace a hlavně jak by si ten, kdo by to udělal, mohl být jistý, že se nestřelí do vlastní nohy víc, než uškodí jiným? Nakonec první SARS se nejdřív objevil také v Číně. Logicky, mají tam v té části Asie plné jeskyně netopýrů a zpětně ze zmražených vzorků to po propuknutí pandemie dohledávali a našli koronavirus z 97% identický s tím, který začal pandemii i v jeskyních v Thajsku například. Byla to jen otázka času, což už předtím naznačila první epidemie SARSu v roce 2002 a pak i MERS.

                                  0 0
                                • Atilla  

                                  Jenže vakcína není jednorázová. 3× dávka za rok třeba pro 2 miliardy lidí x 20 let a je z toho vývar jako nikdy. Ani nemusíš dělat pandemii, na to máš media.

                                  0 0
                                  • Ludweek  

                                    Na tom něco bude, nicméně i vývoj vakcín pokračuje dál. A dost možná k tomu může klidně dojít, obzvlášť, pokud bude velká část populace nenaočkovaná a nepřesvědčí je ani roky podzimních, zimních a jarních lockdownů. Konec nejspíš stejně ještě nebude, i kdybychom se naočkovali všichni, protože rozvojový svět ještě nenaočkoval skoro nikoho, i když o to místní populace prosí při masových stávkách.

                                    Ten vir bude mutovat dál a je otázka do čeho, jestli do „druhé chřipky“ nebo si podrží tu svou vyšší smrtnost, což by čistě evolučně neměl.

                                    0 0
                                  • Slavoš  

                                    Kde bereš 3× vakcinace ročně? Co je to za blud?

                                    0 0
                                    • PENE  

                                      Jeste chvili pockej a z bludu bude realita.

                                      0 0
                                    • Atilla  

                                      Jaký bludy?!

                                      https://www.mzcr.cz/…dam-vojtech/

                                      0 0
                                    • Ludweek  

                                      To není blud, to má Attila pravdu, vakcína na chřipku se taky očkuje každý rok a mnohdy se ani netrefí přesně do kmene, který je pak tu sezonu dominantní.

                                      Uvidíme, ale update vakcín na aktuální mutace bude do budoucna nutný nejspíš, a zatím je taky otázka, na jak dlouho aktuální vakcíny poskytují ochranu.

                                      Nejspíš to ještě bude dlouhý boj…

                                      0 0
                                      • Yeti_polar_bear_CZ  

                                        Spíš nekonečná šaškárna a ždímačka peněz…

                                        0 0
                                        • Ludweek  

                                          Když vir mutuje, tak co jiného zbývá? Nejdřív se musí změnit, aby na to bylo možné reagovat, opačně to nejde.

                                          Třeba hasiči by taky určitě měli ve svých řadách rádi jasnovidce, který by jim o požáru řekl dřív, než se stane, to bychom je ani nepotřebovali, protože by se tomu snadno předejít.

                                          Jenže takhle svět bohužel nefunguje a virus taky ne…

                                          0 0
                  • vrazdit  

                    vem si prášek…

                    0 0
                    • Ludweek  

                      jj, už jsem dneska bral. Persil na barevné, právě peru… :-)

                      0 0
                      • vrazdit  

                        pereš roušky? tak to děláš moc dobře pro planetu… :)

                        0 0
                        • Ludweek  

                          Respirátory se neperou, ale dezinfikují alkoholem…

                          0 0
                      • Smazaný účet  

                        Dej si ještě jeden, už se to nedá číst. A to mě informace o zkušenosti s vakcínami zajímají, abych věděl pro a proti. Ale Ty jsi totálně vymytej. Měl bys omezit konzumaci sdělovacích prostředků a reklam na Tečku. Takhle tu skoro každej tapetuje blbostma a zkušenosti žádný. Trochu bylo možná přínosný první téma. Dvojka už je víc keců okolo, handrkování kdo má lepší a správnou pravdu a kdo zachrání víc lidí. To už si vzal do agendy Babiš, tak mu do toho nezasahuj. :-)

                        0 0
                        • Ludweek  

                          Jo, informace už jsem tu psal, obě dávky Pfizeru, druhá před týdnem, no problem. Druhý den lehká bolest při pohybu s tou rukou v místě vpichu. Další z rodiny to samé, to byla Moderna a taky Pfizer.

                          Jinak blbostma se tapetuje především na facebooku. Prý nový trik antivaxerů, poté, co fcbk efektivně maže jejich nesmysly, je zakládat skupiny o vaření, a tam dál šířit antivax nesmysly… :-)

                          0 0
                          • vrazdit  

                            tak nevím, jestli je super nejlepší že fejsbuk „efektivně maže“ jakékoliv příspěvky, ale to je asi jeho věc… k „tapetování blbostma“ je fejsbuk stvořen a to dost lidí odmítá připustit… jen někteří šiřitelé „jediné správné pravdy“ si neuvědomují, že jejich blbosti jsou na úplně stejné pozici s blbostma těch druhých, jejichž pravdy samozřejmě nejsou ty nejsprávnější :)

                            0 0
                            • gerrard  

                              A dostal ses někdy k matrošu z nějaké echct konspirační skupiny? Evidentně ne, jinak bys takovou blbost nikdy nenapsal. :)

                              0 0
                            • Ludweek  

                              A to je právě problém velké části českého obyvatelstva. Stejnou váhu dávají třeba tomu, co řekne Prymula, ale i tomu, co řekne Dušek nebo Peterková. No, a pak není divu, že jsme tam kde jsme… Bohužel, také spousta veřejně činných exhibicionistů zavětřila příležitost, v čele s Flákancem, který má našlápnuto k tomu, aby dostal aspoň příspěvek na fungování strany, když překročí 3%. A o to jde… Co čekat jiného od Okamurova pohrobka.

                              Btw. některé šiřitele hoaxů na fcbk jsem rozebral tak, že ty diskuze radši smazali… A to je právě smutné. Doba, kdy se mazala pravda, tu už přece byla, ale někteří si do své ezo „pravdy“ zasahovat nenechají.

                              Neexistuje, že někdo má pravdu a jiný má úplně jinou pravdu. Pravda je jen jedna…

                              0 0
                              • Japhy  

                                S tím Volným to je ale to nejlepší, co by mohlo na podzim vyjít. Nepustit do parlamentu, ale nakrmit rozpočet tak, aby i příště vysál dostatečný počet těch co jsou příliš blbí i na Pitomia, Mlause a Šlichtu. Kdyby někoho z nich stáhnul pod 5%, ještě líp.

                                0 0
                            • Ludweek  

                              A btw. fcbk samozřejmě nemaže pravdu, to v žádném případě, ale prokázané hoaxy ano a je to v pořádku.

                              0 0
                              • TheJD  

                                Mazou, co se jim zachce.

                                0 0
                                • Ludweek  

                                  U těch antivaxerů často vidím i třeba dřívější hoaxy, ty nejsou smazané, ale je tam upozornění, že to není pravda.

                                  Mě nikdy nikdo nic nesmazal, ale já mám na hoaxy docela čuch, takže je nešířím. Trošku jsem to kdysi studoval…

                                  Ale i tak mě zneklidňuje trochu, že žiju v jedné zemi s docela velkým % lidí, kteří bezmezně věří, že země je placatá, vakcína nás má očipovat, že na nás Covid stříkají z letadla a éterický olej vyřeší rakovinu i zlomený kotník… Je to docela děsivé, že mnoho dospělých a jinak i docela normálně fungujících lidí věří v podstatě pohádkám. Ale asi to chápu, svět je pak jednodušší…

                                  0 0
                                  • Pikaču  

                                    Tak když jsi tak dobrý tak bych byl rád kdyby jsi se zapojil do diskuze s Šimonem Reichem. Na fejsbuku si ho najdeš a rád si přečtu tvé názory vs jeho.

                                    0 0
                                    • Ludweek  

                                      Kouknul jsem, asi to nebude nutné, mu psát. Píše v podstatě stejné věci, jako já. Třeba jsem tu zmiňoval to, že i člověk s vakcínou, když je mu 80, tak to může chytit protože jeho imunita už není taková, jako ve 20 letech. Pán dokonce pomáhá s očkováním a je pro to, aby se naočkovala velká část populace. Já taky vím, že nikdy nebudou naočkovaní všichni, mnozí regulérně nemůžou z jiných zdravotních důvodů. Ti btw. spoléhají na stádní imunitu, tedy na to, že i ostatní budou očkovaní. Nevidím problém. Snad jen o těch mladých…

                                      Jeden můj oblíbený youtuber i s přítelkyní skončili v březnu na kapačkách, oba zdraví, ve věku cca okolo 30 let. Prý ten pocit, když se jako zdravý a mladý člověk nemůžete skoro nadechnout opravdu stál za to, udělal o tom pak docela drsné video, zhubnul několik kilo a ještě pár týdnů ten zážitek z toho, že jako mladý a neohrožený si musel volat rychlou, rozdýchával…

                                      0 0
                                      • Pikaču  

                                        YouTuber nemůže v životě být zdravý. To asi jako ten e-sport profik co zemřel. Vypadal tak na 50 jak furt seděl u PC a chlastal red bull.

                                        Nicméně píše a píšeš jenom to za a. Ale to za b už ne. Že se zdravý a mladý jedinec nemá očkovat a spolehnout se na vlastní imunitu či získané protilátky.

                                        Rozhodně je vakcinace nejlepší způsob jak z toho ven. Ale u těch ohrožených jedinců. Do těch spadají starší, nemocní a bohužel i obézní, alkoholici, kuřáci a další sorta lidi co si svého zdraví nikdy nezážila.

                                        Zároveň iminita nezaručuje 100% ani tomu zdravému a mladému jedinci.

                                        A pak tu máme nakonec ty tupce co na tom jenom těží které zmiňuješ aniž by o tom vůbec něco věděli. Zmiňovat je asi nebudu.

                                        0 0
                                        • Ludweek  

                                          K těm protilátkám si pamatuji, že dělali testy v laboratoři na dvou redaktorech ČT. Jeden se z Covidu dostal 14 dní předtím, druhý dostal druhou dávku 14 dní předtím. Ten očkovaný měl asi 8krát více protilátek, než ten, co tu nemoc bez větších potíží prodělal…

                                          Nakonec měli jsme tu lidi, třeba ředitele České Pošty, který prodělal Covid dvakrát po několika málo měsících, čili ty protilátky jsou docela sporné a rozhodně to není long term ochrana, což možná nejsou ani ty aktuální vakcíny, to se teprve uvidí na podzim.

                                          Ti mladí se stejně, pokud nakonec nepřevládne nějaká méně zabijácká (chřipečka) varianta, budou muset naočkovat, protože se to od nich zase bude vracet k těm nejzranitelnějším.

                                          Stejně je to zajímavé. Vakcíny jsou jedním z největších úspěchů lidstva. Nebýt vakcín, zdaleka nás tu není skoro 8 miliard na planetě. A ten vzdor a pochybování mě strašně zaráží, obzvlášť, když většina z nás byla v mládí očkováná bez jakýchkoliv keců daleko větším svinstvem, nejspíš ze Sovětského svazu. Dnes máme to nejlepší, co jde, můžeme si zdarma vybrat, ale najednou je to strašně nebezpečné, svoboda a tak… Fakt to nechápu.

                                          A je to smutné. Představ si, sedíš u krbu, poslouchá tě vnouček a ty mu říkáš: Můj praděda bojoval v legiích, děda bojoval proti Hitlerovi, táta proti komunistům a já proti vakcínám… :-)

                                          0 0
                                          • wilda81  

                                            Svět není černobílý. Tohle filtrování, zobecňování, škatulkování, katastrofizace, obviňování atd. stejně opačný tábor nepřesvědčí. Nechal bych to evoluci, ona se už postará…

                                            0 0
                                          • vasek80  

                                            K tomu a na zamyšlení přidávám citát. Až mrazí, jak si uvědomuji, že je to pořád pravdivější.

                                            0 0
                                          • Mikikuba  

                                            Jaká je výhra, že je nás 8 miliard na Zemi?

                                            0 0
                                            • vasek80  

                                              Velká, kdyby nás byla 1, tak se múžeme rozpočítat a 7 z 8 tu nebude. Ale pro planetu asi lepší. Ikdyž je to celkem jedno, stejně to tu jednou za miliardu let celé spálí slunce.

                                              0 0
                                              • Mikikuba  

                                                Za mě to teda výhra není. Zvlášť když nevím kolik miliard přežívá opravdu smutným způsobem. Viděla jsem to na vlastní oči a věř že to není hezkej pohled…

                                                0 0
                                          • honzarb  

                                            Prece kdyz na tom nekdo vydelava miliardy, tak je jasny, ze se nenecham ockovat, ne? ;-) Jako relevantni duvod to mnoha lidem, bohuzel, staci… :(

                                            0 0
                        • DaSnail  

                          No mna po prvej az dávke bolela ruka a celý den som bol bez energie a podruhej dávke nič čo by stálo za reč. Nevim esli je to pro alebo proti, ale snad ti to pomože v rozhodovaní.

                          0 0
                          • TK75  

                            Já šel a žena nepůjde…

                            Týden Po druhý dávce jsem začal mít potíže.To trvalo dva týdny … už je to lepší, ale příště nevím jestli bych šel, spíš ne

                            0 0
              • wilda81  

                Já s budoucí povinností podrobit se očkování smířený jsem, ale zatím je stále dobrovolné, tak to tak beru a nesoudím červenočapkáře ani modročapkáře.

                0 0
                • MirosPikos  

                  Taky jsem smířenej, ale matrace, do které se bude píchat, jsem se ještě neptal :)

                  0 0
                • vasek80  

                  Jaký vlastně měly ty čepice být?

                  0 0
                  • Prasopes  

                    zelený? asi to budu muset znova skouknout:-)

                    0 0
                    • LM  

                      jj, zelené :-)

                      HOLLY: „Ba i malé sáčky s hořčicí. A obsluha nechť nosí čapky na znamení vznešenosti, ano, ačkoli budou z barevného kartonu a na vrcholku je bude zdobit roztomilý šíp.“

                      LISTER: Stojí tam, co se stalo ostatním kočkám?

                      HOLLY: Svaté války. Tisíce let zuřil boj, Dave, mezi dvěma klikami.

                      LISTER: Jakejma klikama?

                      HOLLY: Mezi přívrženci červených čapek a přesvědčenými modročapkáři.

                      Další obrázek ukazuje svaté války. Stojí proti sobě dva šiky kočičích lidí. Jedna strana má červenou kartonovou čepici s šípem, druhá modrou.

                      LISTER: Chceš říct, že válčili kvůli tomu, jestli budou čapky v bistru červený nebo modrý?

                      HOLLY: Ano. Většina z nich v těchto bojích zahynula. To je pitomost, co?

                      LISTER: Neděláš si srandu? Měly bejt zelený.

                      0 0
                • Džey Ár  

                  Mě vyloženě sere ten tlak na to aby se všichni očkovali. Chápu že to může způsobit problémy, ale stále bych tedy upřednostňoval svobodnou volbu. Byl hezký článek na českém rozhlase. Proočkovanost ve Skandinávii a střední, východní Evropě vs. důvěra ve vládu. Tak nějak to odpovídalo tomu co jsem si myslel.

                  0 0
                  • Džey Ár  

                    A jinak jsem tedy po první dávce, která se mnou celkem zacvičila (jednodenní chřipkový stav), ale po očkování jsem měl hodně nadupaný den bez spánku, tak jsem si za to mohl nejspíš sám. Chřipečka byla až den nato. Další den už jsem byl úplně napohodu.

                    0 0
              • Smazaný účet  

                Vaccine macht frei.

                0 0
        • honzarb  

          A to opravdu nikomu nevadí, že s výpravou jede na Olympiádu mezi stovky dalších sportovců někdo, kdo není naočkovaný, když je potvrzené, že vakcína snižuje riziko nákazy a stejně tak značně omezuje šíření?

          0 0
          • Pentaroth  

            Omezuje šíření? A na to jsi přišel kde? Očkovaný to šíří stejně jako neočkovaný. Akorát z těch vakcín vznikají další a další mutace, stejně jako u chřipky. Tady jde jenom o prachy..:-(

            0 0
            • nitraq  

              Ne, přesně naopak. Očkování snižuje počet mutací. Mutace je jen jiná hra s čísly a statistikou. Čím více bude případů covidu, tím víc bude mít vir šanci na nějakou, z jeho pohledu, správnou mutaci. Očkování snižuje počet případů, tím snižuje šanci na vznik mutace.

              0 0
              • Ludweek  

                Přesně, to zas asi vypustili něco na parlamentních listech, nebo Sputniku. Můžu dát příklad s králíky, které chová příbuzný. Bez očkování nemají prakticky šanci přežít těch 5 měsíců, kdy už jsou na zabití. Sem tam se stane, že i přes očkování to jeden nebo dva chytnou. No ale příbuzný na to jednou zapomněl, nebo si řekl že to zkusí bez očkování, a za pár týdnů jsme zakopávali celou králíkárnu, asi 25+ králíků, přežil jen naočkovaný chovný samec…

                Nakonec nedávno vysazovali myslivci nějaké šlechtěné zajíce někde na Moravě, prý jsou namíchaní se zajíci ze Skotska kvůli větší odolnosti proti nemocem. Předchozí místní generace zajíců kompletně vymřela kvůli moru nebo myxomatóze.

                0 0
                • MirosPikos  

                  Tak určitě. Rychle někoho zaškatulkovat, že čte závadná média. Mimochodem respekt, lidovky… taky vesele a prokazatelně šíří nepravdy, lži a dezinformace. Ale tím se nechci zabývat. To je spíš problém argumentační impotence na tvé straně.

                  Zajímají mě ti králíci. I tam je to totiž o tom, v jakých podmínkách je chováš. Kolik máš okolo chovatelů. Jak máš zařízené kotce. Jaké máš zábrany proti mouchám a komárům. Jak často měníš podestýlku. Jak často měníš vodu. Jestli krmíš trávou, senem, otavou nebo granulemi (s nebo bez antikokcidik). Jaké používáš doplňky.

                  Ve finále chovný samec by pravděpodobně přežil i bez očkování. Starší jedinci si s tím celkem dobře poradí a hlavně žije oddělený v svém kotci. Ti králíci měli mor, kokcidiózu nebo myxomatózu? Možná si poznal, že králíky chovám. Když je člověk zanedbává, téměř jistě o ně přijde. Když má čas a věnuje se jim a není rok jako ten letošní (hromada much a komárů) je velká šance, že se obejdou bez očkování. Známý co má někde mezi 30–50 kusy přestal očkovat a nemá problém. Má to doma ve stodole. Minimum much, komárů, sucho a stabilní podmínky. Králíci v kondici. Co popisuješ s tím příbuzným, pravděpodobně mor. Přijde ráno – půlka králíků mrtvá, večer druhá polovina. Kokcidie nebo Myxomatóza působí pomaleji. Králíci si to mezi sebou přenáší přes sliznice očí apod. Stalo se mi to jednou. Příští rok jsem očkoval. Další ne a letos chci zase očkovat. To jen, že nejsem až takovej antivaxer, na to že si občas přečtu parlamentní listy a poslechnu kupředudominulosti a zatím nemám v plánu se očkovat.

                  0 0
                  • gerrard  

                    Jaké máš plemeno? Otec je aktuálně taky na minimu králíků. Ten dojel na heslo přes zimu není potřeba očkovat, stačí na jaro. Po několika desetiletích této strategie se očkování nedočkala velká hromada jeho chovu. Kupodivu to vzalo hlavně velké plemeno. Zakrslíky jenom vyjímečně.

                    0 0
                  • Ludweek  

                    To mohu podepsat. Králíci v lockdownu nic nechytnou, bohužel ne každý má nějaké uzavřené stavení, kam je dát. Stejně tak i lidé v lockdownu nic nechytnou. Ale jednoho králíka, pokud tě to zajímá, tak belgický stříbrňák – mladý samec, poslal příbuzný do světa známému, který to má víc zakryté, a neočkoval, a taky to všechno zakopal. Až na toho naočkovaného mladíka…

                    To já si taky ty parlamentní listy občas přečtu, jednu dobu tam byl každý třetí článek od nějakého mého bývalého profesora, jeden, s krycím jménem Houf, tam snad píše dosud.

                    A jaké máš důvody se neočkovat?

                    Já právě čekal, že antivaxeři s příchodem pandemie sklapnou, bohužel opak je pravdou. Přitom je zajímavé, že když mě očkovali ve školce nějakým nejspíš sovětským dryjákem, po kterém mě týden bolela noha, tak tenkrát se tomu nikdo nebránil, spíš naopak. Dneska jsou vakcíny daleko dál, ale povědomí o tom, jaké to u nás bylo ještě v 50. letech třeba, zdá se už se vytratilo. Po válce se totiž nestály třídenní fronty na Iphony, ale na vakcíny…

                    Co se mi zdá, tak lidi bohužel často dávají stejnou váhu tomu, co čtou od virologa, ale i třeba od zubaře, nebo i doktora filozofie třeba…

                    Pak se někdo bojí, jak je to moc nové a ano, Covid vývoj dost posunul, ale třeba mRNA vakcíny jsou tu s námi hodně dlouho, první pokusná myš byla očkováná někdy v roce 1990. Lidstvo je za mě neuvěřitelné v tom, jak se dokáže napnout k výkonu, když o něco jde. Třeba druhá světová. Poláci bránili Polsko s puškami na koních a 6 let poté Evropu křižovaly 60 tunová monstra a v Japonsku bouchly první atomové bomby…

                    0 0
                    • Jenda  

                      …a poláci jezdí furt na koních :-D

                      0 0
                      • Ludweek  

                        tvl, polská armáda by nás přejela dřív, než se všichni profi vojáci stihnou svolat… :-)

                        0 0
                        • vrazdit  

                          No tak jezdí na rychlých koních, no:)

                          0 0
                • Pikaču  

                  Nebyla tahle informace dřív konspirace:

                  https://echo24.cz/…i-laboratore?…

                  0 0
            • jIrI___  

              A na tu část s chřipkou jsi přišel kde?

              0 0
            • babkanakole  

              Očkovaný to s velkou pravděpodobností nebude šířit stejně, jako neočkovaný, ale v daleko menší míře.

              V konkrétním případě bych spíš řešila ty testy, resp. chování dotyčného před nimi. To, že chybou je před testem se pořádně napít, případně i vyčistit si zuby, natož pak vykloktat, tu padlo už v zimě. Pochybuji, že lékař o tom neví. Takže je rozdíl, jestli ty jeho 2 testy před odletem byly poctivě na vyškrábnutí případné pozitivity, nebo na větší jistotu negativity a zbytek ho nezajímal. Tam si bude muset sáhnout do svědomí on.

              Pokud budeš 12–14 hodin sedět blízko pozitivního, kterému se to zrovna rozjíždí a budeš mít smůlu, před pozitivním testem na vir na sliznici tě neochrání ani ten respirátor, ani vlastní očkování. Že u tebe za dva dny nemusí být po ničem ani památka, bude věc druhá. Což ti na olympiádě, pokud jí strávíš v karanténě, nebude moc útěchou.

              0 0
            • honzarb  

              Viz: Nejnovější údaje k tomu shromáždilo americké centrum pro kontrolu nemocí a prevenci CDC. „Rostoucí množství důkazů naznačuje, že u plně očkovaných lidí je méně pravděpodobné, že onemocní bezpříznakovou infekcí a že je rovněž méně pravděpodobné, že budou přenášet SARS-CoV-2 dál. Další výzkum však stále probíhá,“ píší tamní odborníci v textu (odkaz na celou studii v anglickém jazyce zde). Pls teď ty, kde jsi četl o tom, že očkovaní proti chřipce způsobuje její mutace.

              0 0
              • JanITCZ  

                „é, že onemocní bezpříznakovou infekcí a " – tohle je na zapsani do "deniku“,....­.............

                0 0
                • Rychlej turista  

                  Ale o tom to vše, je. Kdyby se přestalo testovat, tzv. pandemie (na 10 000 000 lidí 30 v nemocnici) by nebyla, protože by jim scházeli nemocní.

                  0 0
                  • Mikikuba  

                    Přesně tak. Žádná pandemie tu nikdy nebyla…Češi jsou extrémně obézní národ se všemi negativními důsledky s touhle nákazou.

                    0 0
                    • dr nick riviera  

                      Pandemie = epidemie, která překročí hranice kontinentů (zjednodušeně). Epidemie = prudký nárust výáskytu infekčního onemocnění v dané populaci. Respektuju Tvoje právo na názor, ale to prostě neokecáš, pandemie tu prostě je.

                      Kdyby se přestalo testovat, tak se prostě ty špitály resp. jipky zas zaplní a bude to mít (zas) vliv na ty ostatní pacienty. Zase by se nemohli operovat třeba onkologičtí pacienti, protože by je po operaci neměli kam uložit (to se dělo), když se tam místo nich dusí 10 tlusťochů (jak trefně píšeš). Šak je to furt dokola..

                      0 0
                      • david25  

                        Prosim nepouzivat slovo neokecas, nechceme vyvolat dzina :)

                        0 0
                        • plzakj  

                          Dzin se smazal. Nastesti

                          0 0
                          • david25  

                            Ano smazl proflakly nick. Budiz, pokud bude v novem v klidu, ostatatni budou taky. Tak snad win win.

                            0 0
                            • plzakj  

                              To se pozna prvnim vtipem o veganech.

                              0 0
                    • jIrI___  

                      Prosím najdi si definici pandemie před tím, než začneš ukazovat svoji neznalost nebo snahu popírat zcela evidentní fakta.

                      0 0
                      • LM  

                        Myslíš tu původní definici:

                        An influenza pandemic occurs when a new influenza virus appears against which the human population has no immunity, resulting in epidemics worldwide with enormous numbers of deaths and illness.

                        nebo novou více flexibilní definici (ke změně došlo v roce 2009 během „epidemie“ prasečí chřipky H1N1):

                        A disease epidemic occurs when there are more cases of that disease than normal. A pandemic is a worldwide epidemic of a disease.

                        Pandemics can be either mild or severe in the illness and death they cause, and the severity of a pandemic can change over the course of that pandemic.

                        0 0
                        • jIrI___  

                          Nevím, neumím anglicky, myslím třeba tuto základní:

                          https://cs.wikipedia.org/wiki/Pandemie

                          0 0
                          • LM  

                            No předtím bylo v definici obrovské množství mrtvých a nakažených.

                            Nyní je tam „jenom“ více případů nemoci než je obvyklé celosvětově.

                            Pokud by stále platila ta původní definice, tak tu žádné „pandemie“ ptačí a prasečí chřipky nebyly:

                            • A follow-up study done in September 2010 showed that the risk of serious illness resulting from the 2009 H1N1 flu was no higher than that of the yearly seasonal flu. – tj. prasečí chřipka byla stejně nebezpečná jak normální chřipka
                            0 0
                            • Rychlej turista  

                              Pro vyhlášení chřipkové epidemie platila hranice tuším 1 700 nemocných na 100 000 obyvatel.

                              Kdyby se před pár roky na chřipku testovalo tak zběsile, jako na kovid a směrodatný byl pouze tento pomocný test bez klinického vyšetření, měli bychom chřipkovou epidemii nepřetržitě celé dlohé roky v kuse a neřešilo by se nic jiného. Protože ten virus mezi lidmi prostě koluje.

                              0 0
                              • Mikikuba  

                                No hurá někdo rozumnej.

                                0 0
                              • vasek80  

                                Akorát že chřipková epidemie i při těch počtech nezahltila nemocnice a krematoria.

                                Ale teď to číslo 30 na 100k je výsměch. Zranitlené máme proočkované a mělo by se to už pustit jako v británii jen na dobrovolnosti.

                                0 0
                                • Rychlej turista  

                                  A co myslíš, že by se dělo, kdyby při chřipce zavedli všechna ta opatření proti lidem, jako to udělali při kovidu? Bylo by to úplně stejné – vyděšení lidé by se dusili v dusítkách, při rýmě by brali nemocnice útokem, tam by všichni každého testovali jako o život, zdravotnický personál by blbnul v těch oblecích a padal z toho na hubu. Byla by jen chřipka a žádná jiná nemoc by se neřešila.

                                  0 0
                                  • orm  

                                    Babicka mne za ty roky na chripku neumrela, na covid ano. V mem okolik jsem mel dalsi lidi, kteri tu uz nejsou. Na chripku se umira, ale rozhodne ne v takovem mnozstvi a to i pres prijata opatreni, ktera tu proti covidu byla. Fakt si nechci predstavit, jak by to vypadalo, kdyby tu, podobe jako u chripky, zadne opatreni nebyla.

                                    0 0
                                  • vasek80  

                                    Bydlím na Domažlicku. 2× jsme byli nejhorší v ČR. To co bylo vidět v Domažlicích na náměstí letos přechod zima/jaro chřipka neumí. Konkrétně myslím vývěsku na radnici, kam matrikářky věsí oznámení o úmrtí, parte. Teď a dříve jich tam bylo běžně kolem 5, vzácně do 10. Chodím okolo, ale jména nečtu, jen to tak podprahově vnímám. No a z jara jich tam viselo 25 a protože už nebylo místo, tak ještě 3 ležely vespod.

                                    Z Domažlické nemocnice udělali kovidové centrum a těch sanitek co jezdilo bylo nuvěřitelné. Ve firmě dnes slyším za den 2 – 3 a na jaře to bylo každých 15–20 minut jedna a protože bylo plno, tak tam plašany s rýmou určitě nevozili. Tehdy mi došlo, že je to hodně zlé.

                                    0 0
                                    • Ludweek  

                                      Díky, přesně tohle tu potřebují mnozí slyšet…

                                      Btw. na ty parte jsem taky koukal, i tady, okres Svitavy, nástěnka v únoru, březnu skoro nestačila.

                                      0 0
                                      • Atilla  

                                        Na druhou stranu teď jsou vývěsky skoro prázdné. Za pár let se uvidí jak moc to sáhlo do průměru třeba v 5ti letech.

                                        0 0
                                        • orm  

                                          To preci pak uz jde tezko srovnavat, kdyz v dalsich letech bude vetsina populace, alespon ta rozumna, ockovana.

                                          0 0
                                          • Atilla  

                                            Nepochopil jsi. Slabé kusy jsou pryč, tak je možné, že teď umře méně lidí než je průměr. A během třeba 5 let budeme na stejném počtu jako průměr předchozích 5ti let.

                                            0 0
                                            • Ludweek  

                                              Logiku to má, ti, co by průběžně umírali přirozenou smrtí, zemřeli dříve na Covid. To je jako když jdeš na výlet na 3 dny a první den si sníš skoro všechno jídlo, tak pak v těch dalších dnech jíš o dost méně… Sorry, morbidní příklad, ale takhle nějak to je.

                                              0 0
                                              • david25  

                                                To prirozenou smrti muzem leda spekulovat. A kdyz to teda skolilo slabsi kousky, tak by zemreli pozdeji, ale klidne na neco jineho, kde uz by kolem toho nebyl takovy humbuk, protoze to jsou nemoci ktere uz zname. No a nebo by umreli prirozenou smrti. btw co je teda prirozena smrt?

                                                0 0
                                                • Barak  

                                                  Máš pravdu, zemřít teď nebo třeba za 20 let, to vyjde nastejno. Pro tebe tedy.

                                                  0 0
                                        • Ludweek  

                                          Myslím, že se tím hodně zabýval Flegr, má na fcbk hodně grafů a jestli se nepletu, tak tam byla ještě další nadúmrtí korelující s vysokými počty nakažených. Často důchodci, co se nejspíš ani nestihli nechat odvézt rychlou, takže těch mrtvých je ještě víc než oficiální čísla, protože když někdo umřel doma a byl důchodce, tak tam se běžně pitvy ani nedělají.

                                          0 0
                                        • vasek80  

                                          Tak to určitě je. Ale vysvětli to vnoučatům, ze babička by stejne za 5 let zemřela, takže je to vlastně jedno. Až ti bude 70, tak bys tu také rád 5 let navíc zůstal.

                                          Já podobně oponoval známému, co říkal, že teď mají pohřebáci žně. Já mu řekl, ze zase o to méně pohřbí v příštích letech.

                                          Statisticky se to v 10 letech rozmělní, ale teď jsou to zbytečné tragédie.

                                          0 0
                              • Džey Ár  

                                Problém je že s chřipkou už fungujeme sto let a to co měla pokosit už pokosila před těmi sty lety. Covid tu máme dva roky a ještě kosit nezačal. Problém je že by mohl. Myslím že to není moc složité na chápání, ne?

                                0 0
                                • Pikaču  

                                  Jenže se tu jde po tech zdravých místo těch co si sveho zdravi nikdy nezažili.

                                  0 0
                              • Rychlej turista  

                                Tak jsem se maličko sek', je to 1 600 klinicky nemocných na 100 000 obyvatel.

                                0 0
                              • Smazaný účet  

                                Presne tak. Jen doplnim, ze jsem nekde cetl, ze WHO u komunisticke chripky zmenila limit pro pandemii. Jinak by o zadne pandemii nemohla byt ani rec.

                                0 0
                                • Barak  

                                  Jj, to bylo určitě na Sputniku.

                                  0 1
                                  • Smazaný účet  

                                    Dohledej si, jake pocty znamenaji epidemie a pandemie. A kdy si WHO upravila parametry.

                                    0 0
                                    • Barak  

                                      V rychlosti jsem dohledal toto

                                      Vypustila kritérium „enormní morbidity a úmrtí“ a pandemii už stačí vyhlásit při trvalém přenosu viru v nejméně dvou různých částech světa zároveň.

                                      0 0
                          • david25  

                            Dve vysoky a neumis anglicky. Je to rebel :D

                            0 0
                        • Mikikuba  

                          Přesně tohle myslím. Ale tady každej sežral všechnu moudrost a ještě ze sebe dělá vo…

                          0 0
          • Smazaný účet  

            Olympiádu si rozvracet nedáme! Rychlý a uderný soud. :(

            Kde jsem to jen slyšel a zažil?

            0 0
          • Smazaný účet  

            Placas nesmysli, ockovany siri tu komunistickou chripku prakticky stejne jako neockovany. Bavit se můzou leda tak odbornici, kterych je u nas asi tak pet, o jake male procento je to riziko sireni u ockovaneho mensi. Ale obcne je znama vec, ze viry jako chripka, koronak apod. se siri kapenkove a k nakazeni je potreba mit nekolik minut blizky kontakt s nakazenym. Co se tyka cestujicich v letadle, tak s ohledem na obeh vzduchu uvnitr letadla a dobu letu, je nakaza temer jista.

            1 1
    • roud  

      V Česku významně klesl počet nakažených. Všichni jsou v Tokiu.

      0 0
      • Guxx  

        to si měl dát do vtipů:-)

        0 0
        • roud  

          Tam jsem to dal též ale přijde mi to k tématu;)

          0 0
    • RapMan  

      Manželka má po první dávce už dva měsíce mravenčení/brnění rukou, nohou, cukání svalů, občas teploty, únava. Chodí k neurologovi, byla na EEG, magnetické rezonanci, tak víme pár nemocí, které to nejsou… Druhou dávku jí doktor nedoporučil.

      Nemáte někoho v okolí, komu se stalo něco podobného, případně jak je na tom a co mu na to pomohlo?

      0 0
      • Ludweek  

        A jaká to byla vakcína?

        Já osobně tedy nikoho s problémy neznám, jen vím, že co si kopíroval Hnízdil na blog, jsou všechno hoaxy…

        Tím ale netvrdím, že někdo na vakcínu nemůže zareagovat špatně, nakonec Penicilin už taky zabil hodně lidí, kteří na to byli alergičtí a nevěděli, a dost hazardují i lidé, co baští prachsprostý paralen jako lentilky, paracetamol taky odpraví desítky jater ročně…

        Ale taky může být, že ji třeba sestra píchla do nervu, to už jsem taky slyšel…

        0 0
        • RapMan  

          Pfizer. To že jí to píchli do nervu, tím jí taky nejdříve uklidňovali, ale to neurolog vyloučil.

          0 0
        • JanITCZ  

          Prosim o komentar – pripadne vecne vysvetleni(kdyz nekdo zalozil pokracovani II – ve spravny cas):

          At the moment, around 60% of the patients in serious conditions have been vaccinated. Moreover, according to Hebrew University researchers who advise the government, around 90% of newly infected people over the age of 50 are fully vaccinated.(zdroj – https://www.jpost.com/…srael-674084)

          0 0
          • Barak  

            Co bys na tom chtěl komentovat?

            Od počátku přece zaznívá, že vakcíny mohou, ale nemusí, být na nové mutace méně účinné. To se nyní zřejmě ukázalo v Izraeli na Delta mutaci a vakcíny od Pfizeru. Jiné vakcíny na tom mohou být jinak.

            0 0
            • JanITCZ  

              No,je pravdou co bych chtel .....,no nic, preji vam vsem vericim hezke zitrky,nepochybujte jste na spravne ceste,ale jedno bych vam pral – umet pozorne cist a pochopit obsah a smysl psaneho textu.

              Jdu na kolo, je to jiste prinosnejsi a prijemnejsi!A pod­porim vas pochod za V.......

              0 0
          • Ludweek  

            Může být, protože u staršího člověka samozřejmě ta imunita už není taková, jako u mladého člověka. Proto je důležité, aby byli očkovaní prakticky všichni. Nakonec přesně o tomhle byl i ten případ mrtvého důchodce z domova důchodců. Byl naočkovaný, ale ve věku 80+ už ta imunita není to pravé, obzvlášť, když se o něj starala neočkovaná pečovatelka s Covidem…

            Je třeba se zbavit iluzí, že naočkovaný je 100% chráněn, i třeba ve velmi pokročilém věku, není to tak a logicky ani nemůže být.

            Vakcína není ten posilovací nápoj z Asterixe a Obelixe, který dodá všem stejnou nadlidskou sílu bez ohledu na věk a fyzický stav…

            0 0
            • Japhy  

              Spíš takový eso do foroty. Když máš blbě rozdaný karty nebo to neumíš, bude ti stejně k prdu.

              0 0
          • obda  

            Nemusí to být přesně takhle, ale jednoduché vysvětlení je třeba následující:

            • Máš virus, který způsobuje „serious conditions“.
            • U populace nad 65 let je pravděpodobnost „serious conditions“ třeba 8 %, v celé populaci ale .5 %. (Což znamená, že pod 65 let bude procento ještě nižší!)
            • U stejné populace (nad 65 let) je účinnost očkování (jako ochrana před „serious conditions“) 70 % (jsou už staří a jejich imunitní systém tak dobře neslouží), i když v celé populaci třeba 90 %.
            • Lidé na 65 let jsou proočkovaní z 85 %.

            Co se stane? „Mladí“ pod 65 let mají malou pravděpodobnost, že budou ve vážném stavu a navíc je spousta z nich očkována, což tu pravděpodobnost ještě významně snižuje. Lidí na 65 let bez očkování ve vážném stavu budeš mít relativně málo kvůli tomu, že je jich málo celkově (jen 15 %). Takže nakonec se bude nejvíc vážně nemocných rekrutovat z těch, co jsou staří, očkovaní, ale vakcína jim nezabrala. (A chytli to díky tomu, že velká část populace ani očkovaná není.)

            Pro jistotu: Je to čistě modelový příklad, čísla jsem si vycucal z prstu. Pravděpodobnosti si může každý spočítat sám (samozřejmě po doplnění o velikost populace a její věkové rozložení).

            Místo (tedy spíše navíc k) „nad 65 let“ je možné si dosadit třeba „lidé s chronickým onemocněním“, „obézní“, a tak.

            0 0
      • vasek80  

        Tys to už psal do prvniho vlákna, nebo je to další případ? Je mi ji líto a držím palce.

        0 0
        • RapMan  

          Jo to jsem psal já. V září jde na další vyšetření EMG…

          0 0
      • pocestny  

        @RapMan: k tomu brnění rukou, pusť si to od 22. minuty, říká tam něco o nervech.

        Pro ostatní: Pusťte si to celé, je to výborný rozhovor s odborníkem.

        https://nastub.cz/…x6eHdyymXZSs

        1 0
    • Delkim  

      o víkendu na republice amatérů několik kluků DNF, kolaps třeba po 2 minutách po startu, abnormální TF, pocit nedostatku kyslíku a pod.

      po konzultaci s MUDr. je to reakce při max výkonu na očkování (konkrétně jeden kluk 4 a druhý 6 týdnů po druhé dávce)

      0 0
      • rejdy  

        Hm, to je docela na houby, nějaký podrobnosti k tomu? Ještě bych to chápal, kdyby vlítli do plný zátěže záhy po očkování, ale 4, resp. 6 týdnů po druhý dávce už je podle mě sakra dlouho a zajímalo by mě, jak dlouho může daný stav trvat (což asi nikdo neví).

        Já mám po druhé dávce přesně 4 týdny, reakce byla horší než po první (oteklá uzlina v podpaží a 1 den jak při chřipce), takže jsem s kolem začal opatrně a nějaká intenzita byla až 9. den po očkování. Teď dva dny zpátky jsem jezdil nějaký VO2Max intervaly na stejným kopci a v cca stejných podmínkách (teplota, vítr, odpočinek) jako před první dávkou a tepy na wattech skoro na chlup stejný, pocitově (dýchání) možná dokonce lehounce lepší. Dneska pro jistotu vyšetření srdce = ok.

        0 0
      • dr nick riviera  

        co je abnormální TF? málo nebo moc?

        reakce čeho na očkování? srdce? to potom všichni skončili ve špitále a měli objjktivní nález?

        nerozporuju jejich problémy, jenom se pozastavuju nad tou kausalitou.. ten doktor je všechny vyšetřil a na základě komplexního vyšetření a vyloučení všech ostatních možností to uzavřel jako rekaci na očkování? nebo pokrčil ramenama a řekl, že to je asi z očkování.. ?

        jak jsem psal – byls tam viděls to, jenom mi to od doktora přijde jako hodně zkratkovitý závěr..

        0 0
        • Ludweek  

          jj, přesně. Žijeme v době, kdy za všechno můžou vakcíny. Že by to např. mohlo být tím, že bylo dlouhé studené jaro a pak všechny alergeny vyrostly skoro najednou, to nikoho nenapadne…

          tzv. vakcinační hyperkauzalita… :-)

          0 0
          • vrazdit  

            jestli to nebude podobně s tím postkovidím syndromem atd… :)

            0 0
        • Rychlej turista  

          Proto je třeba počkat, až bude dost statistických dat a to za nějakou relevantní dobu, řekněme 10 let. Pak to bude snadné vyhodnotit. Třeba konkrétně u těch mladých a sportovců – kolik jich na srdeční problémy umíralo před kovidem, kolik s kovidem, kolik bez vakcíny, kolik s vakcínou…

          0 0
          • Barak  

            Abys mel za těch deset let ještě práci a z čeho žít…

            0 0
            • vrazdit  

              přesně, když stát vyhází peníze lidí za něco co půlka z nich nechce a druhá to „potřebuje pro cestování“…

              0 0
              • Barak  

                Myslíš, že ta sekera je jen za testy a za vakciny, jo?:-)))

                0 0
                • vrazdit  

                  Ne, zejména je to kvůli znemožnění pracovat a následné sanace tohoto, aby nedocházelo k soudním sporům, které by stát možná v dost případech prohrál, dále covid sanace zdravotního systému, který si už tak platíme, snížená spotřeba vlivem státních nařízení… Je toho spousta… Rozhodně ale rouškobyznys s Čínou nebyl levný a ani později nebyla nějak snaha, dát ty velké zakázky naším firmám… Sekera je prostě za bídně vedený stát v době, kdy se „elity“ přirozeně chytily příležitosti vydělat (peněžně a zejména možností dělat spoustu „pomocných“ kroků bez větších kontrolních zásahů)…

                  0 0
                  • Barak  

                    Všechny západní státy postupovaly podobne. Na začátku nikdo nevěděl, co ten vir může způsobit a jak je nebo není nebezpečný.

                    Ale chápu, že po bitvě je každý generál a každý ví, jak se to melo udělat lépe.

                    0 0
                    • Smazaný účet  

                      To je spíše otázka řízení. Například President Tanzanie se tomu hned vysmál, potom co PCR testy naměřil jako pozitivní různé ovoce a zvířata, žádné opatření v zemi nezavedl a neměli vyšší úmrtnost oproti sousedním zemím. Pak náhle do roka zemřel, na infarkt. Jako padesátiletý president? Jeho zástupkyně již poslechla, opatření zavedla a stále žije.

                      0 0
                      • Barak  

                        Píšu západní státy, ne státy, kde lidský život nemá žádnou cenu. Btw, nebylo mu padesát a zlí jazykové tvrdí, že zemřel.na covid. Nebyla by to ironie? Pokud by to tedy byla pravda.

                        0 0
                        • david25  

                          No a hodni jazykove tvrdi, ze zemrit musel :)

                          0 0
          • Ludweek  

            To by bylo ideální samozřejmě, ale v takové situaci nejsme. Na druhou stranu pokud někdo nevěří mRNA vakcínám, což je skutečně novinka (i když se na tom dělá už přes 30 let), může si dát Astru nebo JJ, což jsou tradičnějším způsobem vyrobené vakcíny.

            0 0
            • vrazdit  

              A nebo se třeba rozhodne že si nedá žádnou a třeba to přežije, možná mu bude i líp:)

              V jaké situaci kdo je nebo není, o tom ty víš hovno… :)

              0 0
      • Delkim  

        tak to má pokračování, po několika dnech volna dneska kamarád zkusil aspoň sweetspot a srdce úplně mimo, pak sem dám když tak ze Stravy tepovku, šílený, dost ho to vylekalo

        v pondělí jde na EKG a uvidí se co dál......

        je nízkotepec, ve sprintu maximum do 160 tepů a dneska šel ve sweetspotu na několik minut přes 160 a měl chvilku i kolem 200.....

        nic příjemnýho :(

        0 0
        • dr nick riviera  

          určitě vyšetřit, myokarditidy po pfizeru jsou popsané, ne že ne..

          přeju rychlou úzdravu!

          0 0
    • vasek80  

      Když jsem šel na druhou, tak jsem napsal že vedlejší příznaky byly a to dušnost. Doktorovi jsem říkal, že jsem jakoby neměl dostatek kyslíku a pořád jsem se musel dodychavat. Krčil rameny, že je to divný a že to ještě neviděl. Přišlo mi to divné, když potíže s dechem lidé zde popisují.

      0 0
      • rk1  

        Letos jsem měl asi 2 měsíce stejný problém, ale očkovaný nejsem. Přikládám to k alergii.

        0 0
      • Pentaroth  

        A teď si představ, že budete chodit na přeočkování třeba co půl roku..:-)

        0 0
        • vasek80  

          To bych nechodil, zkusil bych si podělat full size vir.

          0 0
          • wilda81  

            Full size znamená co? Napojení na dýchací přístroje?

            0 0
            • vasek80  

              Plnohodnotný vir a ne jen jeho část ve vakcině.

              0 0
              • obda  

                No, zatím to vypadá, že mRNA vakcíny fungují na varianty lépe než prodělaný covid právě díky tomu, že předhazují imunitnímu systému jen tu část viru, která je (a musí být) poměrně konstantní (protože je součástí základního mechanismu fungování viru). Zatímco imunita po prodělané infekci může být více zaměřena na konkrétní variantu a při setkání s jinou už tak dobře nefunguje.

                0 0
      • MirosPikos  

        Teď jen, jestli to ty doktoři píšou do nějaký databáze. Nebo nad tím pokrčí rameny, mávnou rukou a zavolají dalšího pacienta. Pak totiž ty statistiky očkování vs. nemoc jsou trochu zavádějící.

        0 0
        • vasek80  

          Do PC koukal, možná i psal. Vedle stála sestra s připravenou injekcí a cekala na jeho pokyn. Byl jsem tam o hodně déle jak ostatní. Nakonec řekl, ze to není alergická reakce a pokynul sestře se slovy, že snad po druhé to bude lepší.

          0 0
    • iron.hide  

      Vy sa mate, ze mate priznaky. Ja som po johnsonovi nemal skoro vobec nic, asi je to smejdova vakcina. Mozem sa rovno prihlasit na pfizera.

      0 0
      • honzarb  

        To si nepomuzes, ja po Pfizerovi jen vnimal, cca 2 dny, mirnou bolest kolem mista vpichu, jinak nic :)

        0 0
    • Pikaču  

      Budu tu sdílet něco tak si to snad najde cestu k někomu. Pokud se najde nekdo opačného nazoru tqk sem s tim.

      https://otevrisvoumysl.cz/…ni-rozhovor/?…

      Hodně zajímavý rozhovor.

      0 0
      • JanITCZ  

        Velmi dobry(vlozit na BF) neb kazdy ma moznost(zatim) overit si uvadene udaje a udelat si vlastni nazor,coz by mela byt samozrejmost.

        0 0
      • vasek80  

        To je straně dlouhý…

        0 0
        • Pikaču  

          Je. Ale borec dává zajímavé věci z pohledu patentů až jsem čuměl na to.

          0 0
      • Prasopes  

        mě se zdá, že je to nějakej přenos z blázince… jedna z vět: „stovkám miliónů lidí se píchá patogen simulující počítačovou sekvenci“. WTF? to jsou nějak náhodně poskládaná slova?

        0 0
        • Pikaču  

          Ten překlad občas vázne. Ale mluvi srozumitelně anglicky. Byla tam i chyba ze spatne přeložili rok.

          0 0
        • Ludweek  

          Důvěryhodný zdroj, kde se ani nenamáhají s překladem. Já se právě bojím nejvíc lidí, co mají otevřenou mysl až moc… A těch u nás není málo.

          Jinak k těm patentům. Covid 19 má označení Sars Cov 2. Proč 2? Protože v roce 2002 řádil v Číně Sars, tedy první koronavirus. Ten nakazil tisíce lidí a smrtnost byla asi 10%. Nicméně se jej naštěstí podařilo zastavit, k nám, do země neomezených svobod se naštěstí nedostal vůbec. Ale byl to velký otvírák očí a pharma firmy to samozřejmě nemohly nechat bez odezvy, protože nakonec, od toho tu jsou. Čili začalo kolečko zkoumání a patentování výsledků výzkumů atp.

          Já bych byl spíš vyděšený, kdyby proběhla nějaká epidemie, kterou se tak tak povede zastavit a pharma firmy nedělaly nic…

          Tak, záhada vyřešena, jaký blábol tam máme dál?

          0 0
          • Prasopes  

            také mi není jasné, co je podezřelého na tom, že farma firmy zkoumali první SARS a výsledky si patentovali…

            0 0
            • Pikaču  

              A je ti jasne ze si musis to video pustit nebo přečíst text pod nim.

              "protože to pochází přímo z patentové přihlášky podané 19. dubna 2002, a slyšeli jste datum správně, 2002, kdy NIAID vytvořila infekční koronavirus s vadnou replikací, který byl specificky zaměřený na lidský plicní epitel. Jinými slovy, my jsme SARS vytvořili.

              A patentovali jsme ho 19. dubna 2002. Před tím, než bylo jakékoliv údajné vypuknutí nákazy v Asii. Což, jak víte, následovalo za pár měsíců poté. Tento patent, vydán jako americký patent 7279327".

              0 0
          • Pikaču  

            Jaky duveryhodn zdroj. Je tam jméno-příjmení, funkce, vzdělání a společnost pro kterou pracuje ( ve videu hlavní protagonist).

            Ten někdo to přeložil ve svém volném čase a zaplaceno za to nedostal narozdil od placených novinářů který nás dennodenně krmí a podsouvají svojí pravdu.

            Zkus si pustit video a napsat něco k věci spíš. Takhle to vypada že jsi tomu nedal ani minutu.

            0 0
            • Ludweek  

              Prosimtě, kdybych četl všechny bláboly, co kdo vyplodí, to by stačil Aeronet a Sputnik, dál už bych se ani nedostal, kolik toho po netu koluje.

              Ale je dobře, že je tam aspoň jeho jméno, pak stačí jen zagooglit a zase zavřít svou mysl, protože je to nesmysl:

              https://www.factcheck.org/…onspiracies/

              0 0
              • Barak  

                Nebor mu babovicky, doteď si myslel, ze tomu přišel na kloub.:-)

                0 0
              • Pikaču  

                Ach jo, kdo to ma číst. Takže konspirator.

                0 0
                • Barak  

                  Tak si vygoogli něco o doméně otevrisvoumysl.

                  0 0
                • Ludweek  

                  Já jsem ten rychlopřeklad toho, co tam pán říkal, četl po ránu, ale bylo od začátku evidentní, že to je v linii myšlenkových pochodů poslance Volného a spol.

                  A je pár rychlotipů, jak to identifikovat, aby s tím člověk nezabil moc času. Zdroj otevřená nebo jaká mysl, to je první red flag. Pak že video není ani na youtube, ale na nějaké službě rumble, o které jsem nikdy předtím neslyšel. Je to logické, na youtube už by to asi dávno smazali.

                  A pak pán je snad investor a podnikatel, takže si nejsem moc jistý, jak dalece rozumí problematice patentů u pharma firem. Viděli jsme to i u nás, jak pandemie vytáhla na světlo světa spoustu zapomenutých nebo polozapomenutých individuí toužících po záři reflektorů podobně, jako komáři. Různé zubaře, zpěvačky, milenky oligarchů a zkrachovalé novinářky, nebo třeba dosud neviditelného poslance, který rád lízátka a rád by si příští volební období šáhl aspoň na příspěvek na fungování stran, podobně jako jeden Japonec z Moravy. Od takových můžeme čekat různé sebezviditelňující se taškařice, ale pravdu určitě ne…

                  0 0
                  • vrazdit  

                    Ale od tebe jenom pravdu… Tu tvoji, správnou :)

                    0 0
                    • Ludweek  

                      Tak jasně, každý správný konspirátor ví, že za to mohou Ilumináti :-) Plán na redukci lidstva pomocí plandemie a očkování. Soros se Schwarzenbergem a dalsima z Bildebergu si určitě mnou ruce. Ještěže tu máme tu Peterkovou a Volného, aby nás zachránili, snad se k nim přidá i Žito 44, od těch blábolů o Afghánistánu už se do ničeho pořádného nezapojil… :-)

                      To by mě zajímalo, čím si tu mysl otevíráte, ale legální to asi nebude…

                      0 0
                      • Smazaný účet  

                        ČT už taky šíří hoaxy. Ale Olympiádu zkazil sportovcům neočkovaný doktor. https://ct24.ceskatelevize.cz/…zraele-stale

                        0 0
                        • Ludweek  

                          Olympiádu ale sportovcům zkazil neočkovaný doktor. Jinak ano, je velmi pravděpodobné, že budou další kola očkování, jak už jsem tu psal, není to očkování proti tetanu na 10+ let… Bohužel.

                          0 0
                          • wilda81  

                            Takže povinně 3× ročně na přeočkování do konce života je podle tebe ideální cesta?

                            0 0
                          • david25  

                            Jooo, takze uz je to jasne ze pan dochtooor? Jedine co muzes s urcitosti tvrdit je, ze nebyl naockovany. A to se prodava.

                            0 0
                            • Rychlej turista  

                              S určitostí se taky dá tvrdit, že to očkování funguje jinak, než jaké jsou představy očkovačů. Podle jejich propagandy měli být očkovaní chráněni a neměli se nakazit.

                              Vzhledem k tomu, v jakém omylu očkovaní žijí, je na místě být před nimi ve střehu, protože se u nich dá předpokládat menší opatrnost. Na základě toho lze také předpokládat, že je pravděpodobnější, že opatrný neočkovaný lékař se nakazil od neopatrných očkovaných.

                              0 0
                              • Rakosnik  

                                Nemáš pravdu – nikdo netvrdí, že se nenakazíš. Jen že se snižuje pravděpodobnost nákazy a zejména pravděpodobnost vážného průběhu. Plus nakažený očkovaný je méně nakažlivý než neočkovaný.

                                0 0
                                • vrazdit  

                                  A nebo taky ne…

                                  0 0
                                • wilda81  

                                  To jsou takové obecné nicneříkající fráze jako od politiků. Už tu chvilku covid s námi je, takže konkrétní dotazy:

                                  1. Jaká je průměrná hladina protilátek po prodělaném covidu?
                                  2. Jaká je průměrná hladina protilátek po očkování?
                                  3. Jaká je potřebná hladina protilátek, která člověka spolehlivě ochrání před nákazou?
                                  4. Jak cca dlouho vydrží v těle protilátky v dostatečném množství po nemoci a očkování?
                                  5. Jaký je cca rozdíl v nakažlivosti očkovaného člověka vs po prodělané nemoci?

                                  Aby vláda přesvědčila lidi k očkování, tak to chce argumenty a ne jen fráze.

                                  0 0
                                  • Ludweek  

                                    Hele tohle jsem viděl v ČT, mám na mysli otázku 1 a 2, že tam srovnávali redaktora, který měl 14 dní po covidu a redaktora, který měl 14 dní po druhé dávce.

                                    Ten naočkovaný měl těch protilátek asi 8krát víc.

                                    Ty další otázky, to se ještě uvidí, ale třeba v US je teď naprostá většina nakažených z jižních států a většinou republikánští redneci, kteří se samozřejmě naočkovat nenechali.

                                    0 0
                                    • Atilla  

                                      Tak na to potřeba mít trochu větší vzorek než 1:1 když se 7% ani po očkování nevytvoří IG.

                                      0 0
                                      • Ludweek  

                                        jj, věřím, že probíhají výzkumy docela zuřivě. Tohle byli oba mladí lidé. Kde to pak může být horší, tak jsou hlavně starší lidé, tam tě ani to očkování „nenastartuje“ tak, jako toho mladého.

                                        0 0
                                  • Meduza  

                                    Přesně tak. Zajímá mě číslo podruhé nakažených covidem. Pořád se tu vykřikuje, jak je očkování jediná cesta, ale toto číslo by mělo jít ze statistik vcelku snadno zjistit. Covida jsem měl před 9 mesici. Před 2 měsíci test na protilátky, a ty jsem měl stále ještě 44 nevím :) jednotek. A za mě říkám, že se klidně půjdu naočkovat třeba hned zítra, když ta znovunakazenost bude dramaticky vyšší než číslo nakažených po ockovani (mimochodem, to by asi taky neměl být problém vyčíslit exaktně). Ale jsem si skoro jistej, že nebude. V podstatě neznám nikoho, kdo by to prodělal 2×. Jo a mediální příklad ředitele český pošty sem asi úplně netahejte. Ten to tuším opravdu odstonal jenom jednou. V tom druhém případě to byl snad jenom pozitivní test (nevím přesně v jakém se to odehralo pořadí).

                                    0 0
                                    • Woko_O  

                                      Můj kolega se nakazil 2× v rozmezí cca dvou měsíců. V obou případech střední průběh, dá se říct.

                                      0 0
                              • vasek80  

                                To dává smysl a možná to tak i je. Mě v pátek zezelená tečka a na kovid kašlu a tedy i na opatrnost.

                                Na druhou stranu těch opatrných neočkovaných také nebude většina. Stačilo se podívat na demonstrace. Opatrnost u odmitačú se moc nenosí, stejně jako respirátory.

                                0 0
                      • vrazdit  

                        Ty jsi neuvěřitelně nadutý blb:)

                        0 0
                        • Ludweek  

                          Slušný, z urážek máš 2-. Kdybys na tom chtěl máknout, koukni, co píše dezinfo scéna a proruští trollové českým elfům, to je teprve kvalitní hnůj.

                          A btw. kromě urážek, nějaký názor nebo tak, to by nebylo?

                          0 0
                          • vrazdit  

                            Mě jsou proruští trollové s dezinfo scénou úplně jedno, mě jen fascinuje tvá neochvějná jistota, že to co si myslíš ty, je nejlepší pro všechny kolem :)

                            0 0
                            • Ludweek  

                              Ale to já jsem nikdy neřekl, jen si myslím, že co říkám já, je určitě lepší, než si myslet, že tě vakcínou očipují, nebo že na Covid zabere vykloktat si SAVO, nebo jak se tvrdilo v Bělorusku, prolít se vodkou :-) Do toho se snažím poukázat na evidentní hoaxy, už se v této diskuzi objevily dva a bohužel minimálně jeden z nich není tak hloupý, aby se mu na první pohled nedalo věřit, dokonce jsem to slyšel i od vlastního kamaráda, že pharma firmy nenesou odpovědnost za účinky své vakcíny. Nesou.....

                              0 0
                              • vrazdit  

                                já jsem si například sám od sebe nečetl nic ze zlé špatné „konspirátorské“ strany názorového spektra, a přitom je to první co mi okamžitě omeleš o hlavu a hned přesně víš co si myslím a proč jsem horší než ty, svatý bojovník očkovací pravdy…

                                0 0
                                • Ludweek  

                                  Tak ty evidentní hoaxy jsou spíš k smíchu, stejně jako jejich příznivci. Ale to neznamená, že i já nebo ty jsme proti tomu zcela imunní.

                                  Třeba ten hoax o tom, že firmy za vakcínu neodpovídají. To je přesně v duchu Goebellsovy propagandy. Tedy musí tam být trochu pravdy a zbytek už může být lež, ale vypadá to daleko uvěřitelněji.

                                  Myslím, že Izrael, výměnou za rychlost dodání, se vzdal této odpovědnosti firem, ale EU ne.

                                  Ty zjevné hoaxy, přestože i tak jim někdo věří, nejsou zdaleka to nejnebezpečnější.

                                  0 0
                                  • vrazdit  

                                    …nicméně nic to nemění na tvé rétorice, že jedině ty máš pravdu a šíříš osvětu mezi ubohými bezvěrci, kteří ještě na rozdíl od tebe nedošli vyššího poznání… z toho se mi chce blít :) tobě je hovno do toho co si kdo čte, čemu věří a co si nechá nebo nenechá píchnout, ale tvá kapacita na tuto skutečnost evidentně nestačí…

                                    0 0
                                    • Barak  

                                      Tady jsi na diskuzi. To znamená, že když jeden něco napíše, musí očekávat, že někdo jiný na to odpoví nebo k tomu něco dodá. Jestli někdo nechce, aby s ním bylo debatováno, tak ať sem nepíše.

                                      Nechápu, proč sem nenapíšeš rozumně svůj názor místo těchhle kydů.

                                      0 0
                                      • vrazdit  

                                        ano, já tady debatuji o stylu vedení diskuze ze strany ludweeka, který jakmile zmerčí, že mu někdo nepřizvukuje, tak automaticky nahodí mód „ty jsi hloupý antivaxer a konspirátor“ a tímto způsobem šíří svou pravdu… jestli je něco víc konspirátorské a něco méně, jestli je tamto hoax nebo ne a podobně… internet snese všechno a vybrat si z toho musí každý sám podle sebe a že někdo nechce vakcínu, z jakéhokoliv důvodu, nebo chce být informován/nabádán k očkování třeba trošku jinak, než je svatá válka, která nebere zajatce… je zajímavé, že jsi mu v té diskuzi přispěchal na pomoc se svým také velmi důležitým kydem…

                                        0 0
                                        • Jenda  

                                          Tak on je v dnešní době problém se v těch informacích vyznat. A bohužel informační exploze dává každému dostatek „zdrojů“ pro jeho vlastní názor. Co tu prezentuje Ludweek pochází většinou z více etablovaných zdrojů než to co tu postuješ například ty. To se ti snaží naznačit. Tvůj názor ti myslím nikdo nebere. Jen je tu od některých snaha „rozkrývat“ co nebo kdo za rádobyodbornými názory občas stojí.

                                          Obecně je problém, že lidi kteří dané problematice hluboce rozumí (tedy vědci kteří se tím zabývají) nemají potřebu a ani čas dělat osvětu mezi laiky a donekonečna vyvracet některé nesmysly některých pseudoodborníků. Často je to i proto, že pro ně je to tak evidentní nesmysl, že je ani častokrát nenapadne, že by tomu někdo mohl věřit. Navíc je únavné, že jakmile se pro lepší pochopitelnost dopustí nějakého zjednodušení, objeví se hned nějaký mediálně zdatný názorový oponent který do dotyčného začne šít, že šíří bludy. A tomu se bohužel nedokáže při vysvětlování vyhnout nikdo.

                                          0 0
                                          • -b-n-x-  

                                            Ale ti vědci docela hodně vyvraceji a snaží se o informovat společnost. Jenže tím u části společnosti „dokazují“, že to jsou zaprodanci. Neudělaš nic.

                                            0 0
                                        • Barak  

                                          Zvláštní je, že se vymezuješ proti stylu diskuze, ale sám používáš obraty jako svatá válka, ubozí bězvěrci, vyšší poznání, které opravdu k žádné normální diskuzi nepovedou.

                                          Samozřejmě, že každý se musí o vakcíně rozhodnout sám a má na to plné právo. To si myslím, že každý respektuje. I ludweek, když jsi ho jmenovitě zmínil. To, s čím se ale někteří v této diskuzi odmítají smířit je, že v některých případech zde padají naprosté a mnohokrát vyvrácené nesmysly a mýty.

                                          A jinak, k tomu přispěchání na pomoc… myslím, že to fakt není potřeba, nic ve zlém.:-)

                                          0 0
                                        • -b-n-x-  

                                          Ale kdyby měl podobný názor jako ty, tak budeš souhlasně přikyvovat, že jo?

                                          To by styl argumentace počítám již nijak škodlivý nebyl.

                                          0 0
                                          • Barak  

                                            Není ti to blbý, něco mi takhle posouvat?

                                            0 0
                                            • -b-n-x-  

                                              Baraku, to přece nebylo tobě, ale tomu co chce vraždit :-)

                                              0 0
                                              • Barak  

                                                Sorry. Dneska jsem byl na 2. dávce a mám pocit, že se mi začíná kazit zrak a ochabovat práva část těla.:-)

                                                0 0
                                                • Slavoš  

                                                  To si čip stahuje aktualizace.

                                                  :-)

                                                  0 0
                                  • vasek80  

                                    Našel jsi někde vyvrácení bludu co šíří Peková, že mRNA vakcíny vpravují do těla něco jako priony?

                                    0 0
                                  • Smazaný účet  

                                    Moment, jakým způsobem se výrobci staví k tomu, že někteří očkovaní mají vedlejší účinky nebo že dochází dokonce k úmrtí? V USA by se mělo jednat o stovky případů úmrtí, samozřejmě v celkovém balíku milionů očkovaných je to kapka v moři, ale toto se řeší jak?

                                    0 1
                                    • mr.antik  

                                      Je to trošku složitější, výrobci vakcíny samozřejmě zodpovídají za to,že nedodají šmejd, ale jinak v podstatě nijak.

                                      https://www.pravniprostor.cz/…oci-covid-19

                                      V USA to asi bude jinak, ale to nás tady zajímat nemusí.

                                      Problém je v tom, že ta újma se nedá jednoduše zjistit. V mém okolí je případ, kdy mohlo dojít k problémům po očkování,ale doktory to vůbec nezajímá. V podstatě nemaj motivaci vůbec hlásit komplikace na súkl.

                                      0 0
                                      • pocestny  

                                        Skoro denně se dočteš něco o tom, jak někdo umřel krátce po očkování, ale „příčina smrti není veřejnosti známa“

                                        Tak se budeš se státem dohadovat, shánět znalce, který potvrdí, že dotyčný zemřel na vedlejší účinky vakcíny, soudit se se státem a tak. Možná to vyjde, možná ne…

                                        Ale díky za odkaz… zajímavé

                                        0 0
                                        • mr.antik  

                                          Doktor radši řekne, že tam určitě žádná spojitost s vakcinací není, pokud to není smrt a není to bezprostřední, než aby musel vyplňovat hlášení o nežádoucích učincích. To si nedělám iluze.

                                          0 0
                                          • Jenda  

                                            na druhou stranu jakýkoliv nežádoucí účinky může kdokoliv nahlásit na súkl…

                                            0 0
                                          • plzakj  

                                            Pri druhy davce ve fn se mi doktorka ptala, jak byla reakce na prvni davku a psala to do systemu.

                                            0 0
                                    • pocestny  

                                      :-) Kolik myslíš, že těch mrtvých asi tak je?

                                      22.7. snížili počet mrtvých v důsledku očkování v USA z 12.000 na cca 6.000, a CDC argumentuje, že vyskytla chyba, a nedopatřením číslo vyskočilo na dvojnásobek. Nemám tu časovou osu, ale domnívám se, že to stabilně rostlo přes 10.000 a že se jedná o další manipulaci a snahu zakrýt reálné počty.

                                      „chyba“ …tak jasně, je to chyba

                                      0 0
                      • Džey Ár  

                        Dobře ty :-).

                        Žito už je přece po tajné misi zase Daniel :-) :-). Takové osoby veřejně známé tomu bohužel dávají punc důležitosti. Přitom o věci ví obvykle úplné hnědé smradlavé.

                        0 0
                        • Ludweek  

                          To, co tenkrát mlel o tom Afghánistánu, jsem si normálně říkal, že utekl Chocholouškovi… :-)

                          0 0
                          • Džey Ár  

                            Jinak máš můj obdiv za tenhle boj, ale nemá to cenu. Dneska se prostě nevěří ničemu a v nic. Tomu že by lidé měli věřit našim chlapcům u vesla se nedivím, ale věřím aspoň lidem od „fochu“ což jsou vědci a lékaři. Spousta lidí vidí že se celkem nic neděje, ale nějak zapomínají na to že jde o to aby nebylo hůře.

                            0 0
                            • honzarb  

                              +1

                              0 0
                            • -b-n-x-  

                              Je to taková doba, kdy se zpochybňují veškeré autority, atd…

                              Vrchol je vidět například ve snaze vidět rasismus v matematice a astronomii.

                              0 0
                  • JanITCZ  

                    Ty budes potomek ci sam osobne vedouci odd. propagandy pri UV KSC(presne jak popisujes vyse) – viz prvni „dira“:

                    https://www.youtube.com/watch?…

                    (jsem presvedcen ze soudruhy z YT uvedomis o jejich pochybeni …)

                    0 0
                    • Ludweek  

                      Všimni si, že je to tam celých 12 dní :-), přestože je to snad přes rok starý rozhovor. Konspirátoři jsou neúnavní a tapetují stále dokola, do toho dovolené, zřejmě i na youtube „kontrole kvality“… Nevěřím, že to tam vydrží moc dlouho…

                      0 0
                      • JanITCZ  

                        „Nevěřím, že to tam vydrží moc dlouho…“

                        Uz pises,…?Ja vedel ze nezklames,...­.............­..

                        0 0
                        • Ludweek  

                          Ne, nepíšu. Tohle mi za to nestojí, nakonec sami diskutujíci pod tím videem to očekávají a nadávají na youtube. Algoritmem sepnutá kontrolka už tam nejspíš dávno svítí… :-)

                          Když už dělám aktivní kroky, tak třeba drtím energošmejdy, když okradou souseda v důchodu, to na ně posílám víc úřadů, než jsi schopen vyjmenovat a myslím, že zaslouženě…

                          0 0
          • JanITCZ  

            , jaký blábol tam máme dál?

            „U nás se budeme v nepochopení výkladu slova svoboda a dezinformacích utápět o něco déle, ale pak to zavedeme také, nebude možno jinak.“

            „Spíš se mi nelíbil podzim, zima a jaro plné smrti, lockdownů, zmaru a hlouposti…“

            Nasleduje ..... :

            „Ano, přeočkování nejspíš bude nutné právě proto, že viry mutují. Covid nemutuje až tak rychle jako chřipka,“

            A perla to uzavira:

            „Jinak k těm patentům. Covid 19 má označení Sars Cov 2. Proč 2? Protože v roce 2002 řádil v Číně Sars, tedy první koronavirus. “

            Tak zkus osvetlit co tim autor „myslel“.A pozor at neplodis dalsi dezinformace!

            0 0
            • Ludweek  

              Já myslím, že k tomu není moc co dodat. Nebo myslíš, že nákazy SARS a MERS jsou vymyšlené, nebo uměle vyrobené?

              Jinak nevím, co je na těch větách k nepochopení? Zkus rozebrat.

              0 0
              • JanITCZ  

                Ale bez vymlouvani a okecavani jak je zvykem …(kdyz to nechces pochopit), Covid 19 mutuje?Ano ci ne.

                0 0
                • JanITCZ  

                  Uz jsem stihl i sprchu,premys­lis,spekulujes co s tim,...........?!

                  0 0
                  • JanITCZ  

                    Tak neco na tento zpusob – https://www.youtube.com/watch?…

                    Jinak byvalo dobrym zvykem se nejak „vyjadrit“(omluvit)- tvrdil jsem hlouposti,omlouvam se,asi jsem neco nedomyslel,to jsem ale jelito,......­.............­......... !

                    0 0
                    • Ludweek  

                      Ty jsi se na něco ptal? Ta otázka asi není vidět, resp. já ji nevidím. Vidím jen něco o okecávání a vymlouvání a pak že sis dal sprchu. Sorry, jsme na bike foru a venku je hezky, takže jsem dával včera a dnes 70km na horáku. To už si se stihl asi nejen včera osprchovat, ale i ráno vykadit, co?

                      A teda ty ses na něco ptal, nebo to byla taková žumpa, že už je to smazáno adminem?

                      A btw. máš nějaký názor, nebo chceš jen popohánět odpovědi na neviditelné otázky a oblažovat nás zase večer, že sis dal sprchu?

                      0 0
                      • JanITCZ  

                        Ale bez vymlouvani a okecavani jak je zvykem …(kdyz to nechces pochopit), Covid 19 mutuje?Ano ci ne.

                        O 3 odseky vyse,omluvit ci priznat ze mas problemy s videnim to ne.

                        0 0
                        • Ludweek  

                          Ty jsi opravdu blázen, ne? Že Covid mutuje víme všichni už přes rok. A?

                          A tvůj názor? očkovat, neočkovat, nebo tu budeš škemrat o omluvy za mě neznámo co do nekonečna?

                          0 0
                • Ludweek  

                  Jo tohle je tvoje otázka? No mutuje, to víme všichni už přes rok, ne? Neměl bys tam nějakou méně banální otázku?

                  Jinak si můžeš počíst, co je sars cov 1 a co sars cov 2 tady:

                  https://www.ecdc.europa.eu/…-basic-facts

                  a kdyby byla angličtina problém, i česká wiki pomůže:

                  https://cs.wikipedia.org/wiki/SARS-CoV-2

                  0 0
                  • JanITCZ  

                    Evidentne mas problem s pochopenim psaneho textu a hlavne obsahu!

                    Covid 19 je nazev NEMOCI – ONEMOCNENI a jako takove muze mutovat tak max v dutine lebecni jedincu tve urovne-konstatovani!

                    Tva EN wiki ti to rika jasne – https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19

                    „Jinak k těm patentům. Covid 19 má označení Sars Cov 2. Proč 2? Protože v roce 2002 řádil v Číně Sars, tedy první koronavirus. “

                    Ted uz snad vidis co si schopen „vyplodit“ za hloupost-dezinformaci!?

                    Lepší drzé čelo nežli poplužní dvůr. Toto úsloví se používá obvykle jako povzbuzující rada druhému, že suverénním vystupováním lze dosáhnout „úspěchu“ spíš než pomocí napr. pravdivych informaci,...­........

                    Tak se ukaz soudruhu,nepochy­buji ze neco „sesmolis“,..­........

                    0 0
                    • Ludweek  

                      jj, lepší drzé čelo, než blbá hlava…

                      1. What is SARS-CoV-2? What is COVID-19?

                      Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus-2 (SARS-CoV-2) is the name given to the 2019 novel coronavirus. COVID-19 is the name given to the disease associated with the virus. SARS-CoV-2 is a new strain of coronavirus that has not been previously identified in humans.

                      2. Where do coronaviruses come from?

                      Coronaviruses are viruses that circulate among animals. Some coronaviruses can infect humans.

                      Bats are considered natural hosts of these viruses, and several other species of animals are also known to act as sources. For instance, Middle East Respiratory Syndrome Coronavirus (MERS-CoV) is transmitted to humans from camels, while Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus-1 (SARS-CoV-1) is transmitted to humans from intermediate hosts such as civet cats which played a role in the emergence of SARS-CoV-1.

                      Zdroj: https://www.ecdc.europa.eu/…-basic-facts

                      První SARS z roku 2002 je SARS-CoV-1 a ten z roku 2019 je SARS-CoV-2. A?

                      Jo, takže Covid podle tebe nemutuje? Nebo cos tím chtěl říct, nejsem si zrovna dvakrát jistý, že se bavím se zcela duševně zdravým člověkem a nechtěl bych ti přivodit nějakou ataku…

                      0 0
                      • JanITCZ  

                        Covid-19 (též COVID-19;[P 1] z anglického spojení coronavirus disease 2019, což česky znamená koronavirové onemocnění 2019; výslovnost: [kovid devatenáct]; podle ICD-11 označené XN109) je vysoce infekční onemocnění, které je způsobeno koronavirem SARS-CoV-2.(zdroj wiki CJ)

                        Zadny zachvat te neceka,drz se radsi CJ – Coronavirus disease 2019 (COVID-19) is a contagious disease caused by severe acute respiratory syndrome coronavirus 2(caused!)

                        Drz se a at ti to slape – jestli mas cas vyrazit na kole.Zaverecneho slova se vzdavam,.....­.............­.....

                        0 0
                      • novcze  

                        on tě chce utáhnout na tom, že si od začátku striktně nerozlišoval mezi názvem nemoci a názvem viru, něco jako aids a hiv… i když z kontextu je to pochopitelné a v porovnání s tím nesmyslem na otevřenémysli o nic nejde :)

                        0 0
                        • Ludweek  

                          Něco takového jsem tušil, na takové slovíčkaření mě neužije moc. Nicméně mi JanITCZ popřál vše dobré, jestli to chápu správě, čímžto děkuji a taktéž přeji i jemu vše dobré a ať je to jakkoliv, tak hlavně ať to nikdo z nás nechytne.

                          0 0
              • Smazaný účet  

                Ty myslíš, že není moc co dodat… Já bych teda dodal, že by sis tu kovidovou propagandu měl zastrčit do ******.

                0 0
              • Smazaný účet  

                To, co tu dnes lítá, je bezpochyby produkt laboratoře a super business a takoví inkoustové jako ty, tomu všemu vedou vodu na mlejn

                0 0
                • Barak  

                  Ještě, že tu mame někoho s IQ jitrnice, terý tu konspiraci dokaze prokouknout a otevřit ostatním oči.

                  0 0
                  • nooski  

                    Krásně napsáno :-)

                    0 0
                  • Smazaný účet  

                    Tak nevím kolik máš bodů ty, Baráku, já mám 129. Na vstup do Mensy to sice není, ale IQ pravděpodobně není to, kde máš proti mě něco navíc.

                    0 0
                • Ivan  

                  Přijde na to, co mysliš pod pojmem „produkt laboratoře“. Jestli si myslíš, že SARS-CoV-2 někdo záměrně a zlovolně vyrobil, tak se pleteš. Pokud je tím myšleno, že tenhle koronavirus, poté, co byl před lety izolován z nakažených horníků, a poté, co si s ním ve Wuchanu hráli, nehodou zdrhnul, tak to asi pravda je.

                  0 0
                  • Smazaný účet  

                    Tak ta varianta dva se jeví jako pravděpodobná s tím, že ten „únik viru“ nebyla žádná náhoda.

                    0 0
                    • Ivan  

                      Tvůj názor. IMHO zcela vyšinutý, ale v konspirátorských kruzích jistě populární.

                      0 0
                      • Smazaný účet  

                        Zcela vyšinutý…, na základě čeho?

                        0 0
                        • Ivan  

                          Na základě kritického myšlení a absolutního nedostatku „informací“ ze Sputniku, Aeronetu a podobných zdrojů.

                          0 0
                          • wilda81  

                            A jaký je teda pravdivý původ viru? Jsem se v těch všech verzích nějak ztratil…

                            0 0
                            • Ivan  

                              Nevím. Pravděpodobná je doložená následující verze: Koronavirem prakticky shodným (96.2% identita genomu) s nynějším koronavirem se v roce 2012 nakazilo v dole v Yunnanu 6 horníků při kydání netopýřího trusu. Tři zemřeli, ve Wuchanu ve virologickém institutu z nich virus izolovali. Za americké peníze pak s tímto i dalšími koronaviry Číňani zkoušeli přenositelnost a adaptabilitu na lidské buňky, mj. pomocí tzv. humanizovaných myší, tedy myší, které exprimují lidské proteiny (jmenovitě ACE2 receptor, na který se koronavirus při vstupu do buňky potřebuje navázat). Tyto tzv. gain-of-function pokusy by v Americe nepovolili, protože jsou velmi nebezpečné, tak to outsourcovali do Číny. No a neopatrností to zdrhlo.

                              0 0
                              • ememem1  

                                tak nejak.ale trvalo nez to priznali.

                                0 0
                                • -b-n-x-  

                                  Číňani už tohle přiznali?

                                  0 0
                                  • ememem1  

                                    neviem ci cinan ale.pomaly je to oficialna.teoria

                                    0 0
                              • Ludweek  

                                Ale to, že máme z minulých let izolované různé koronaviry, které jsou z 96–97% podobné tomu, který začal pandemii, to není nic nového. Po začátku pandemie se kromě vakcín vědci vrhli také do mrazáků, kde měli starší vzorky z jeskyní jižní Asie a podobný koronavirus našli i třeba v Thajsku a dost možná i jinde.

                                Byla to otázka času a je logické, že takové viry zkoumali po první epidemii SARS a třeba i po tom incidentu v dole atp.

                                Ale nevím, jestli se pravdu někdy skutečně dozvíme, obávám se, že Číňan to nepřizná, pokud to byl únik z laboratoře. Možná, až se jednou budou otevírat archivy, ale to už tu nejspíš nebudeme…

                                0 0
                                • JanITCZ  

                                  Ne Cinan -............. by to priznal?

                                  0 0
                          • Smazaný účet  

                            Přesně, na základě kritického myšlení a absolutního nedostatku „informací“ ze Sputniku, Aeronetu a podobných zdrojů se ve 30. letech minulého století našlo velmi málo konspirátorů na to, aby většina evropských Židů nevyletěla po několika letech komínem.

                            0 0
                            • Ivan  

                              Tak ono je vždycky snazší věřit informacím, které konvenují vlastnímu vidění světa. Tehdy nebylo snadné uvěřit stěží ověřitelné a uvěřitelné šeptandě, dneska je pohodlné věřit internetem šířeným blábolům, hlavně když se strefí do mé ideologie a koneckonců umožní svést vlastní trable na někoho (konkrétního zlovolného) jiného.

                              0 0
                              • Smazaný účet  

                                Hele, momentálně jsem zmítán pohodou, tak o jakých trablích je tu vlastně řeč? Opravdu tomu nerozumím, když jako nejásám nad možností se nechat pravidelně očkovat něčím, k čemu musím napřed podepsat vyvinění výrobce, tak jsem automaticky čtenář konspirativních webů se základním vzdělání a IQ jitrnice…děkuji, ale tohle vidění odmítám. Podívej se do Tokia, jak jsou ti očkovaní za vodou…

                                0 0
                                • Ludweek  

                                  Sorry, musel jsem…:

                                  https://ockovani.praha.eu/…ne-skodliva/

                                  0 0
                                • Barak  

                                  Podpis souhlasu s vyvinenim výrobce… cože?

                                  0 0
                                  • Ludweek  

                                    Hoax…

                                    0 0
                                    • Barak  

                                      To je mi jasný, jenom mě zajímalo, jak na takovou blbost přišel pan „IQ 127“.

                                      0 0
                                      • Ludweek  

                                        Já myslel, že 129… :-) V tom jsou dezinfoweby zrádné, i jinak celkem rozumný člověk může snadno skočit na špek. Já znám i jinak velmi rozumné lidi, kteří neočkují kvůli dlouho známému hoaxu o autismu své děti pro jistotu vůbec. Je to smutné a doufám, že hloupost svých rodičů děti přežijí…

                                        0 0
                                        • Smazaný účet  

                                          Že u mladých izraelských mužů vzrostl počet případů zánětů srdečního svalu o stovky procent je taky hoax? Je za to někdo odpovědný? Se prostě stane no…

                                          0 0
                                          • roud  

                                            zdroj ?

                                            0 0
                                            • jerrymouse  

                                              Reuters. 275 z 5mil, nebyla zjištěna příčinná souvislost a není to víc, než je běžný v populaci. Zkoumá se, jestli to může mít souvislost s vakcínou. Prej stovky procent… a tak to tu máte se vším.

                                              0 0
                                              • Smazaný účet  

                                                No, ale ony to ty stovky procent jsou, pokud se držíme toho, že se jedná o celkem zřídkavé onemocnění v jednotkách nebo desítkách pacientů a teď jich je 275. Ale uznávám, že těch očkovaných byly asi desetitisíce, takže se to ztratí: это ничего, нас много.

                                                0 0
                                                • jmaselnik  

                                                  článek z roku 2018, kdy žádný covid nebyl: https://www.irozhlas.cz/…10201430_pla

                                                  Aktuálně mám dojem, že se každá nemoc či úmrtí u očkovaného svádí na očkování a s ohledem na fakt, že očkování začalo u osob 80+ a šlo se dolů, úmrtí nenaočkovaných bude daleko méně než naočkovaných. Kdo by se ovšem znervózňoval faktem, že proočkovanost 70+ je skoro 80% a tedy zcela logicky i s ohledem na průměrnou dobu dožití jednoduše nemůže umírat nenaočkovaných ví­ce.

                                                  0 0
                                                • nitraq  

                                                  Když říkáš stovky procent, máš nějaký čísla k původním (běžným) hodnotám?

                                                  A zrovna srdeční nemoci/kompli­kace/vady jsou dost často prostě jen poddiagnostikovaný. Si vem třeba mě, v 32 jsou byl na vstupní prohlídce u praktika a sestra mi „omylem“ natočila EKG, běžně totiž dělají až u 40+. No a doktor z toho vyčetl mírnou nedomykavost chlopně (snad si pamatuju dobře), ptal se, jestli se to nějak projevuje a jestli jen zřídka a mírně, k tomu jestli občas sportuju, tak se nemusím ničeho obávat, prý to má docela značná část populace. Jen o tom nevědí.

                                                  Tak jestli s tím podrobnějším sledování po očkování a většímu záchytu srdečních potíží to nebylo stejně tak?

                                                  0 0
                                                  • Rychlej turista  

                                                    O tom to přece je – tyto utajené problémy se projeví po tom očkování. Takže co? Takže riziko pro tyto lidi. Ostatně, já mezi ně patřím taky.

                                                    Proto taky dobrovolníci, kteří se účastní testování nových léků musí být zdraví, aby ty testy vyšly příznivě a nebyly ovlivněny nemocemi dobrovolníků.

                                                    0 0
                                                  • nitraq  

                                                    Ano, objeví, protože lidi se víc pozorují a zkoumají. Kdyby je netrápily případné a teoretické vedlejší účinky, tak si třeba toho drobného tlaku na hrudi ani nevšimnou.

                                                    K druhé polovině se těžko vyjadřovat. Byl jsem já zdravý před tím natočením EKG? Ano, byl jsem, aspoň jsem měl ten dojem a pocit. Ale byl jsem skutečně zdravý? Kde je hranice toho, kdo je skutečně zdravý? Každý má nějakou potíž, vadu, odchylku od normy.

                                                    0 0
                                                  • dr nick riviera  

                                                    jenom technická poznámka – z EKG žádnou nedomykavost chlopně nikdo nepozná..

                                                    0 0
                                                  • nitraq  

                                                    No, dobře, nepamatuji si to přesně. Ale prostě nějakou anomálii na srdci z toho poznal a protože to nebylo nic tak závažnýho, tak přesný pojmenování jsem prostě zapomněl.

                                                    0 0
                                                  • dr nick riviera  

                                                    Jasnačka, tak nějak jsem si to myslel, jenom hnidopich ve mně to nenechal bez komentáře..

                                                    0 0
                                            • radek.n1  

                                              https://echo24.cz/…-nova-studie?…

                                              5.000.000 očko­vaných, hlášeno 275 případů myokarditidy. Z těchto 275 případů bylo 95% vyhodnoceno jako mírných. Tedy 1 člověk z 357.000 má dle této studie vážnější zánět srdečního svalu.

                                              0 0
                                              • roud  

                                                275 z 5 mil aha :D

                                                0 0
                                                • Guxx  

                                                  no a zase nepřekvapil:-)

                                                  0 0
                                                  • roud  

                                                    Promiň ale není to prostě jen tím že se lidi po vakcinaci víc pozorují než dřív ? Spousta lidí by se spoustou obtíží do nemocnice normálně vůbec nešla. A tohle beru jako opravdu mizivé procento oproti těm ±15–30k lidem co na covid skutečně umřeli. Jinak pokud jsem četl správně tak těch 275 to má s lehkým průběhem.

                                                    0 0
                                                  • Ludweek  

                                                    jj, utápíme se v jakési hyper senzitivitě vůči vakcínám, takovéto příklady jde najít u všech očkování a v naprosté většině to při přepočtu na běžnou populaci neznamená vůbec nic.

                                                    Podobný případ jsem debunkoval ohledně očkování proti prasečí chřipce. Prý to způsobilo někomu narkolepsii. Když jsem prošel čísla, tak to celkem přesně odpovídalo běžnému výskytu v populaci.

                                                    Ale novináři taky musí z něčeho žít a takový clickbait jim vydělá víc, než kdyby napsali, že probíhá vakcinace a nic nenormálního se neděje…

                                                    0 0
                                                  • vasek80  

                                                    Můžeš napsat v jakém oboru se pohybuješ, že o tom víš tak jako z prvni ruky?

                                                    0 0
                                                  • Ludweek  

                                                    Finance. Ale moje vzdělání bylo značně všeoborové se zaměřením na média. Ale nevím, co je tak nadpozemsky vzdělaného na tom, když někdo něco tvrdí, si to pak dohledat, najít si čísla a pak to porovnat třeba s tím, jaký je výskyt právě jím zmíněné nemoci v běžné populaci a propočítat si to. Na to stačí selský rozum, a na všechny zdroje světa angličtina.

                                                    0 0
                                                  • vasek80  

                                                    Jasný, já myslel, že jsi doktor nebo tak něco. Máš přehled.

                                                    0 0
                                                  • orm  

                                                    Tak doktor byt porad muze, ne?

                                                    0 0
                                              • Smazaný účet  

                                                Riziková skupina nemá 5.000.000 jedinců, jedná se o očkované mladé muže ve věku 16–30.

                                                0 0
                                    • Smazaný účet  

                                      Hoax? Očkovací látky jsou aplikovány na základě výjimek, neprošly, logicky z časových důvodů, standartním schvalovacím procesem. Podepisuješ informovaný souhlas, kde je x možných vedlejších účinků.

                                      0 0
                                      • Barak  

                                        Takže informovaný souhlas = vyvineni výrobce?

                                        Když podepises, že jsi obeznámen s tím, že se po aplikaci vakciny mohou dostavit nežádoucí účinky ve formě zvýšené teploty apod., mimochodem, podobně jako u kteréhokoliv jiného leku, u kterého si to přečteš v pribalovem letaku, tak to podle tebe znamená, že v případě, kdy ti vakcína, dejme tomu, trvale poškodí nejakym způsobe zdraví, nemáš od výrobce nárok na odškodnění?

                                        Navíc, kdy je tato odpovědnost vyrobce zakotvena v EU legislativě, která je nahrazena nejakemu lejstru, které podepíšes, i kdyby, zcela hypoteticky, nějaké zbaveni se odpovědnosti obsahoval?

                                        To je trochu nesmysl i na tebe, nemyslíš?

                                        0 0
                                      • jmaselnik  

                                        jeno pro info, prošly standardním testováním a jediné, na co je výjimka, tak je administrativní schvalování v EU, která už žádné dodatečné klinické testy nedělá. To si fakt myslíš, že klinické testy u vakcín trvají 10 a více let? Pro chřipku je nová vakcína vyvíjena každý rok a nikdo na poplach nebije…

                                        0 0
                                • Ivan  

                                  To o těch trablích a naskakování na internetové pravdy bylo myšleno obecně. Nebylo mým záměrem, aby ses v tom poznal.

                                  0 0
                                • honzarb  

                                  Covece, asi ti to vysoky IQ tady moc lidi neuveri ;-)

                                  0 0
                              • JanITCZ  

                                Budu oponovat -proc by muj deda utratil majlant za dobre,ciste, ale predevsim upravene matricni zapisy – hodne nazad.

                                O dohode Haavara se v urcitych kruzich vedelo,......­...........

                                0 0
                                • Ivan  

                                  Promiň, reaguju na tebe asi poprvé a naposledy. Fakt tvým příspěvkům a z nich dedukovaným duševním pochodům nerozumím. To nemusí být ničí chyba, prostě jen mimoběžné myšlení. Nechme to tak.

                                  0 0
                                  • JanITCZ  

                                    " Tehdy nebylo snadné uvěřit stěží ověřitelné a uvěřitelné šeptandě, "

                                    Tva reakce na 30 leta min. stoleti a problem zidovsky ktery nasledoval.

                                    A ja jen odpovedel, ze muj deda „uveril“ septande – patrne vedel o Haavara a tak „zmenil“ ci nechal upravit „rodokmen“(domnival jsem se ze je to pochopitelne-po okupaci zacal soupis zid. obyvatelstva,pokud nekdo nebyl zapsan v zid. obci-vyjimecne pripady … ,tak stacilo vlastnit „cisty rodokmen“).

                                    A to je cele:Nekdy si neuvedomim, ze urcite informace bezna populace nezna,..........

                                    Prilozim zajimavost – bezne neznamou:

                                    0 0
                                    • Ivan  

                                      Jo, přečet jsem si to ještě jednou a došlo mi to.

                                      No a v určitých kruzích se vždycky ví všechno. Záleží, jak jsou ty kruhy velké. Já mám od určité doby taky příbuzenstvo leckde po světě.

                                      0 0
                            • ememem1  

                              co to taras?

                              0 0
                      • vrazdit  

                        Kefalín, čo vy si predstavujete pod takým pojmom „knspirátorský“? :)

                        0 0
                      • ememem1  

                        suhlasim, nicmenej aj ten nahodny unik bol pred pol rokom cisty hoax.

                        0 0
                        • -b-n-x-  

                          Hele, a třeba Flegr tohle tvrdí už delší dobu :-)

                          0 0
                  • Ludweek  

                    jj, jak říkáš, tohle jsou dvě nejpravděpodobnější možnosti, ale pravdu se nejspíš nikdy nedovíme.

                    Každopádně varianta uměle vytvořeného viru, který pak vypustili, to je naprostý nesmysl a konspirace tak hloupá, že se divím, že to kdokoliv s mozkem dokáže vůbec vypustit. Proč?

                    Biologické zbraně se hodně testovaly po začátku studené války. Snad někde u Skotska a možná i u USA jsou ostrovy, kam se dodnes nesmí, myslím kvůli Antraxu. Výsledek byl, že to sice může být velice účinné, ale zabíjí to všechny a je to nevyzpytatelné. Podobně, jako se např. dnes už ve válkách nepoužívá plyn, stačí, aby foukl špatně vítr a místo zákopu protivníka, je zpátky ve tvém zákopu.

                    A kdyby Číňané chtěli podrtit svět virem, začali by s tím na svém vlastním území? To možná tak v té ujgurské části, ale určitě ne ve Wu Chanu.

                    Dále, proč by to dělali virem, který má smrtnost okolo 1–2%? Když taková Ebola třeba zabije každého druhého, tedy má smrtnost 50%. A to věřím, že vědci v oboru vědí o ještě větších lahůdkách. Takže proč si k podušení západu vybrat takto slabý vir?

                    Nedává to vůbec smysl, ale konspirátorům to nevysvětlíš…

                    0 0
                    • Prasopes  

                      ono taky smyslem vypuštění toho viru nemusí být decimace lidstva, ale ovládnutí společnosti;-) a v tomto směru by to byla velmi úspěšná mise…

                      0 0
                      • wilda81  

                        Prozápadně smýšlejícím to nevysvětlíš…

                        0 0
                      • Ludweek  

                        Myslíš, že narušení dopravních řetězců z továrny světa – Číny a lockdowny místních fabrik jim nějak pomohly? Možná na začátku něco hodil byznys s rouškama, ale diskuze o deglobalizaci na západě, tedy návrat výrob z Asie, to není něco, co by si asi v Číně přáli.

                        Ovládnutí společnosti jak? Kde jinde než v Číně už teď ovládají společnost do posledního detailu. To jakože Čína chtěla, aby západní státy ovládly své občany po vzoru Číny?

                        Tohle se nehodí vůbec nikomu, ale bohužel, je to tady.

                        0 0
                        • Prasopes  

                          hele já nejsem konspirátor a moc nevěřím že to někdo vypustil schválně, jen mi přijde, že spoustě vlád se ta panika a opatření mooc zalíbila.

                          číňani mohli začít (záminka k utažení šroubů se jim velmi hodí) no a hodně dalších vlád ochotně naskočilo a zjevně se jim to hodně líbí

                          0 0
                  • LM  

                    Těžko říct, Demokrati v USA to z nějakého důvodu zveřejnit nechtějí:

                    By a vote of 216 to 207 Tuesday evening, Democrats in the House of Representatives blocked consideration of a bill that would require the Director of National Intelligence to declassify information related to the origins of the Wuhan coronavirus pandemic, specifically information about any role the Wuhan Institute of Virology may have played in the pandemic's ou­tbreak.

                    0 0
                    • Ludweek  

                      To je z důvodů podle mě čistě zpravodajských, stejně jako nikdo z nás neviděl a neuvidí důkazy o Vrběticích, tak ani tohle se zveřejnit jen tak nemůže. Mohlo by to zničit dekády zpravodajských aktivit.

                      Kdybys to totiž pustil do éteru, protistrana okamžitě ví, co a jak, kde a kdo. Je to blbé, ale fakt to jen tak nejde pustit, pokud zároveň nechceš rozložit tajné služby a nechat pozatýkat a popravit spolupracovníky v Číně. Což by také potom nepomohlo k budoucímu náboru dalších spolupracovníků. To by se taky mohli Američani v Číně na dekády dopředu zcela oslepit…

                      0 0
                      • Smazaný účet  

                        Důkazy o Vrběticích…, protistrana okamžitě ví, co a jak, kde a kdo…tak to jsou dobrý jokes. Ty mi něco vykládej o konspiračních teoriích, když jsi schopen věřit takové chujovině, co ti nabulíkujou v TV. Kdyby nějaký důkazy byly, tak by dávno byly venku, takhle se jen pletl z hovna bič a zasvinilo se všechno okolo…

                        0 0
                        • Barak  

                          Jenže tady jsi v Cechystanu. Tady ti v klidu ministr vnitra vypráví do TV, jak museli narychlo stahovat agenty z Moskvy a vymyslet, jak to udělat, aby neleteli vládním speciálem, ani autem. To, že v tu chvíli dost pravdepodobne propichnul jejich krytí je detail, který Červený svetr neřeší.

                          0 0
                        • Rychlej turista  

                          Kdyby nějké důkazy existovaly, existovali by i obvinění. Ti ale jaksi schází :-D

                          0 0
                          • Barak  

                            Vyčkejte času, jako husa klasu.

                            0 0
                        • Ludweek  

                          Tak jasně, je to divné, že se to objeví zrovna, když se řeší nová atomová elektrárna. Ale point neměl být konspirační teorie, ale to, že tu pravdu se dozvíme nejdřív v důchodu, jestli vůbec…

                          Nicméně určitý modus operandi tu opravdu je. Třeba na Ukrajině vybuchly zbrojní sklady dokonce dvakrát. Tuším 2017 a téměř přesně rok poté v roce 2018. Náhoda?

                          A nebylo by to geniální? Pat a Mat na výletě po památkách odpálí půlku evropských skladišť munice vhodné do ruských zbraní. Na západě nic v té době nebouchlo, mají jiné zbraně a jiné střelivo, tedy se to nedá použít pro ukrajinskou armádu. Představ si, že proti těm hromadám zbraní musíš bojovat, anebo je za pomoci několika málo lidí necháš vybouchnout ve spektakulárním ohňostroji. Tedy protivník je oslaben a ještě musí pořádat nákladné čistící akce. Zároveň po dnech intenzivních explozí na místě nikdy žádné důkazy nebudou.

                          Je to tak jednoduché a efektivní, že to skoro zní jako ruský plán, ale jak to doopravdy bylo? Na to jsme malí páni, abychom to věděli jistě…

                          0 0
                          • vrazdit  

                            zato s covidem je to jasný jak facka a víme hned že nejlepší je vakcína co půl roku až do smrti :) ty mě fakt bavíš…

                            0 0
                            • Barak  

                              Ještě před pár měsíci se o potrebe 3. dávky nic nevedelo, ale ty teď víš, jak se situace bude dlouhodobě vyvíjet a že budou potřebné 2 dávky ročně až do smrti. Ty mě fakt bavís…

                              0 0
                              • Atilla  

                                A jak by to jinak mělo být? Na chřipku taky očkuješ každý rok před chřipkovou sezonou. Vidíš nějaký zásadní rozdíl mezi chřipkou a covidem?

                                0 0
                                • Barak  

                                  Vidím spoustu rozdílu. Například, že lék na covid by mohl být další kasovni trhák farmaceutických firem, takže by vyvoj léků na covid mohl nabrat forsaz. To by mohlo mít vliv na současný tlak očkování.

                                  Nebo, pokud se budou neustále opakovat nové vlny, zřejmě to dříve či později povede k povinnému očkování a čím méně přenosu, tím mene mutaci a tedy potrebe castejsich očkování.

                                  0 0
                                • jmaselnik  

                                  na chřipku se očkuje zlomek populace, tuším tak 10–20%, kolektivní imunita vzniká promořením, které se u covidu jaksi úplně neosvědčilo, protože na rozdíl od chřipky, jsme s ním ještě nikdy nebyli v kontaktu. V čase by potřeba očkování proti covidu měla klesat, jak se bude imunita většiny udržovat občasným kontaktem s virem.

                                  0 0
                                  • Atilla  

                                    Ve chvílí kdy se stane očkování povinné nevěřím tomu, že by se s ním někdy přestalo. A s koronaviry přicházíme do styku běžně.

                                    0 0
                                    • jmaselnik  

                                      téma povinného očkování ale v tuto chvíli není na stole, tedy pokud vím.

                                      0 0
                              • vrazdit  

                                já jsem reagoval jen na to že „o Vrbětících se nic nedozvíme, ale je to pravda“ vs. „o vakcínách se toho moc nedozvíme, ale je to pravda“ protože to říkám já… nějaké opakované vakcinování byl jen obrat, tak s hned nejež a přemýšlej, co tady všem, kteří jen trošku nesdílí váš jediný správný názor, podsouváte hned za konspirace…

                                0 0
                          • Smazaný účet  

                            Tak myšlenka s Patem a Matem zcestná není, ale nedělal bych z nich Supermany nebo Terminátory. V těch Vrběticích bych to viděl jednodušeji. Šmelilo se s uskladněným materiálem a bylo potřeba zamést stopy. Hodit to na Pata a Mata mělo zakrýt domácí bordel. Někde jsem četl (Idnes nebo Seznam, Aeronet nebo Sputnik připomínám nečtu), že vyšetřujícím policajtům scházely ve zkoumaných troskách řádově stovky RPG raket a ještě něčeho, možná to byly kulomety, už si to nepamatuju. Nicméně nevybuchla tam atomovka, aby se to mohlo vypařit a ty věci tam prostě nebyly.

                            0 0
                            • Ludweek  

                              No bordel tam byl pěkný, když tam lidi chodili na houby..... Takovéhle záležitosti nikdy nesmí být pod „kontrolou“ soukromých firem, ale státu. Ať soukromá firma klidně posílá zbraně kamkoliv, ale uložené to musí být pod kontolou armády, což se následně také naštěstí stalo.

                              Jinak jj, chybělo tam toho hodně, ale taky tam chodili lidi sbírat útočné pušky atp., nějakou skupinku chytli, ale mohlo jich být daleko víc a spousta toho může být taky zarytá někde ve stromech 20m vysoko třeba…

                              A ty RPGčka, když to bouchne, tak z toho zůstane akorát pokroucený kus plechu. Jak říkám, pravdu se jen tak nedovíme.

                              0 0
                  • -b-n-x-  

                    Tohle je marné marné marné.

                    Nestačí, že se už tak padesát let pořád varuje před příchodem pandemie, která chodí průměrně jednou za sto let. Nestačí, že pořád v zásadě nemáme ve srovnání s přírodním výběrem technologie, které by nám umožnily vytvořit něco tak „jednoduchého“ jako je vir.

                    Dneska si kdekdo myslí, že když už můžeme díky crispr stříhat a skládat dna jak chceme, tak že už nic nebrání vytvořit custom virus. Nebrání, jenže je problém vytvořit funkční virus. V tomhle je pořád příroda o několik řádů lepší.

                    0 0
      • -b-n-x-  

        Na tomhle webu se snad nikdy nic jiného než lež neobjevilo.

        0 0
    • MiKED  

      A takový zajímavý vlákno to na začátku bylo…

      0 0
    •  
      Obsah tohoto příspěvku je blokován.
      0 0
    • snas89  

      Pridam za sebe:

      Pfizer. Obe davky lehce 2 dny bolela ruka pri zdvihu nad hlavu. Jinak nic.

      0 0
    • Woko_O  

      Dvě dávky Moderny. Cca týden chodím běhat, asi jen 2km do kopce na zmrzlinu a potom zpátky. Zdá se, že mám po očkování lepší fyzičku než před ním. Asi budu jinej X-Men.

      0 0
      • Guxx  

        5G chip Ti teď řídí lépe okysličování krve:-) btw. mám po obou Pfizerech, po prvním jsem cítil asi 2 dny rameno, po druhém asi den. Další vlivy žádné, ani platby ramenem nefungují – asi vadný implantovaný vysílač:-)

        0 0
        • n_bye  

          Musíš si to spárovat, jako bezdrátové sluchátka a nastavit v bankovní aplikaci. Mě to chodí, akorát občas nechce rameno vzít malou platbu.

          0 0
        • Rychlej turista  

          Napiš za 10 let. Že jsi bez následků přežil několik prvních dní, pro mě nic neznamená.

          0 0
          • david25  

            Konecne to nekdo napsal. Je hezke ze vsichni pisou jak par dni a pak v klidu. Akorat vubec nevime jak a jestli to nejak zmeni treba chemicke pochody v tele. Ja si rad pockam. Jenze kdyz za par let zjistis,ze jsi vlastne uplne jiny nebo se ti neco rozjede, tak to vibec stimhle uz spojovat nebudes.

            0 0
            • Rychlej turista  

              U jednotlivců to tak platit může, co se ale ve skutečnosti se společností stalo nebo nestalo, vysvětlí statistika.

              0 0
            • DaSnail  

              Kovidu sa nebojíš lebo ked umreš tak umreš. Vakcíny sa bojíš aby ti nezmenila pochody. Dobre.

              0 0
              • david25  

                Jo presne tak. Co na tom nechapes? Pokud ho mam dostat tak ho dostanu. Ja proste tem neurozkam jit naproti nepudu. Staci co uz tlacime do sebe ted. Nebo to pojmem jedna srajda navic? To uz se ztrati. No a pak bude dalsi a dalsi a dalsi. Ted uz maj vyzkousene ze to protlaci.

                0 0
                • DaSnail  

                  Šecko sa dá vysvetlit, ale ne každému. ;-)

                  „Dežo, daj si na hlavu helmu ked chodíš popod lešenie, ukáčka tam zhora občas hádžu na chodník poltehly.“

                  „To teda ne, pane mistr, žádnu helmu nechcu. Nikdo mi nezaručí že sa mi pod nou neprehreje mozog a nedostanem porážku. Alebo mi kvoli tomu može téct pot do oči, nič neuvidím a možem padnút do výkopu. A ešte mi z nej možu začat vypadávat vlasy. Šak vy helmu nosíte a ste plešatý. A už som tade išiel 4 razy a nič na do hlavy netrafilo. A ked trafí rak trafí, ale helmu ne. Nejsom ovca.“

                  :-)

                  0 0
                  • david25  

                    A pojdme. I kdyby to bylo 0,00001% tak ne diky. Jednoho invalidu uz sme doma 20 let tlacili. https://www.idnes.cz/…hranicni_dtt

                    takze mi to honem prozen elfikama

                    0 0
                    • jmaselnik  

                      no páni, pokud se bojíš při (zcela neověřené) 0,00001%, tak se opravdu divím, že usedáš na kolo nebo za volant, nebo dokonce vycházíš po setmění z domu. To je pravděpodobnost vážného zranění či úmrtí řádově vyšší.

                      0 0
                      • david25  

                        to jsem placl od stolu a ja mam dost sance na autoimunitni onemocneni. Ne diky,to je nejvetsi maras, kdyz te zabije vlastni obrana a pekne pomalu z tebe dela magora.Jak rikam 20 let sem na to koukal jak to z tebe dela prazdnou schranku.

                        0 0
                    • Ludweek  

                      To je právě ten pohled, že se někdo naočkuje a pak cokoliv se stane, může za to očkování.

                      Já takhle říkal kamarádovi, že za 100% úmrtí na zeměkouli může jídlo. Všichni celkem jistě během posledních 24 hodin před smrtí totiž něco snědli. :-)

                      Vůbec nevíme, jestli by se jí to nerozjelo i bez očkování třeba. Stejně jako ta podezřelá úmrtí po očkování. Když se začínalo s nejstaršími a postupně šlo k mladším, je jasné, že někdo z těch nejstarších umře přirozeně, jako by umřel i bez očkování. To je život. Však taky naprostá většina očkovaných, která od očkování umřela, jsou lidé 60+, ale stačí to správně podat a je z toho hned senzace a antivaxeři mají jasno…

                      0 0
                      • david25  

                        Tak ja to dal, ze to prislo na ranu :). Jak rikam, pokud me system donuti tak pudu, do te doby ne diky a u me je to ciste z duvodu jak jsem psal vyse. Mam trosku vetsi sanci na autoimunitni bonusy a tyhle smakulady tomu dokazou pomoct.

                        0 0
                      • vrazdit  

                        zato kovid, to je jiná, tam už neřekneš, že by třeba významná část komorbidních a podobně umřela i bez kovidu :) případně že jejich skon urychlila spíš kovidí opatření a nedostupnost péče, protože „kovid zabíjí“…

                        a co teprv život! všichni co se narodili, tak zemřeli! zakážeme lidem souložit, následky jsou strašné!

                        0 0
                        • Ludweek  

                          Tak jasně, už je to pár měsíců, co umírali stovky lidí denně, lidé zapomenou a najednou mají větší strach z kubíku lehce slané vody s lipidy…

                          Proto je dobré, si připomínat, co se před těmi pár měsíci dělo, ale ne ve sněmovně, kde nějaký blábolil s lízátkem v tlamě hodiny četl hoaxy ze dna internetu, ale co se dělo doopravdy. V nemocnicích.

                          https://www.facebook.com/zizlicka

                          Takové to, když víš, že přivezou novou hromadu pacientů a taky víš, že už za týden bude většina z nich v márnici… To je potřeba připomínat pořád. Snad budete mít kluci při další podzimní vlně víc štěstí, než rozumu…

                          0 0
                        • -b-n-x-  

                          Pokud tam značná část zemřelých umřela i bez covidu, pak to ale znamená, že jich vlastně NA covid zemřelo ještě více než si myslíme. Kvůli nadumrti.

                          0 0
                      • david25  

                        Hele tak pouzijeme oficialni logiku ju? :) Umrel s kovidem. Skoroochrnula s ockovanim. A co fcil Kefalin?

                        0 0
                        • jmaselnik  

                          a všichni naočkovaní, co umřou, taky umřou s očkováním. Takže už dneska je jasné, že dříve nebo později zemře s očkováním více než polovina současné populace. A to už je genocida, o tom se koronaviru ani nezdá!

                          0 0
                          • david25  

                            No a to by se jako melo taky zanest do statistik. Poradek musi byt. To bude mrtvejch na ockovani :D

                            0 0
                          • Slavoš  

                            S kterým očkováním, já jich za život dostal spoustu .

                            :-)

                            0 0
                            • jmaselnik  

                              zabíjí až to proti covidu, to ví každej :-D

                              0 0
                              • david25  

                                Tak treba jen kovid umi zabijet i kdyz mas celni naraz do stromu. Byl pozitivni, byl, tak carka :D

                                0 0
                            • david25  

                              No vsechny,poradek musi byt :)

                              0 0
              • david25  

                A jeste jedna konspiratorska predpoved. Pockej kolik pribyde novych Alzbetko a spol. :)

                0 0
                • roud  

                  Po první dávce mám furt chuť na ženský a nemám potřebu si nechat ufiknout ptáka takže zatím dobrý ;)

                  0 0
              • Atilla  

                Já se třeba vakcíny nebojím, kdyby to byla jednorázová záležitost. Ale abych se nechal každý rok 2×-3× očkovat. Tak do tohohle vlaku se mě naskočit nechce.

                0 0
                • DaSnail  

                  Ono sa to časom utrase. Alternatíva je chodit každý týžden na testy alebo odíst z cirkusu a žit jak klaun na volnej nohe.

                  0 0
                  • ememem1  

                    otazka je preco a touto buzeraciou pasivne suhalsit.

                    0 0
                    • DaSnail  

                      Ale ja s buzeráciou nesúhlasím :-)

                      Ja by som nechal každého nech si chodí kam chce bez testu. Cena za testovanie bude imho o dost vyššia jak cena za hospitalizácie pre choré neočká.

                      A keby sa ešte presadilo že ked slobodný občan odmietne očkovanie bez vážnych zdravotných dôvodov, tak sa zrieka práva na prípadnú hospitalizáciu a bude sa liečit doma, tak by to bolo fajn. Žiadne pretažené nemocnice a kolapsy zdravotníctva, biela medicína by mohla zas fungovat a niektorí pacienti by sa konečne dočkali operácie ktorú potrebujú.

                      0 0
                      • Ludweek  

                        Přesně, jako v Americe. Máš možnost se chránit, nechceš, zaplatíš.

                        Pamatuju si článek, kdy borcovi s těžkým průběhem v USA, který to přežil, přišla 120 stránková faktura na 1 000 000 dolarů zhruba.

                        Tehdy se ještě nemohl očkovat, bylo to loni, ale kdyby se to stalo dnes, tak ať si to zaplatí…

                        0 0
                        • ememem1  

                          a preco prave covid? a.ne.napr. ze si si v bikeparku bez korytnacky dojebal chrbticu ?

                          0 0
                        • Smazaný účet  

                          Ano. Nic jiného, než peníze, na lidi nezabírá. A chtít po nich, aby trochu mysleli, to už vůbec ne.

                          A naprosto nejde jen o nějaké očkování.

                          Každý má holt právo, dělat si, co chce – a taky to dělá. Pokud ovšem za to nemusí platit.

                          0 0
                          • david25  

                            vyjimecne, ale opravdu vyjimecne s tebou musim souhlasit :)

                            0 0
                            • Smazaný účet  

                              Mně je to však – a naprosto ne vyjímečně – úplně jedno.

                              0 0
                              • david25  

                                no ted jak jsi to osekal, tak zas beru zpet :)

                                0 0
                          • DaSnail  

                            Prečo si to skrátil?

                            0 0
                            • Smazaný účet  

                              Nechtělo se mi číst možné reakce. Stran oboru a tak.

                              Ostatně je to jedno, to dnes jedině podstatné – totiž, že mám právo na všechno, jen když za to, proboha, nemusím sám nic platit, řečeno bylo. Koneckonců, platím si zdravotní pojištění, tak co.

                              0 0
                          • Atilla  

                            Takže až se rozsekáš na silničce na kaši, tak si to bez držkování všechno zaplatíš?

                            0 0
                            • david25  

                              Ten si zavola protekcniho chinooka :D

                              0 0
                • RomanH  

                  Tak ja pevne doufam, ze ta hysterie okolo pomine

                  0 0
            • novcze  

              a jak to může změnit chemické pochody v těle? … ta mRNA vakcína není něco vycucaného z prstu a je známo jak funguje, na netu je spousta informací

              https://www.cdc.gov/…es/mrna.html

              https://www.ebsco.com/…do-they-work

              0 0
              • -b-n-x-  

                No a zajímavé je, že se nikdo nebojí že by totéž udělal přímo covid. Ale jen malá část covidu – jo, to určitě udělá.

                0 0
                • Prasopes  

                  oni lidi moc nechápou, že ta vakcína je v podstatě covid light a že všechno co ti může udělat, ti s daleko větší pravděpodobností udělá přímo ten covid. Vidím to v naší rodině, furt dokola se snažím vysvětlovat jak to funguje a furt slyším, že nechtěj žádný chemický svinstva, bo jim to sežere mozek (pozdě) a že radši ten covid…

                  0 0
                  • Smazaný účet  

                    Myslím, že se dost lidí (co tu třeba lehkou chřipečku prodělali) bude časem divit, co všechno ten jejich covid dál ještě umí.

                    0 0
                    • -b-n-x-  

                      Hele, tohle už je ale fakt strašení. U nějakého procenta asi ano, ale dost určitě to bude hodně minoritní záležitost. Stejně jako reinfekce. Těch je opravdu minimální množství.

                      0 0
                      • Smazaný účet  

                        Byl bych (i kvůli sobě) rád, kdybych se mýlil. Ale z toho, co jsem sám u sebe i kolem viděl a zejména z toho, co jsem se o možném další fungování tohoto viru dozvěděl (a to ne tedy jen z běžných populárních „médií“), mám dojem, že to, co o tom víme, je zatím jen takový ten „vršek ledovce“.

                        A žádné minimální procento to není – něco si o pozdních následcích prodělané koronavirové infekce přečti. Třeba i populárně tady:

                        https://www.seznamzpravy.cz/…sleni-170188#…

                        A opakuji, moc rád bych se mýlil.

                        Jo, a jen tak na okraj: to slovo „strašení“ mi v tomto kontextu – zvláště vzhledem ke krátké a tedy snad ještě docela dobře zapamatovatelné historii této epidemie – přijde už dost pitomé.

                        0 0
                        • Smazaný účet  

                          Pamatuji si přemíru energie na testování všech, strašení čísly, prosté poslání všech pozitivních domů do karantény, a pak strašení čísly lidí na JIP. Pamatuji si i na zamlčování a ticho kolem léků co pomáhali (ikdyž doktoři na JIP je pak na vlastní riziko používali). Pak jen člověk nechápal (chápal) proč rizikoví pozitivní lidé nebyli hned včas zaléčeni doma, ale raději byli s velkou pompou, a po zanedbané léčbě, vykazováni jako těžké případy na ventilátorech.

                          0 0
                          • Smazaný účet  

                            No, „velká pompa“ asi není ten nejpřípadnější výraz. Měli to tam (teď mám na mysli personál, těm zaintubovanejm to bylo dost jedno) hlavně velmi únavný a velmi nepříjemný. Se vším všudy.

                            0 0
                        • ememem1  

                          a.co keby si namiesto kecov povedal nieco konkretne ? to by si ale nieco musel vediet.

                          0 0
                          • jmaselnik  

                            už to sem psal x-krát, chápu, že se nechce opakovat.

                            0 0
                            • Smazaný účet  

                              Jednak. A jednak je výše odkaz na srozumitelný text, který se těchto věcí přímo týká.

                              A jednak a zejména: pro ně to stejně nemá žádnou cenu. :)

                              0 0
          • DaSnail  

            Keby sa čakalo 10 liet tak by výsledky boli lepšie jak ked sa začalo očkovat hned. Páč slabšie kusy by už boli mimo štatistiku ;-)

            0 0
            • david25  

              No coz by pro populaci a civilizaci melo byt vlastne vyhodnejsi nez se snazit udrzet vsechny a vsechno na zivu co nejdyl.

              0 0
              • DaSnail  

                Tak ked chceš aby čo najviac ludí umrelo, tak je tvoj antivax postoj logický. Akurát teda keby nezaberali miesta v nemocniciach a mohli by sa tam liečit veci proti ktorým sa očkovat nedá.

                0 0
    • doubeq  

      První dávka Pfizer. Jeden pracovní den jako po 10 pivech a 2 rumech, pak během 2 hodin odeznělo, bez teplot. Proti reálné nemoci, kterou jsem měl, jen slabý demo.

      A jestli se je tu ode mě už odpověď, tak kvůli špatné fci webu.

      0 0
    • Smazaný účet  

      Konečně hlas rozumu v téhle šílené době, kdy svoboda je v akci za dvě očkování.

      https://www.novinky.cz/…log-40367050#…

      0 0
      • plzakj  

        To je ale doomsayer Thon, to tady nemuze projit…,

        0 0
      • Smazaný účet  

        No, co na to místní svědci kovidovi? První argument předpokládám bude, že tomu pan doktor nerozumí.

        0 0
        • jmaselnik  

          já myslím, že tohle nikdo nezpochybňuje, akorát prostě pro náš erár je tohle už moc kroků, testovat protilátky před očkováním a vykazovat už nemá tu údernost jako očkujeme 100K denně.

          0 0
          • Rychlej turista  

            Jak se dá dostat k tomu testu na protilátky a testu na buněčnou imunitu? Do toho bych šel.

            0 0
            • nitraq  

              Protilátky snad v každé laborce, buněčná imunita pak například tady.

              https://www.agellab.cz/…8-covid-test

              0 0
              • Rychlej turista  

                Dík. Takže až to bude aktuální, bude asi nejlepší skočit k obvoďákovi a ten by už měl vědět, co a jak, že jo.

                0 0
                • ememem1  

                  vyhodene peniaze, tiez som zo zaujimavosti bol.a.neviem nic. v dakej corone som.to uz s ivanom preberal a keby som to vedel mohol som usetrit 70e.

                  0 0
    • roud  

      Něco pro konspiratory ;)

      0 0
      • mr.nikdo  

        Hmmm.

        Asi bych se nakonec uvolil holky presvedcit o opaku :D.

        0 0
        • yetti  

          jako, že nestojí? :-)

          0 0
          • mr.nikdo  

            Vsak se mozna premuzu a dokazuji jim, ze stoji.

            Ale musi se mi fakt moc chtit :D

            0 0
            • Prasopes  

              jj, stojí skvěle, když se mi chce. Fakt je, že poslední dobou se mi tolik nechce:-D

              0 0
      • Ludweek  

        Dnes spíš, ten není očkovaný, toho chci! Chci brzy dědit… :-)

        0 0
      • -b-n-x-  

        Už před časem byl na osel.cz článek o studii, která zjistila, že občas covid způsobuje problémy s erupci.

        Takže bych se zrovna v tomhle očkování úplně nesmál :-)

        0 0
      • Guxx  

        čekal jsem kdy se k tomu tato osoba vyjádří a opět nezklamala:-)

        0 0
      • DaSnail  

        Aleš sa bojí. Nebuď jako Aleš.

        0 0
    • Jirra  

      Nebylo by lepší tuto diskusi přejmenovat ze zkušeností na na můj názor na vakcínu. Původní myšlenka byla sice dobrá, člověk se mohl dozvědět co to s někým udeěalo, nebo ne, ale teď se to tu stejně zvrhlo jen na různě více měně podlozené názory a zbožná přání na očkování.

      0 0
      • Smazaný účet  

        Přesně tak. Jednička a začátek dvojky to vypadalo slibně, pak se do toho vložily jelita z obou názorových stran tématu. A reálný zkušenosti nikde. Jen se motají v kruhu vlastních nebo převzatých teorií.

        0 0
    • PucalkovicAmina  

      Takže moje zkušenosti. Věk 39. Pfizer. První dávka. Bolest ramene až druhý den. V noci jsem se probudil, tep v klidu 120, myslel jsem si že jsem měl nějaký živý sen. Druhá dávka, bolest ramene jen ten den, ale tep opět do pár hodin na cca 120-ti, asi jako kdyby si člověk dal dva energeťáky a na to turka i s lógrem. Obě dávky lehká únava. Nejsem schopný nějakých extra sportovních výkonů, už tak bídná výkonnost šla rapidně dolů.

      0 0
      • jmaselnik  

        jakože přetrvávající stav trvale?

        0 0
        • PucalkovicAmina  

          Pro Kristovy rány to snad ne :) Doufám, že se to zlepší. Prostě nedostanu tep tak vysoko, respektive už v nižším pásmu než dříve to neudejchám a lejou ze mě litry potu. Kolo jsem si po letech pořídil až loni a je to jakobych teď začal jezdit od znova. Pro někoho, kdo má třeba letitou výkonnost, tak ten pokles nebude takový, respektivě třeba v řádu procent, že to nepozná. Pro lempla jako já je to ale jako klacek do výpletu :D

          0 0
          • jmaselnik  

            dotaz je, jak dlouho Ti to trvá, protože já jsem to cítil první den a pak už ok.

            0 0
          • jerrymouse  

            Tak ono je teď vedro, tak to může bejt klidně tim :)

            0 0
            • PucalkovicAmina  

              Dobře, zkusím si naložit a „rozjezdit to“, druhou jsem měl v Sobotu, kdyžtak mě máte na svědomí ;)

              0 0
              • jerrymouse  

                Koukej počkat tejden, todle si na triko nevemu :D

                0 0
                • PucalkovicAmina  

                  Tak dneska po noční jsem se byl projet a šlo to. Tak na 90% jsem rozjel cestou domů takovou hezkou rovinku a doma jsem koukal, že je to silničářský Strava segment a o tři sekundy jsem překonal nejlepší ženský čas všech dob. Na amatéra se skoro nulovou výkoností dobrý. :-)

                  0 0
                  • jIrI___  

                    Taky mi přišlo, že týden po obou očkováních mi to šlapalo výrazně lépe. Překonal jsem snad většinu svých mnoho let starých PR.

                    0 0
                    • ememem1  

                      jako ze lepsie jak v tyveku? sa.tes.na tretiu davku a bud rad jake.su to sracky ze to nefunguje a treba boost vcelicku. ( mimo sputniku samozreje)

                      0 0
    • Rakosnik  

      Tak ať přidám zkušenosti z prvni paže.

      Pfizer, 1. dávka bolest ruky 3 dny, pak nic.

      2. dávka tři dny bolest ruky, půl dne blbě od žaludku, nateklé uzliny v podpaží.

      V podobných intencích všichni okolo mne, o kom vím – plus mínus 20 lidi, nikdo si nestěžoval na víc než jednodenni chřipkový stav.

      0 0
    • jerrymouse  

      Tak taky přidám (Pfizer).

      1. dávka bolest ramene při doteku, jeden den únava (kdo ví, jestli z vedra nebo vakcinace)
      2. dávka menší bolest ramene, než při první (jako modřina) a 2 dni bolela hnusně hlava (ale to mohlo bejt i od krku/zad) a trochu únava

      Třetí den jsem už normálně jezdil a nic mi nebylo. Pátej den 106km (letošní max/den, jezdím spíš tak 50–70km) bez problému. Tepy v pohodě (jako před vakcinací).

      0 0
    • dr nick riviera  

      Fakta – zánět srdečního svalu (myokarditida) a vakcinace.

      Podle Američanů (CDC) 13 lidí ve věku 12–39 let z milionu, co dostali II. dávku mRNA vakcíny (Pfizer nebo Moderna) dostane myokarditidu. Relativně víc ti mladší a jednoznačně víc muži.

      Typickým příznakem je bolest na hrudi, ale samozřejmě můžou být i jiné, jako třeba dušnost nebo pocity divného bušení srdce. Příznaky nejčastěji přichází druhý den a asi můžou přijít do týdne od vakcinace.

      Nenašel jsem (v relevantních zdrojích) popsanou smrt v souvislosti s tímto onemocněním po vakcinaci. Valná většina případů spontánně odezněla v řádů dnů bez následků. Z dosavadních znalostí vyplývá, že benefity vakcinace stále jednoznačně převažují nad risiky.

      Tož tak. Zdroje případně dodám.

      0 0
      • nitraq  

        Ať to máme kompletní, tak ještě dodej, jaký byl výskyt tohoto onemocnění v běžné populaci před covid očkováním.

        0 0
        • Jenda  

          V podstatě se zde naráží na problém, že zdravý člověk je jen špatně vyšetřený :-)

          Jinak k tomu co popisoval Delkim – jednak hodnocení od stolu čím to je je prostě nesmysl. Druhá věc – určitá skupina lidí není ochotná nějaký čas po vakcinaci dodržet klidovej režim (příkladů i zde na fóru je mraky). Otázka je co to udělá/udělalo? Třetí nejasnost – nemohli borci s těmito potížemi mít už za sebou lehký nebo bezpříznakový covid který zanechal nějaké poškození které dotyčný vlastně ani normálně neregistruje?

          0 0
          • vrazdit  

            třetí nejasnost, nemohli borci s těmito potížemi prodělat cokoliv jiného? před kovidem snad nebyly žádné komplikace po chřipkách a jiných nemocech? byly, ale nikdo to neřešil jako světovou apokalypsu postkovidového svě­ta…

            0 0
            • Jenda  

              jistě, navíc o mladých zdravých sportovcích co museli nutně trénovat s chřipkou a pak v 35, světe div se, měli první infarkt rád popovídá kdejaký kardiolog

              Jestli tuhle prima schopnost má i covid nevím, moc bych se tomu nedivil

              0 0
              • vrazdit  

                to já bych se taky nedivil, jen mě udivuje současné selektivní házení všeho na kovid, ať pandemie jede a kola se točí…

                0 0
        • dr nick riviera  

          Na takto položenou otázku nelze jednoznačně odpovědět. Jde o to, že není definitivně známý mechanismus toho, jak to (po tomto typu vakcíny) onemocnění přesně vznikne. Jinak obecně myokarditid (které mají různé příčiny) je v populaci řádově více. Kdybych to chtěl smést ze stolu, tak musím napsat, že výskyt tohoto onemocnění byl před covidem nulový, protože příčinou je ta vakcína sama o sobě..

          0 0
      • Jirra  

        dr nick riviera: a jakou máš zkušenost s očkováním Ty?

        0 0
        • dr nick riviera  

          Pfizer, po první dávce bolela ruka, po druhé jsem byl druhý den přejetý (ve smyslu jak když na mě něco leze). Ale je pravda, že jsem si po druhé dávce neodpustil trochu běžkování, když byl sníh..;-) Ve světle toho, co píšu výš, bych už si ho asi odpustil. Ale následky mám jen a pouze ve formě vysokého titru protilátek.

          0 0
          • Jirra  

            Díky za odpověď, myslel jsem, že jsi jeden z těch co tu jen zaplevelují tohle vlákno, aby si vnitřně obhájili, proč se nedají sami očkovat :-)

            Já to měl podobné, jen po druhé ten pocit, že na mě něco leze jsem měl skoro 3 týdny, ale už je to OK a snad se to nevrátí.

            Z mého okolí nikdo po očkování neměl žádný větší problém. Na rozdíl od těch co měli Covid, tam to někteří „rozdýchávají“ ještě teď. Takže já ze zkušeností okolo raději očkování.

            0 0
            • babkanakole  

              Už jsem to tu psala – v rodině to tak nejednoznačné nemáme. Z dospělých 3 bez větších reakcí (bolest ruky den po naočkování 1. dávkou, pálení v místě vpichu po naočkování 2. dávkou a k tomu v obou případech zvýšená únava) a dva případy, kdy se celkem výrazně zhoršil chronický stav – bolesti zad a kloubů, trvající v jednom případě už cca měsíc a půl. Na druhou stranu je třeba taky říct, že stejný stav je i po prachsprostém nachlazení – dotyčná se taky zpravidla dává zase pár měsíců dohromady.

              0 0
              • jIrI___  

                V mém širším okolí naštěstí všichni bez problémů (pokud nepočítám bolest ruky při zvednutí a dva dny únavy). Ti, co by problém možná měli, už na covid bohužel umřeli.

                0 0
            • Ludweek  

              To rozepiš prosím, ty lidi, co to měli a mají problémy doteď. Dlouhý Covid? Mnozí si to tu potřebují přečíst jako sůl…

              0 0
              • vrazdit  

                přidej, přidej! bij ty nevěřící psy hlava nehlava! :) budiž ti nebe odměnou :)

                0 0
              • Jirra  

                Nevím co je dlouhý Covid, oni už ho nemají, ale pár mých známých jsou dlouhodobě pořád unavení, někteří mají problém z dýcháním při zátěži, ale většinou se to pomalu zlepšuje, jen třeba i pár měsíců. Každopádně tohle vlakno není o Covidu, ale o zkušenosti s očkováním. Jen jsem psal na základě čeho jsem se já také rozhodoval.

                0 0
                • Ludweek  

                  jj, to je přesně dlouhý Covid a ještě úplně nevíme, jestli to třeba po pár měsících přejde, nebo je to napořád. Známá americká scénáristka okolo 50 let měla těžký průběh a pak tohle a po 13 měsících, kdy se to nelepšilo, spáchala sebevraždu…

                  https://www.novinky.cz/…idi-40364363

                  0 0
              • LiborV  

                Dlouhý covid, hospitalizaci jsme odmítnul, ale léky mi dali domů (jinak bych musel). Je to 2 měsíce a pořád únava, pohyb (kolo, turistika) velmi omezeně. 14 dní po první dávce bez nějakých zásadních příznaků (jen bolest ruky), za týden druhá dávka. Očkovat jsem se chtěl už před covidem a po prodělání jsem využil možnosti nechat se dřív, tak nějak už ten průběh po 2. Nechci zažít. Příjemný to nebylo pro mě ani pro okolí.

                Můžeme, tak jako i odborníci, spekulovat zda mám/nemám dost protilátek a zda budou stačit, ale pořád vnitřně věřím ve větší ochranu s očkováním.

                0 0
                • Ludweek  

                  Držím palce, ať to postupně zmizí a vše je jako dřív…

                  0 0
              • JanITCZ  

                Vyuziji nasi „znamosti“ a umistim zde dotaz:

                nachazi se mezi zdejsimi „diskutujicimi“ nekdo kdo ma autorizaci komunikovat v ramci GPT-3 ,..................

                0 0
                • Ludweek  

                  To už je hodně paranoidní. Myslíte, že vláda, která dodnes kromě zvládání pandemie, selhává také v IT, by něco takového byla schopná nasadit k tomu, aby vás přesvědčila? To možná tak při další pandemii za 100 let…

                  0 0
                  • JanITCZ  

                    Muj dotaz znel(a zni) – je zde nekdo kdo ma autorizaci komunikovat v ramci projektu GPT-3?

                    O jake vlade a nasazeni je rec?Jsi schopen pochopit psany text a vyznam slova paranoidni(uz vubec, na jednoduchou otazku „namontovat“ slovo o jehoz obsahu a vyznamu mas „vlastni vyklad“)

                    Prijdemi ze na tomto(mimo jinych) vlakne vladne predevsim omezenost, ignorance,„vira“ v jedinou „spasu“(dalo by se to prirovnat k ruznym historickym obdobim kdy clovek veril vice v „nove poradky“ nez v sebe sama-podle toho to taky vzdy dopadlo …) „lidstva“ a tomu take odpovida uroven a prinos-posun „vedeny“ v ramci BF!

                    Pro ty jez sleduji snazeni(rekneme celosvetove) o lecbu nemoci covid 19(jez zpusobuje virus S...... ,podotykam pro jednoduche jedince .....) prikladam smutnou zpravu:

                    Giuseppe De Donno, bývalý přednosta pneumonologie v nemocnici Carlo Poma v Mantově, který jako první začal v loňském roce léčit Covid hyperimunními transfuzi plazmy, což je kontroverzní léčba(tato zprava je prevzata z ANSA-dnes jiz rezimni agentura), která zahrnovala „ léčbu“ pomoci infuze od pacientů infikovaných koronavirem a jeji podavani ostatním nemocnym pacientum (covid 19),spachal sebevrazdu.

                    De Donnovi bylo 54 let a v prvních červnových dnech odstoupil z mista primare v nemocnici v Mantově(!!!), aby 5. července zahájil novou profesi praktického(ob­vodniho) lékaře v Porto Mantovano.

                    P.S: vysvetleni – autorizace neni automaticky pridelovana,znamy na ni cekal 1 mesic,.....­............ ,pro dusevne slabsi jedince – https://beta.openai.com/

                    0 0
                  • JanITCZ  

                    Muj dotaz znel(a zni) – je zde nekdo kdo ma autorizaci komunikovat v ramci projektu GPT-3?

                    O jake vlade a nasazeni je rec?Jsi schopen pochopit psany text a vyznam slova paranoidni(uz vubec, na jednoduchou otazku „namontovat“ slovo o jehoz obsahu a vyznamu mas „vlastni vyklad“)

                    Prijdemi ze na tomto(mimo jinych) vlakne vladne predevsim omezenost, ignorance,„vira“ v jedinou „spasu“(dalo by se to prirovnat k ruznym historickym obdobim kdy clovek veril vice v „nove poradky“ nez v sebe sama-podle toho to taky vzdy dopadlo …) „lidstva“ a tomu take odpovida uroven a prinos-posun „vedeny“ v ramci BF!

                    Pro ty jez sleduji snazeni(rekneme celosvetove) o lecbu nemoci covid 19(jez zpusobuje virus S...... ,podotykam pro jednoduche jedince .....) prikladam smutnou zpravu:

                    Giuseppe De Donno, bývalý přednosta pneumonologie v nemocnici Carlo Poma v Mantově, který jako první začal v loňském roce léčit Covid hyperimunními transfuzi plazmy, což je kontroverzní léčba(tato zprava je prevzata z ANSA-dnes jiz rezimni agentura), která zahrnovala „ léčbu“ pomoci infuze od pacientů infikovaných koronavirem a jeji podavani ostatním nemocnym pacientum (covid 19),spachal sebevrazdu.

                    De Donnovi bylo 54 let a v prvních červnových dnech odstoupil z mista primare v nemocnici v Mantově(!!!), aby 5. července zahájil novou profesi praktického(ob­vodniho) lékaře v Porto Mantovano.

                    P.S: vysvetleni – autorizace neni automaticky pridelovana,znamy na ni cekal 1 mesic,.....­............ ,pro dusevne slabsi jedince – https://beta.openai.com/

                    0 0
                    • Ludweek  

                      Tak ten váš dotaz na GPT-3 jsem tedy nepochopil a nejsem IŤák, abych se k tomu kompetentně vyjadřoval. Co tím dotazem vlastně sledujete? V kontextu této diskuze jsem měl za to, že se obáváte, že nějaký autonomní samoučící se bot sem může psát „prorežimní“ Covid propagandu. Pokud to tak není, nemám k tomu co říct, protože o tom vím kulové a nebojím se to přiznat.

                      Ta léčba transfuzemi od vyléčených asi nebyla tak kontroverzní, když se používala i u nás. Nevím, jak dnes, ale loni určitě a v mnoha případech, kdy vyléčené svolávali na darování krve, čímž používali jejich protilátky pro aktuálně nemocné.

                      Tedy nevím, co je na tom až tak kontroverzního, pokud pán Covid také prodělal, což v té době prakticky každý doktor v Itálii, mohl mít v jeho věku také dlouhý Covid a plíce na šrot, a tedy podstatně nižší kvalitu života, a to jste pak od sebevraždy už jen kousek… Takových případů je víc, bohužel.

                      0 0
                      • JanITCZ  

                        Ty si pripad,ani cist neumis,vycucas si z prstu pribeh ktery se nestal,… O Dio mio!

                        0 0
                        • Ludweek  

                          okok, doktor spáchal sebevraždu, možná neunesl, že mu někdo kope do jeho způsobu léčby, jako hrdý Ital. A?

                          0 0
            • dr nick riviera  

              Ne, ne, plevelím čistě proto, že mám čas a chuť.:-)

              0 0
            • plzakj  

              Spis mi prijde, ze se snazi ukazat, ze obava z miokard. po tom ockovani neni opodstatnena.

              0 0
              • dr nick riviera  

                Yep, tak nějak. Děkuji.

                Jde o to, že nějaká pravděpodobnost přechodného poškození srdce existuje, ale pořád je to významně nižší pravděpodobnost, než poškození organismu vlastní infekcí.

                0 0
                • david25  

                  Hele ono zase ok. Ty procents vedlejsich ucinku jsou miziva, ale zase uz se toho roji tolik, ze z toho mnozstvi je docela sance ze zrovna tvoje telo k necemu nabeh muze mit. Ale ok fakt fandim at se ockuje co nejvic a me pak mozna nechaji byt :)

                  0 0
                  • nitraq  

                    Jasně, šance na nějaký vedlejší účinky z očkování. Ale stejně tak šance na vedlejší účinky (dobře, spíš symptomy, záněty apod.) z covidu a tam myslím, že šance na nějakýho bubáka je větší.

                    0 0
                  • plzakj  

                    “docela sance” = 0,0013%

                    Proti tomu tu mas 10–30%? Lidi, ktery maji vazny problemy po covidu.

                    0 0
                    • david25  

                      0,0013 u jedne veci ok, ale proste vezmi si kolik tech reakci je a aby neco z toho zrovna nezareagovalo z tvymi chemickymi procesy. Ale znovu opakuju, moje paranoia prameni ciste ze strachu z autoimunit, na ktere mam docela solidni geneticky zaklad. Takze tam to procento budu mit nekde jinde :)

                      0 0
                      • plzakj  

                        Ale jo, mel jsem tejden cervenj flek na rameni po prvni davce.

                        Ja resim jenom zavazny komplikace. Ne, ze mel nekdo tejden teplotu nebo bouli.

                        0 0
                        • david25  

                          Ja vas chapu vy resite akutni problem . Za tri dny cajk tak sem v klidu. A kdyz se neco rozjede pozdeji, stejne uz nezjistis z ceho to bylo. V tyhle dobe to klidne muze byt i zradlo :)

                          0 0
                          • plzakj  

                            To urcite. Ale i po tom covidu. Nebo?

                            0 0
                            • david25  

                              Ja proste risknu ze ho nechytim, s mym antisousl zitim sve sance zvysuji :)

                              0 0
                              • plzakj  

                                Jo, nekdo tu psal, ze z domu skoro nevychazi a s nikym se nestyka. Mozna ty? To pak jo. To se neshodnem. To je v poradku :-)

                                0 0
                                • david25  

                                  nene to byl urcite Jirina, ten se prece setkaval s rodici s dvoumetrovou tyci . Ale ja jen uz nevyhledavam masove akce nesedim po hospodach, bazeny a kina taky bida, jak zacla lock tak sem to skoro ani nepoznal, jen me sraly vleky a kontroly na okresech :D

                                  0 0
                              • Smazaný účet  

                                Naopak, stýkat se s lidmi, prskat na sebe a trénovat odolnost. Určitě neřeším, kdo je nakažený a kdo ne.

                                0 0
      • dr nick riviera  

        Diky Ti! Rozumne, bez hysterie napsane.

        OT: Na idnesu su fakt curaci, ze Kasika vyhodili..

        0 0
        • babkanakole  

          Akorát poté, co jsem vlezla do diskuse, nevěřícně sleduji některé argumenty. Samozřejmě lidi můžou nesouhlasit – jak s článkem, tak i s očkováním. Fakt je tu ale tolik lidí, kteří nechápou základní důsledky statistiky?

          Jediné, co bych tomu článku vyčetla je, že pomíjí lidi, co to prodělali. Jenže to by už nebylo tak přímočaré, a délkou by to patrně nedala ani většina z čtenářů, co to skutečně přečetli (a pochopili).

          0 0
          • Jenda  

            Vždyť nemalá část populace neumí trojčlenku, nechápe a neumí spočítat správně %, takže pochopení nějaké základní statistiky je prostě nad jejich schopnosti.

            0 0
          • Mikikuba  

            Možná bys na tu statistiku koukala jinak, když bys ten vážnej problém po očkování měla ty. A stejně tak mají svůj pohled lidi, kterým třeba někdo na covid umřel. Je to DOBROVOLNÝ a to je třeba prozatím akceptovat…A ne aby se přes mrtvoly dohadovaly oba tábory. Mě to přijde úplně nechci být upřímná…jako co. A furt x měsíců dokola…Já mám třeba obavy z dlouhodobých negativních účinků – pochopitelně neotestovaných – na autoimunitní onemocnění, které třeba je geneticky v rodině. Kdo řekne co bude v tomhle smyslu za 5 let?

            0 0
            • babkanakole  

              Ale ty mluvíš o něčem úplně jiném než já.

              Já se jen hrozím toho, jak se tam občas argumentuje některými čísly a výpočty, prezentují to jako svatou pravdu a přitom je to očividný nesmysl. Je tam hromada lidí, co by se s matikou a logikou měli vrátit někam na konec základky, nebo pokud budu velmi optimistická, tak do treťáku na střední. Kdyby polemizovali „se zadáním úkolu“ místo toho, aby měli „blbě výsledek“, neřeknu ani popel.

              Jinak ať si každý dělá, co uzná za vhodné.

              0 0
              • Mikikuba  

                V pohodě. Jen říkám, že se na všechny kdo se neočkuje útočí a přitom lidi absolutně netuší vůbec nic o jejich důvodech či zdraví.

                0 0
                • Slavoš  

                  Potkal jsem se s člověkem, kterému onkolog očkování nedoporučil, protože si nejsou jistí co by to s léčbou provedlo.

                  0 0
                  • Mikikuba  

                    Já takových znám víc. Proto nikomu nic nevnucuju a neodsuzuju.

                    0 0
                  • yetti  

                    kamarádce při probíhající onkologické léčbě očkování důrazně doporučili, protože má díky léčbě sníženou imunitu. A včil mudruj …

                    0 0
                  • Ludweek  

                    Tak očkování s tebou může pěkně zamávat, ne že ne, já to třeba s vakcínou na Covid nezažil, ale jiné to je, pro silně oslabeného člověka. O to důležitější je, aby zdraví byli očkovaní. Idea stádní imunity je právě v tom, že tím, že je naprostá většina populace očkovaná, jsou chráněni i ti oslabení, kteří se třeba právě kvůli rakovině, ale i dalším chorobám, očkovat nemohou.

                    Ale zkuste si představit, že je vám třeba 34 let, máte dítě, jste fotbalový trenér, vakcíny odmítáte, často kvůli nějakému více či méně zřejmému nesmyslu, a pak názor na vakcíny změníte až když jste na smrtelné posteli a už je pozdě…:

                    https://www.bbc.com/…eds-57984561

                    0 0
      • Ivan  

        Dobře napsáno. Nemůže to rozptýlit obavu z plíživých autoimunit v horizontu několika let, ale to ukáže až čas a vlastně se to týká jakékoliv vakcíny, ne jen principiálně nových typů. U Johnsona už se něco ukazuje, zdá se naštěstí že ne fatálního.

        0 0
      • ememem1  

        uz druha veta je argumentacne hodne silna ‚očkování účinně chrání proti covidu a působí jako záchranná vesta. Když si ji dost lidí nenasadí, máme problém všichni.‘

        ne ze by clovek s clankom zasadne nesuhlasil ale pan vseved by mal po sebe aspon raz pracitat co pise.

        0 0
        • Smazaný účet  

          Je to masírovat jak z Rudého Práva, pokračovatel Novinky se nezapřou.

          0 0
    • Delkim  

      Ajajaj

      0 0
    • vasek80  

      Chtěl bych reagovat na Delkima nade mnou, ale nevím proč mi to nejde.

      Je zajímavé, že před pár dny byla informace z Izraele, že očkovaní takřka nikoho nenakazí.

      Pakliže by očkovaní nakazili ostatní neočkované a očkované, tak potom je to krutou ironií, že neočkovaní to odskáčou kvůli očkovaným a jejich stavy prořídnou. Jelikož oni spoléhali, že očkovaní vytvoří stádní imunitu a oni se svezou jaksi zadara.

      Já s tím problém nemám. Rodina, rodiče, kolegové jsou očkovaní.

      Když si pročtu diskuze na seznamu a vidím názory tamních odmítačů, tak bych z takovéto zprávy měl skoro ironickou radost. Menší radost by měl ve volbách Volný blok a SPD, protože by jim asi pomřelo něco voličů.

      0 0
      • vrazdit  

        „svezou se zadara“ ti nějak nehraje, ba naopak zaplatí to i ti co se neočkovali, že ano :)

        0 0
        • vasek80  

          Myslím to tak, že spoléhají, že díky naočkovaným 90% kovid zmizí a pak bude zase dobře a oni pandemii překonali bez vakcíny. To myslím tím, že se svezou zadara. Takto uvažuje většina známých. Něco ve stylu, já si tělo nezaseru neprověřenou vakcínou ale díky ostatním ovcím co se očkují zmizí kovid a já budu vítěz.

          No a podle toho odkazovaného nahoře by to bylo něco ve stylu, že pandemie končí pro očkované, protože mezi sebou se neohrozí, ale naloží neočkovaným takovou virovou nálož, že to nerozdejchají. Vpodstatě to zaplatí jen ti neočkovaní a my očkovaní třeba za pár let také…

          0 0
          • vrazdit  

            já si zase myslím, že kovid nezmizí, ale asi tu bude, umírat se na něj bude taky a bude to jako ostatní podobné nemoci… jde o to, jak dlouho se bude udržovat pandemie a sypat peníze lidí do nesmyslů a omezení, což zaplatíme všichni a naše děti to v budoucnu jistě ocení… kdo má pocit že bude rizikový, nebo mu přijde že se musí kvůli dovolené nutně naočkovat, ať to udělá, kdo si myslí, že na to kašle a radši se bude zabývat rozumnou životosprávou, pohybem a nenechá se psychicky rozložit doomsayingem, ať to taky udělá…

            0 0
            • jIrI___  

              Bohužel rozumná životospráva a pohyb není způsob, jak covid nechytit či se vyhnout těžšímu průběhu. Byť věřím, že by si to spousta lidí přála.

              0 0
              • vrazdit  

                zcela jistě to ale nebude přitěžující faktor, narozdíl od předpokladu že vakcína mě zachrání, když budu vepřové hovádko s komorbiditami co jsou samy o sobě rizikové faktory i bez kovidu, že ano…

                0 0
                • nitraq  

                  Já nevím, že každej má hned potřebu tu protistranu hnát do extrému. Proč?

                  0 0
                  • vrazdit  

                    jakou protistranu hnát do extrému? ber to třeba tak, kolik je v průměru obézních lidí s nezdravým způsobem života, kteří si škodí už jen tím jak žijou… já jim to neberu, ale pak ať někdo neříká, kdo se „sveze zadarmo“ s vakcinovanýma… není na světě jen kovid, je taky třeba spousta jiných věcí, které životní styl ovlivňuje a výsledek je nějaký a to že teď se všichni zbláznili z kovidu, protože je pandemie a na všechno ostatní se bude *****? tak nevím kdo to žene do extrému… .)

                    0 0
            • Jenda  

              Ale jestli se vyplní ty předpovědi že za pár let očkovaní umřou, tak vzhledem k tomu jaká je korelace mezi proočkovaností a vzděláním to tu bude za pár let super. Ještě že se toho nedožiju :-D

              0 0
              • Japhy  

                Ne že bych takovou korelaci neočekával, ale přece jen bych poprosil ze zvědavosti o zdroj.

                0 0
              • vasek80  

                Diskutoval jsem s kamarádem, který je militantní odpírač. Když jsem podobně řekl, že pokud očkovaní vymřeme, tak by to stejně na světě poté nebyl žádný ráj, jak si představuje, protože by vymřeli lékaři, zdravotníci, policisté učitelé. Asi by zavládla pro těch 20% anarchie a platili by zákony džungle.

                Na to mi odpověděl, že lékaři nejsou blbci a očkují se placebem, nebo jaksi za rameno… Víc jsem nepokračoval a musel jsem stočit řeč jinam.

                0 0
                • david25  

                  Ale vidis sam ze nekteri doktori si to nepichaj, viz LOH kauza, takze nekdo zbyde. Nemusis se o nas bat. :)

                  0 0
                  • mr.antik  

                    Cca 10% doktorů nejsou uplný vakcínový hujeři, to není uplně zanedbatelné číslo.

                    0 0
                • krabica  

                  Kolega z práce zaslechl, jak se chlapi v hospodě baví, že za nedostatkem chipů je očkování a mysleli to úplně vážně… :-D

                  Nechápu, že takoví mají volební právo…

                  0 0
                  • Japhy  

                    To se ten fórek docela chytil, jestli to fakt mysleli vážně tak potěškoště.

                    0 0
                  • jIrI___  

                    Toto je mezi námi plebs celkem rozšířený názor, proč nemáme v práci z čeho vyrábět.

                    0 0
                  • david25  

                    Jako ja tohle casto pouzivam v praci jako forek proc furt zastavujem zakaznika, ale jestli tohle fakt nekdo bere za fakt, tak jako huste, huste…

                    0 0
                  • -b-n-x-  

                    No tak ale to je přece jasné, všude se totiž najednou používají jen takové chipy co se vejdou do jehly a vlasecnic :-)

                    0 0
          • Rychlej turista  

            Jak jsi zjistil (a navíc mylně), na co já spoléhám?

            Já to vidím tak, že neočkovaní akceptují známé riziko a očkovaní akceptují neznámé riziko. To je celé a není třeba okolo vytvářet složité myšlenkové konstrukce ke zdůvodnění nevratného rozhodnutí nechat se očkovat.

            0 0
            • vasek80  

              Samozřejmě jsou i lidé, co se nenechají očkovat z jiných důvodů, než nadneseně uvádím. Milion lidí, milion důvodů. Pakliže to někomu nedovolí víra, zdraví, nedůvěra atd tak fajn. Já měl také celkem vítr z vakcinace. Registroval jsem se se několik týdnů poté, co jsem mohl. Hlavní postrk byl syn, který chtěl do bazénu. Raději bych, abych se očkovat nenechal, ale z covidu jsem měl také vítr. Už od mala trpím na průdušky a kašle. Pro mne je každoroční angína o bolestech svalů břicha a hlavy z úporného kašle a bez codeinu bych se nevyspal.

              To o těch lidech co se jakoby vyčůraně chtějí svézt zadara s očkovanými ke konci pandemie myslím vzorek diskutujích odpíračů na seznamu.

              0 0
              • vasek80  

                Oprava – raději bych abych se očkovat nemusel, né nenechal.

                0 0
          • pocestny  

            Z pohledu neočkovaného je očkovaný člověk rizikem v tom smyslu, že může být bezpříznakovým přenašečem.

            Koukám na tvůj příspěvek a říkám si:

            • takže očkovaný člověk se vlastně směje neočkovaným lidem, že mohou snadno od očkovaného chytit infekci.
            • a podle očkovaného pandemie končí v momentě, kdy se on nechá naočkovat, a ačkoliv samotný virus v sobě může klidně mít až 100% populace, pandemie tímto skončila. Virus bude všude, ale nikomu to nebude vadit? Ani lidem se slabou imunitou a podobně. Budeme to píchat tak často, jak bude nutné, nicméně pandemie již není.

            …to je opravdu velmi zajímavý úhel pohledu.

            0 0
      • pocestny  

        :-D Hezké. No, můžeš si to interpretovat po svém i takto…

        Můžeš si to interpretovat i jako symbolickou facku všem očkovaným od lhářů, kteří jim tvrdili něco o tom, jak to nemůžou chytit a šířit a jak úžasně chrání své okolí. Dezinformátorem se tedy stává oficiální státem podporovaná hlásná trouba.

        Můžeš si to interpretovat i tak, že ti, kteří to tady tvrdili od začátku, měli vlastně pravdu.

        Ale já to považuju za šumy. Jeden den budou říkat tohle, druhý den opak, třetí den zas něco jiného. ******! To nemá snad ani cenu řešit..

        0 0
        • nitraq  

          Nikdo rozumný nikdy neříkal, že to očkovaný nemůže chytit nebo šířit. Kdo to tvrdil, ten lhal.

          0 0
          • pocestny  

            viz mzcr, a mnoho jiných zdrojů.

            Pobavila mě ta tiskovka 16.7. o těch „šesti setinách procent“ ministra Vojtěcha, moc pěkná tiskovka…

            (slovní spojení „velmi účinně“ zde nechci rozebírat)

            0 0
            • nitraq  

              Nevím, držím se vyjádření výrobců a ti ta procenta říkali dost jasně, žádných střelených šest setin procenta, ale jednotky procent.

              0 0
        • krabica  

          Celou dobu je z ofiko zdrojů informace, že očkování má účinnost cca. 95%, to že většina populace nedokáže vyhodnotit, co to znamená, je věc druhá.

          0 0
      • novcze  

        proč se na tý fotce ten borec tak šklebí, není to vůbec cítit…

        0 0
        • plzakj  

          Nektery lidi maj panickej strach z jehly…

          0 0
    • vasek80  

      https://www.novinky.cz/…vid-40367475#…

      To bude zas pod článkem diskuze… Další PR na očkování…

      0 0
      • david25  

        Hele nepripada vam uz ze to trosku zacinaj moc masirovat. Ja jen ze vseho moc skodi a kdyz to prezenou, bude to vlastne kontraproduktivni a vic lidi ze zabejci?

        0 0
        • vasek80  

          Přehání to. Myslím si, že tyto příběhy z ciziny nikoho moc nepřesvědčí. To bohužel ani Babiš s Vojtěchem.

          0 0
          • Ludweek  

            Ještě to nepřehání, to v takovém Čečensku mají neočkovaní zakázaný vstup do veškerých obchodů, hromadné dopravy a jako muslimové i do mešit…

            Tam by teď něco jako rohlik.cz rostlo raketovým tempem, jestli tam vůbec taková služba existuje a jestli tam vůbec existuje taková hromada pochybovačů, jako u nás.

            Ale prostě donutí je. U nás to bude trvat déle, bude muset pár lidí umřít, abychom znovu zbystřili a nějakými nepřímými kroky bude naprostá většina nakonec donucena.

            https://www.novinky.cz/…ekl-40367365

            0 0
            • david25  

              My o koze, ty o voze.My se pozastavujem nad prehrsli srdceryvnych pribehu a ty nahodis informacni clanek o opatrenich a narizenich v cecne. dobre Ludo.

              0 0
              • Ludweek  

                Pravda, trochu OT, ten můj příspěvek, nicméně to zostřování proti neočkovaným se postupně děje po celém světě, včetně zaměstnavatelů, kteří nechtějí pouštět neočkované do kanceláří.

                A ano, srdceryvné příběhy se dají očekávat a je to jedna z „red flags“ propagandy, když někdo tlačí na emoce, ale antivaxeři dělají to samé vymyšlenými příběhy, kolik lidí už umřelo na vakcínů, viz. třeba Hnízdil.

                Teď je otázka, čemu věřit víc, jestli ověřitelnému srdceryvnému příběhu, nebo tomu vymyšlenému…

                0 0
                • david25  

                  Nikdy nikomu never. Takze ani jedne strane :)

                  0 0
                  • Ludweek  

                    No, tady se dá ověřit, že ten pán existoval. I podle jeho účtů na soc. sítích.

                    A ověřovali i u toho Hnízdila, ale nějaký případ, co měl na blogu, tak ten člověk snad vůbec neexistoval, nebo minimálně nebyl na seznamech očkovaných.

                    0 0
                    • david25  

                      To ze existoval jeste nic neznamena. Takze znova, v dnesnim a specialne medialnim svete. Nikdy nikomu a nicemu never.

                      0 0
                      • Ludweek  

                        No, tohle tak úplně není. Těžko můžeš srovnávat třeba zavedené medium a ezo web… Míra a množství nesmyslů bude v druhém případě daleko vyšší…

                        0 0
                      • -b-n-x-  

                        Ale no tak! :-)

                        0 0
            • JanITCZ  

              Sdělení č. 96/2001 Sb. m. s.

              Sdělení Ministerstva zahraničních věcí o přijetí Úmluvy na ochranu lidských práv a důstojnosti lidské bytosti v souvislosti s aplikací biologie a medicíny: Úmluva o lidských právech a biomedicíně

              Kapitola I

              Článek 2

              Nadřazenost lidské bytosti

              Zájmy a blaho lidské bytosti jsou nadřazeny zájmům společnosti nebo vědy.

              Kapitola II

              Souhlas

              Článek 5

              Obecné pravidlo

              Jakýkoli zákrok v oblasti péče o zdraví je možno provést pouze za podmínky, že k němu dotčená osoba poskytla svobodný a informovaný souhlas.

              Tato osoba musí být předem řádně informována o účelu a povaze zákroku, jakož i o jeho důsledcích a rizicích.

              Dotčená osoba může kdykoli svobodně svůj souhlas odvolat.

              0 0
              • Barak  

                Jak tedy vysvětlíš, že je možné, aby byla u dětí povinná vakcinace proti některým nemocem a žaloby, které proti tomu byly podány, byly Evropským soudem pro lildská práva ve Štrasburku, neúspěšné?

                0 0
                • JanITCZ  

                  To se musis zeptat ve Strasburku – bude urcite zduvodnujici zprava(staci formalni chyba podani napriklad,...­.....).

                  0 0
                  • Barak  

                    Formální chyba to opravdu nebyla.:-)

                    Soud konstatoval, že povinné očkování, pokud je nedobrovolné, představuje narušení tělesné integrity, a vztahuje se tedy na něj článek 8 Evropské úmluvy o ochraně lidských práv, který zaručuje právo na respektování soukromého a rodinného života.

                    Zároveň ale uznal, že Česko svým rozhodnutím očkování dětí vyžadovat „prosazuje legitimní zájmy ochrany zdraví a práv ostatních lidí“.

                    Podle agentury AFP je to vůbec poprvé, kdy ESLP vydal rozsudek o povinném očkování dětí. Experti se domnívají, že by se krok mohl implikovat na posuzování očkování proti covidu-19: „Rozsudek upevňuje možnost nuceného očkování i vzhledem k aktuálním okolnostem kolem covidu-19,“ komentoval pro agenturu AFP rozsudek specialista na evropské právo Nicolas Hervieu. Právě diskuze okolo covidu-19 a nezbytnost dosažení kolektivní imunity pro poražení pandemie znovu otevřely otázku „povinnosti očkování“.

                    0 0
                • Jenda  

                  to je jednoduchý, protože dítě samo o sobě nemůže rozhodnout a tak to za něj dělá zákonný zástupce. No a v tomto případě stát chrání dítě před demencí toho zákonného zástupce, protože to dítě se samo bránit nemůže. Tedy nařídit povinný očkování dětem asi lze, u dospělých je to otázka.

                  0 0
                  • david25  

                    Aha jiny nazor je teda, demence. Dobre ty.

                    0 0
                    • Ludweek  

                      Jiný názor určitě není demence, pokud je založen na něčem, co je třeba pravda. Pak určitě ne.

                      To se ale, uznáš sám, v případě antivaxerů, moc neděje.

                      0 0
                    • yetti  

                      Vystavit dítě riziku Tetanu, zaškrtu nebo jiné brutální nemoci, které se očkováním podařilo potlačit, je demence nejhlubšího kalibru.

                      0 0
                      • Ludweek  

                        Bohužel, i takové znám…

                        Jen pak držíš palce, aby toho malého ochránila stádní imunita…

                        0 0
                    • -b-n-x-  

                      No, často ano

                      0 0
              • Ludweek  

                Ano, v autoritářských režimech to půjde rychleji, u nás kolem toho bude hromada soudů a pod., ale nakonec k tomu bude většina „svobodně donucena“ tím, že život bez očkování bude v podstatě neustále, se „špejlí v nose“ a mnoha dalšími omezeními.

                Nakonec zájem a blaho lidské bytosti je především to, zbytečně za plného vědomí se neukašlat k smrti na něco, čemu se už dá snadno předejít.

                0 0
                • JanITCZ  

                  Jsem presvedcen ze tva nachylnost az pritulnost k totalitaris­mu(vyjadrena vice nez presvedcive v psanem textu) z tebe dela osobu nebezpecnou pro lidsky druh – homo sapiens,ale pokud v CR ty a tobe podobni tvorite vetsinu tak stastnou cestu!

                  Kdy si byl naposledy na kole?

                  0 0
                  • Rychlej turista  

                    Já bych ho neřešil, protože stejný režim, pro nějž horuje kvůli očkování, ho semele („svobodně donutí“) kvůli něčemu jinému, co se zrovna jemu líbit nebude. Vždy to tak bylo, je a bude.

                    0 0
                    • Ludweek  

                      Pro nic nehoruju, vysvětleno, doufám pochopitelně, níže…

                      Co je na tom nepochopitelného, že tam, kde diktátor lidi direktivně donutí, se to vyřeší dříve, než tam, kde určitá část populace věří všelijakým méně či více chytrým hoaxům, na základě kterých se svobodně rozhodne neočkovat?

                      Zkusme to hodnotit jako v hodině politologie, tedy maximálně objektivně. To, že to diktátorské režimy vyřeší rychleji, vůbec neznamená, že neselhávají v celé řadě dalších věcí, kde má zase svobodná společnost navrch.

                      0 0
                  • Ludweek  

                    Náchylnost… To je prosté konstatování faktu. Myslím to, co udělali Čečenci je podobné tomu, co je v Saudské Arábii. Prostě to budou mít vyřešené rychleji.

                    U nás budou nějaké kampaně, dárečky, obtěžování neočkovaných atp. dokud se nenaočkují. To prostě nevyhnutelně bude trvat déle a stát víc peněz a životů.

                    Konstatování faktu…

                    Tahle diskuze mi připomíná problém jednoho mého profesora, kterého vyhodili z VŠ, protože tam přivedl na přednášku pravicového extrémistu, skutečného nácka, na přednášku politologie.

                    A názory se různí, jestli je správné někoho takového brát na akademickou půdu, ale politolog by měl logicky znát a vědět všechny proudy ve společnosti, i ty minoritní a extrémistické. Já taky poslouchal různé až extrémisty ať už z ODS nebo Svobodných, anarchokapitalisty, nebo třeba KSČM a podobně a podle mě je to naprosto v pořádku. Když to studuješ, měl bys znát celé politické spektrum a nezabývat se jen politickým mainstreamem. To je jako by se automechanik učil jen o motorech a převodovce, ale kola, brzdy a tlumiče vynechal…

                    0 0
                  • Smazaný účet  

                    JanITCZ: Po dlouhé době od vás reakce v češtině a taková, jejímuž obsahu lze porozumět.

                    Možná však proto, že koncentrace tolika hloupých, stále opakovaných klišé se na jednom místě vidí málokdy.

                    0 0
                    • JanITCZ  

                      Cestina dnes na iDNES.cz:

                      Siniaková s Krejčíkovou se utkají v olympijském finále.

                      Siniaková s Krejčíkovou se utkají o olympijské finále.

                      0 0
                      • JanITCZ  

                        Olympijské hry 2021, 29. července (6. den)

                        12:41

                        Češi v akci

                        TENIS: Semifinálový zápas Krejčíkové se Svitolinovou právě začal.

                        A tato „uroven“(neda se rici ani novinarska)formuje-dela propagandu v CR!!!

                        0 0
                        • JanITCZ  

                          12:43

                          Češi v akci

                          Do podrobné online reportáže z utkání Vondroušová-Svitolinová se můžete začíst po kliknutí na tento odkaz.

                          To je dilo.

                          0 0
                          • jIrI___  

                            A co konkrétně je na tom špatně?

                            0 0
                            • JanITCZ  

                              Sledujes sport-tenis?

                              Co pozorovaci schopnost(12,41 Krej­cikova-Svitolina,12,43 Von­drousoa-Svitolina),logika textu-postoupi do finale(budou hrat o finale,....­...),Krejciko­va s Siniakovou se utkaji v olym. finale (K se S. budou hrat olym. finale),.......

                              0 0
                              • jIrI___  

                                Nesleduju žádný sport. Ale ty příspěvky s citacemi byly snad jediné, kterým jsem od tebe po dlouhé době rozuměl :). A odpovědi, co je špatně na této formulaci „Do podrobné online reportáže z utkání Vondroušová-Svitolinová se můžete začíst po kliknutí na tento odkaz.“ jsem se stejně nedočkal.

                                0 0
                                • JanITCZ  

                                  Zprava z 12,43 nasleduje po zprave 12,41,porovnej napsane hracky-to ze zadna omluva ale odkaz na online je detail urovne ........

                                  0 0
      • -b-n-x-  

        Ty wax lobby používají fakt hnusné metody. Takhle hrát na city lidí! :-)

        0 0
    • Delkim  

      Můj kamarád a parťák z týmové časovky je od rána v nemocnici, srdce, ročník 1977. Zatím prý na 48 hodin. Byl v top formě před republikou a přišla druhá dávka…

      Zítra čeká rtg srdce a plic, uvidí se na co přijdou… Snad to bude „jenom“ včas podchycený zánět…

      Fotka je včerejší projetí, BEZ intenzit, normální tep max má asi 160…

      0 0
      • Nitroglycerin  

        Každý doktor ti řekne, že po očkování si má člověk dát pár dní klid. Pospávat, polehávat, klidná procházka … . Asi není náhoda, že problémy se srdcem po očkování hlásí téměř výhradně mladí. To je pak těžký no.

        0 0
        • ememem1  

          a jak.dlho ma trvat ten klud ? u pfizeru sa hovori ze 5 den je kriticky. dost drsne vakciny su to.

          0 0
          • -b-n-x-  

            Kdysi se psalo, že u sputniku se nemá chlastat 2 týdny před první dávkou – 3 týdny po druhé dávce

            :-)

            0 0
          • yetti  

            Mně doporučovali u Pfizeru 2–3dny klidového režimu. Docela by mi zajímalo, zda říají všem to samé

            0 0
            • babkanakole  

              To víš, že ne.

              Já musím vypadat hodně pohodlně. Při první dávce ani slovo o klidu, jen vyjmenované možné komplikace, co „jsou normální“, tj. doktory neobtěžovat, přejde samo. U druhé dávky doporučený klid „ten den“ – byla jsem hned ráno – a pár dní nechodit na slunce. Žádné 2–3 dny klidového režimu. Vypadá to, že u mě předpokládají spíš gaučing než větší zátěž.

              0 0
              • MlokCZ  

                Zvláštní doporučení. Snad všechny případy v mém okolí (Pfizer) včetně mě, tak nejhorší vždy následující den po očkování a v den očkování skoro vždy nic.

                Sám jsem tedy po první dávce na kole byl jak v den očkování, tak následující den, ale jen s dětma sunoucí se tempo a jen 10–15km. Po druhé dávce jsem byl druhý den unavený víc, to jsem nešel raději vůbec nikam.

                Doporučení v očkovacím centru jsem dostal 2–3 dny klidového režimu.

                0 0
              • -b-n-x-  

                Dyť se o tom píše a mluví pořád a celou dobu. Pokud někdo ještě neslyšel že by si měl dát pro jistotu pár dní po očkování většího klidu, než obvykle, nemohl žít v naší společnosti cca posledních 30 let.

                Mě to třeba v lednu řekla sestra při tetanovce.

                0 0
                • Wojtkingson  

                  Tak nějak :D A pak jsou tu frajeři ala můj švagr, kterej to má ještě jako téma k machrování – byl jsem ten den na hokeji a nic mi není.

                  0 0
                  • -b-n-x-  

                    Jako, já věřím že většině se třeba nestane nic.

                    Ale co potom takovéto: „čověče, borec zdravý, a najednou z ničeho nic problémy se srdcem“. Plus kecy o tom, jak dnešní medicína neumí řešit různé chronické stavy.

                    0 0
            • jIrI___  

              Taky tak, při píchání u obou dávek doporučovali 2–3 dny klidu, já si to pro jistotu protáhl na celý týden klidu.

              0 0
            • Ludweek  

              Mně říkali to stejné a taky nechlastat. Ne, že by alkohol ničil nějak očkování, to snad ne, ale prostě ta vakcína je na určitou dobu zátěž pro tělo, tak ho nezatěžovat víc ještě alkoholem.

              0 0
            • ememem1  

              mojho tazko trenujuceho syna upozornovala jeho lekarka ze najviac tych zapalov srtdca je okolo 5 dna tak nech si da tyzden pauzu.

              ja som obe astry tiez citil tak od tretieho do siedmeho dna najviac. ne ze by mi nieco bolo ale bol som jak tehotny, tepy na hovno, watty na hovno, motalo ma a tak.

              0 0
              • Stingray  

                Singapur takydoporučujeme 5 dní klidu..

                0 0
            • Raf  

              Na očkování jsem dorazil po 40 km ve 30ti stupních v cyklohadrech, koukali na mě dost u „recepce“ podezřívavě. Ale píchač byl asi cyklista, protože když jsem měnil směr a ujely mi tretry na hladkým betonu, tak jen poznamenal, že tretry kloužou… a doporučil netrénovat intenzivně aspoň druhý den :D

              0 0
          • Nitroglycerin  

            Ty vždycky vypustíš nějakou kravinu, sry:-))

            2–3 dny klid, jak píše yetti. Po očkování je člověk „jakoby trochu nachcípanej“, tak je normální dát si pár dní oraz. Pokud únava a slabost trvají déle, tak nasadit obvyklé léky na virózku (paralen, acylpyrin, brufen), odpočinek protáhnout a případně konzultovat s praktickým lékařem. Nic složitého. Není to žádná věda.

            Lidí s vážnými komplikacemi bude opravdu málo ale ti budou křičet a vidět nejvíc.

            0 0
        • david25  

          No ale Delkim nepise, ze po druhe davce sel hned do ostreho. Asi jako daval klid, pokud je rozumny. Delkim to rozkopne ze jo?

          0 0
          • Jenda  

            jsem zvědavej jestli to upřesní, nicméně pár dní klid x „Byl v top formě před republikou“, tipnul bych si že jel hned stejný bomby

            0 0
            • Delkim  

              Až třetí den šel na lehký švih, naplánoval si to aby měl po očkování dva dny klid úplně bez kola, jen snad sekal zahradu a byli s rodinou na výletě, to je celé.

              A až sedmý den sweetspot interval.

              btw teď je po RTG a čeká co se bude dít

              0 0
              • Jenda  

                co na něm zkoumali RTG? Jestli nemá nějaký nález na plicích?

                0 0
        • david25  

          Takze dodrzel doporuceny postup. Hmm ma smulu. Hlavne mu ted musi nekdo vysvetlit,ze pro vyssi dobro byl obetovan :) A na zaver klasicka veta. Vyhody ockovani stale prevazuji nad problemy. To ho jiste potesi jak mu nekdo ponese pomerance :)

          0 0
          • Rychlej turista  

            Namísto zhodnocní rizik a přínosů s ohledem na vlastní osobu (mladý a zdravý sportující člověk, kterému prakticky nic nehrozí), zřejmě podlehl očkovací propagandě a díky tomu se začal považovat za pouhé číslo ve statistice. A vytáhl si výherní los.

            0 0
            • Manas  

              Myslim, ze s tim ze mlademu a zdravemu sportujicimu cloveku nic nehrozi by nesouhlasil napriklad Jirka Fikejz. Viz jeho ukonceni zavodni kariery po covidu.

              0 0
              • Rychlej turista  

                Je to prostě individuální rozhodnutí každého jednotlivě a dotyčný, ať už se rozhodne tak nebo tak (ale podle svého rozumu a nejlepšího svědomí), je s případnými následky srozuměn. Pokud se ale rozhodne bez vlastního rozumu a svědomí pouze na základě všudypřítomných nepřetržitých infantilních (např. v rádiu rozhlasová herečka Rut Tachecí) očkovacích reklam a tedy hloupě, jak se s tím pak srovná? To by mě opravdu zajímalo.

                0 0
                • Ludweek  

                  No, to je právě ono. Naprosto nechápu, jak se někdo nemůže srovnat s tím, že si dvakrát zadarmo dojde do očkovací centra, dostane injekci, která sama o sobě nebolí a druhý den ho bude lehce bolet ruka a možná mu bude pár dnů divně a pak život jako před Covidem, možná sem tam přeočkování.

                  A naopak, jak se může srovnat s tím, že může chytit závažnou nemoc, která na něm dost možná zanechá trvalé následky, může zabít sebe, nebo třeba část své rodiny.

                  Jak tohle může někdo vůbec srovnávat a mluvit o svobodě? To zajímá mě.

                  Btw. sestřenky manžel přišel o velkou část tet a strejdů. Nejdřív to měl jeden z nich, umřel. Pak šla rodina na pohřeb, kde se nakazili všichni ostatní, většina to nepřežila. Jedna z těch zemřelých byla i paní, kterou v únoru nebo březnu převáželi z Ústí nad Orlicí do Polska za účasti kamer, bohužel ani ta nepřežila.

                  Mě takovéto srovnávání připadá jako srovnávat ruskou ruletu s piškvorkama a tvářit se, že je to to samé…

                  0 0
                  • vrazdit  

                    ty prostě nepřipustíš, že někdo má jiný náhled na svět a že je mu ten tvůj prostě šumák? životní zkušenosti jsou nepřenosné a každý má tak nějak rozdílný vstup do života a poměr riziko/cena za něj je u každého různý… někdo třeba cítí že žije při té ruské ruletě… možná bude žít krátce, možná ho okolí nebude chápat, ale to je JEHO volba… tvé plačky si vztahuj na sebe a nechtěj po ostatních, aby žili své životy podle tvého…

                    0 0
                    • Ludweek  

                      Tohle mi přijde asi podobný argument, jako bys tu tvrdil, že máš svobodu, a tedy přestaneš respektovat dopravní předpisy a ve městě budeš jezdit 150 a pouze vlevo a ne vpravo, jako všichni ostatní. A projíždět křižovatky zásadně na červenou.

                      Proč nikdo neprotestuje proti tomuhle „omezování svobody“ dopravními předpisy například? V obou případech jde o život, ale jako cyklisti i řidiči dopravní předpisy všichni předpokládám respektujeme a vůbec se nazamyslíme, že nás tu přesnými pravidly někdo dramaticky omezuje na svobodě jezdit zásadně jen vlevo a zásadně jen na červenou. Proč u tohoto nerespektujeme ten „jiný náhled na svět“ a ten, kdo vjede na dálnici v protisměru a přežije to, se pak objeví v televizi a nakonec dostane i minimálně brutální pokutu, nebo krim a přijde o řidičák. Vždyť má přece svobodu ne?

                      Přitom loni na silnicích zemřelo ani ne 500 lidí, tedy 61 krát méně, než na Covid. Přesto všichni protestují proti „omezení svobody“ vakcínami, ale proti dopravním předpisům, to jsem si nevšiml, že by kdokoliv řekl jediné slovo.

                      Kromě mnoha studií, které teď vznikají o Covidu, bych rád viděl i nějakou studii, jak takovéto zcela iracionální chování poměrně velké skupiny obyvatelstva vlastně vzniká. Češi by byli skvělý studijní materiál na tohle…

                      0 0
                      • vrazdit  

                        a vezmi si dokonce, že autem vůbec nemusíš jezdit a vlastnit řidičák, nikdo to po tobě nevyžaduje, přesto spousta lidí, kteří to vidí jako užitečnou věc a hodlají projít autoškolou, platit pojistky za auta, riskovat nehody, přizpůsobovat se provozu, tak to beraou a jezdí… ale nikdo je nenutí jezdit, nemusí se vůbec zabývat ježděním vlevo a vpravo, jen si musí dávat pozor při přecházení… mě by zase zajímala studie na to, proč si někteří myslí, že mají co mluvit do života ostatních lidí jen proto, že mají pocit, že svět je tady pro jejich bezpečí…

                        0 0
                        • orm  

                          Podivej, chces zit v nejake spolecnosti, tak dodrz jeji pravidla. Nemuzes chtit vyhody ziti ve spolecnosti a nechtit jeji pravidla dodrzovat. Jestli jsi takovy rebel, tak se odstehuj nekam do divociny a tam ti do zivota a do toho jak mas zit nikdo mluvit nebude.

                          0 0
                          • vrazdit  

                            *****, o jakých pravidlech mluvíš? o pravidlech dobrovolného očkování? o tom že chci, aby ostatní dodrželi alespoň to pravidlo, nechat mě rozhodovat sám o SVÉM těle?

                            0 0
                            • orm  

                              Ano presne. Spolecnost ve ktere chces zit rozhodla, ze je pro ni prospesnejsi, kdyz lidi budou naockovani. Nevim co se tak divis. Uz ted mas povinne ockovani a jine omezovani svobody kvuli infekcnim nemocem. Se o svem tele klidne rozhoduj. Mas svobodu to delat nekde jinde.

                              0 0
                              • vrazdit  

                                společnost ve které já chi žít toto nerozhodla:) a společnost jsem ochoten tolerovat do té míry, do jaké je ochotna tolerovat mě, jakmile samozřejmě bude pro mě tato společnost neúnosná, zařídím se podle toho… ty se zatím snaž pochopit alespoň význam slova „dobrovolný“… ve chvíli, kdy bude neočkování třeba trestným činem, pak myslím, že svoboda jedince je jen kec a nevím, jak se bude postupovat v případech všech ostatních lidských činností/směřování, které nejsou mainstreamové… citíš se autoritou, která má právo říkat ostatním lidem co mají a nemají dělat? já ne…

                                0 0
                                • orm  

                                  Uz dnes mas povinnost pod hrozbou trestu se ockovat na nejake nemoce jako tuberkuloza, cerny kasel, spalnicky a dalsi. To ti nevadi nebo mas nejaky specificky problem jen s ockovanim proti covidu?

                                  0 0
                                  • vrazdit  

                                    já nemám ani takový problém s očkováním proti covidu, jako mám problém s lidmi, kteří se cítí být v tomto problému vyvolenými jedinci a serou tuto svou dobrotu a chytrost ostatním, kterým je to třeba šumák…

                                    0 0
                                    • kiwaf  

                                      Hele, proc teda chodis do vlakna, ktere ma primo v nazvu o co jde. Lze predpokladat, ze zde diskutuji prave ti lide, se kterymi mas problem. Zvlast, kdyz je ti to teda je, jak pises, sumak.

                                      0 0
                                      • Smazaný účet  

                                        Tohle vlákno bylo původně o zkušenostech s očkováním. Stalo se z toho kázání jediné možné pravdy. On může být náhled na očkování taky tak nějak mezi, jako že rizikové očkovat a zbytek nechat napokoji, neočkovat lidi s prokazatelně vysokými protilátkami apod , což tu bude jistě místními elfy prohlášeno za vraždu společnosti. No nic, hlásejte si tady tu svoji jedinou pravdu. Ona i ČT si sama ze sebe nevědomky dělá srandu vysíláním Archivu ČT. Tam je vidět, že to byla za každýho režimu čistá propaganda, jen se to zjistí až s odstupem několika desetiletí. Stačí si zase počkat a pokud se toho dožijem, třeba nám zase odtajní nějakej ten archivní materiál. Očkování zdar.

                                        0 0
                                        • kiwaf  

                                          No prave, zkusenosti s ockovanim. Myslel jsem, ze se tu bude opravdu diskutovat o tech zkusenostech no a divoky teorie zustanou ve vlakne Koronavirus.

                                          Jinak si me asi s nekym plates, nikde zadnou svoji pravdu nehlasam. Kdo jsou to ti mistni Elfove, neco jako mistni Jagrove?

                                          0 0
                                • Ludweek  

                                  To bude asi ono, „společnost ve které já chci žít“. Já třeba chci žít ve společnosti, kde mě nikdo nebude ohrožovat potenciálně smrtelnou nemocí. Jen pro info, nevím jestli je tady společnost, ve které chceš žít, ale polovina té společnosti už je naočkovaná a očkování dál pokračuje.

                                  Myslíš, že tu z toho někdo máme radost, že je pandemie? Nemáme, ale chceme to co nejrychleji překonat tak, aby to způsobilo co nejméně škod finančních a na životech a vrátit se do normálu, i když home office si vzít nenechám… :-)

                                  0 0
                                  • vrazdit  

                                    společnost, kde tě nikdo nebude ohrožovat potenciálně smrtelnou nemocí, tu bude asi problém najít, možná bude dost problém i s tvým vlastním tělem… to hledání ti nezávidím…

                                    finanční škody nečiní pandemie, ale společnost, která si myslí, že si kupuje nějaké bezpečí a činí je samozřejmě nejcitelněji zejména těm níže postaveným v té společnosti…v dlou­hodobém měřítku možná ba naopak společnost tímto „bezpečím“ sama sobě škodí, ale to je zase z jiného soudku…

                                    no jo home office je super, třeba si ji nenechají vzít i doktoři a bude zase líp…

                                    0 0
                              • babkanakole  

                                Můžeš mi prosím prozradit, kde a kdy padlo to rozhodnutí v naší společnosti?

                                Hrozně mě to zajímá, i když sama naočkovaná jsem. Zas mi v tom chaosu něco ušlo.

                                0 0
                                • orm  

                                  Prijde ti, ze spolecnost reprezentovana vladou, nepovazuje, ze je pro ni prospesnejsi, ze lide budou naockovani? Mne to prijde zrejme, jinak by na to tak vlada netlacila. Povinne to, alespon do voleb, zatim neni, ale to nic nemeni na tom, ze to povazuji za prospesne. Po volbach uvidime. Treba se vrazdit odstehuje nebo zjisti, ze ziti v nasi spolecnosti mu prinasi vice nez odmitani ockovani. To uz bude jeho svobodna volba.

                                  0 0
                                  • RomanH  

                                    Myslis jako tech skutecnych cca 17% (po odecteni lidi, kteri na Volby pecou), kteri volili tu ufnukanou estebackou surikatu ?

                                    Spolecnost nerozhodla. Jestli chteli dat toto ockovani jako povinne, tak podle me zaspali dobu (tim tlakem a delenim lidi na dve kategorie, vyhrozovanim placenim testu, ktere soudy stejne smetou, to spouste lidem akorat znechtutili a Ti se kousli). A to rikam jako naockovany, pro ktereho jsou svoboda a moznost cestovani jedny z nejdulezitejsich veci. Kvuli zahranicnim dovolenym a svemu pohodli jsem sklopíl usiska – u Covidu se nepovazuji za rizikovou skupinu, a na druhou stranu ani netrpim alergiemi na ockovani/leky, jen se k tomu normalne uchyluji az v zavaznych pripadech. Cervicek ale samo hloda, viz. treba problematicke ockovani u chripky – nikdo Ti nezaruci, ze to pri nejake nove mutaci nebude pritez. Rozhodne bych si nevzal na svedomi nekoho do toho nutit. Dulezite, ze tu ockovani je, jsme i dost promoreni, kdo chtel, ma/mel tu moznost. Otvirame.

                                    0 0
                                    • vasek80  

                                      Přesně tak. Dnes 8 lidí ve vážném stavu. Zrušit vše. Ono to nejak dopadne.

                                      0 0
                                    • orm  

                                      To ze lide nechodi vodit je jejich problem a svobodna volba. Davaji tim najevo, ze je jim to jedno.

                                      0 0
                                      • RomanH  

                                        Ja si muzu zase treba myslet, ze je demence volit takove SPD jen proto, ze si ted neco takoveho vypichnou do programu (tim se nechci jejich volicu dotknout, kazdy ma pravo na svuj nazor).

                                        V predchozich Volbach o Covidu nikdo nemohl vedet, a rozhodne se podle me neda v tomto odhadnout, jaky k tomu dana strana presne zaujme postoj. Obecne, pravicove strany nechavaji (mely by nechat) vice rozhodnuti a zodpovednosti na jedinci, nez levicove. Rozhodne ale netvrd, ze o skoro povinnem ockovani rozhodla spolecnost.

                                        0 0
                                        • Smazaný účet  

                                          Tak – správně pravicové strany se snažily ponechat na jedinci a jeho svaté „svobodě“ co jen mohly – a snažily se bojovně a opravdu zodpovědně. Pan profesor Fiala a spol pak obzvláště.

                                          Ale s tím, že jsme, pokud se úmrtnosti na chřipečku týče, patrně nejhorší na světě, tohle zajisté nikterak nesouvisí.

                                          0 0
                                          • RomanH  

                                            A jeste Ti lyzari a Karluv most, ze ?

                                            0 0
                                            • Smazaný účet  

                                              Pokud to tobě do toho nějak zapadá…

                                              0 0
                                              • RomanH  

                                                Ja to ve vlaknu o vakcinach a potazmo nahledu na pripadnou povinnost nechci uplne plevelit tim, co vsechno udelala soucasna vlada spatne a na koho se to snazi svest. Celou dobu si myslim, ze mene a opodstatneji je vice a tech 30t mrtvych tu rozhodne neni kvuli tomu, ze opozice volala v cervnu po sundani hadrovych slintaku.

                                                0 0
                                                • Barak  

                                                  Zřejmě tím cioran-m myslel, že pravicový přístup v této věci, tedy ponechání zodpovědnosti na jedinci a spolehnutí se na jeho inteligenci, není úplně ta správná cesta, viz naše umístění ve statistice zemřelí na covid/počet obyvatel.

                                                  0 0
                                                  • RomanH  

                                                    Znam dost levicove zamerenych lidi, kteri se prave po tech nesmyslech ala rousky venku, zavrene vleky (nebavim se o bufetech na sjezdovkach), „losovani“ typu uzavrevnenych provozoven kousli tak, ze zacali srat uplne na vsechno.

                                                    0 0
                                                  • Barak  

                                                    Jo, tomu věřím, ostatně i tady v diskuzi jsou vidět různé, řekněme alternativní názory.

                                                    I tak ale nepochopím, jak někdo může dojít k myšlence „zavřeli mi bufáč a obchod s botama, šmejdi, tak já jim na ty roušky, mytí rukou a rozestupy seru, klidně ať to moji příbuzní, kamarádi, kolegové…, odserou.“

                                                    0 0
                                                  • jIrI___  

                                                    Tenhle styl myšlení „natruc“ je celkem pochopitelný a je oblíbený zejména mezi dětmi v mateřských školách.

                                                    0 0
                                                  • ememem1  

                                                    esteze si zopdpovedny,.keby taki boli vsetci to by bol svet.

                                                    0 0
                                                  • Smazaný účet  

                                                    Zřejmě. Jsem rád, že ses pokusil, ač patrně marně, mé psaní dotyčnému vysvětlit.

                                                    Ostatně, moje reakce byla (jen) na tentojeho předchozí text:

                                                    „Obecne, pravicove strany nechavaji (mely by nechat) vice rozhodnuti a zodpovednosti na jedinci, nez levicove. Rozhodne ale netvrd, ze o skoro povinnem ockovani rozhodla spolecnost.“

                                                    0 0
                                        • orm  

                                          A co maj rikat takov slovaci s Matovicem :-). Ja myslim, ze na tom jsme jeste dobre.

                                          0 0
                                          • jmaselnik  

                                            Matovič už však nějakou dobu není premiér…

                                            0 0
                                            • orm  

                                              Matovic sice neni premier, ale porad je ministr financi a predseda nejsilnejsi vladni strany, ale o tom to nebylo. Bylo to o tom, ze si Slovaci zvolili Matovice a bum, za mesic prisel covid a vetsina se nestacila divit co za kokota matovic je.

                                              0 0
                                              • DaSnail  

                                                Vetšina vedela, ale mysleli že volit igora je známka punku.

                                                0 0
                                              • ememem1  

                                                uplne jedno co by.doslo,***** by bol rovnaky. len to ukazuje kam vedu ‚protestsne volby‘ kwd sa volia nesystemove strany. za co samozrejme mozu systemove strany.

                                                0 0
                                  • Mikikuba  

                                    Ono zavést to povinně není až tak jednoduché jak se tu občas prezentuje. Dobré je o tom něco vědět.

                                    0 0
                              • JanITCZ  

                                Jak do toho zapadne prohlaseni lekar. kapacity Fauci – virova naloz stejna s i bez „svecene vody“!

                                0 0
                              • Smazaný účet  

                                Společnost nic takového nerozhodla. Lidé ve společnosti se rozhodli, že se buď naočkují nebo nenaočkují a je to jejich svobodná volba a tečka.

                                Trochu mi to připomíná situaci před našim vstupem do EU. Všude plný ****** propagandy za státní prachy, aby jim do toho lidi v referendu nehodili vidle… By mě zajímalo, kolik lidí by dneska bylo pro vstup, kdyby měli dnešní povědomí o EU: namátkou Lisabonská smlouva, povinné přejímání legislativy, dotační politika, hromady úředníků, uhlíková neutralita, genderové sračky, neziskovky… Už tehdy jsem tušil, kam to povede a hlasoval jsem proti a dnes bych byl proti zase.

                                Aby to s tím očkováním nedopadlo podobně, kdo ví, co z toho ještě vyleze.

                                0 0
                                • jmaselnik  

                                  jenom faktická, tomuhle ale v naší kulturní zóně, tedy na Západě, neutečeš. Ani nečlenové EU na tom nejsou lépe, stačí se mrknout třeba do Norska, které EU v mnoha ohledech progresivisticky překonává.

                                  Takové to zaprděné myšlení, že svět kolem nás se někam žene a my si z toho můžeme vystoupit, fakt nefunguje. Historie to dokládá tisíce let.

                                  0 0
                          • ememem1  

                            ajake pravidla? tie co ti vyhovuju alebo tie co su v sulade s tym co si myslis ?

                            0 0
                      •  
                        Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                        0 0
                      • Smazaný účet  

                        No, tady mícháš hrušky s japkama, nemůžeš srovnávat dopravní předpisy a očkováním…

                        0 0
                        • Ludweek  

                          Ano míchám. Protože pokud si někdo vykládá svobodu tak, že může cokoliv, bez jakýchkoliv ohledů na své okolí, tak by je přece logicky dodržovat neměl a stejně tak spoustu dalších věcí, nad kterými se ani nezamyslí, a už to bere automaticky.

                          Ale očkování, to je najednou obrovský problém, přestože dosavadní výsledky očkování jsou velmi slibné a nějakých problémů s tím je minimum.

                          Když se někdo nenechá očkovat proti Tetanu třeba, tam bych to nechal na uvážení každého, protože až si rozbije koleno a uříznou mu nohu, nebo zakalí, je to jeho věc, ale dál to prostě nešíří, protože to nelze.

                          Jiná ta situace ale je v případě vysoce infekční nemoci, která zabíjí a zanechává na mnoha lidech trvalé následky, tam už totiž nejde jen o to, že dotyčný si svobodně zakalí, ale může ještě dost lidí vzít s sebou… Takže už to není jen o něm.

                          0 0
                          • Nitroglycerin  

                            Hele, to je tady asi marné vysvětlovat. Máš tu pár ultras, ti budou vždycky hulákat nejvíc a nemáš šanci:-)

                            Já už také převážně jen čtu, bavím se a jen výjimečně reaguji. Tedy spíš je přesnější výraz „občas nevěřícně kroutím hlavou“

                            0 0
                • Mikikuba  

                  Přesně souhlasím s tebou.

                  0 0
              • orm  

                To nesedi. Jirka uz nezavodi dlouho (ve myslu co si predstavim pod pojmem zavodni kariera) a covid mel letos, ne?

                0 0
                • MlokCZ  

                  Jak to, že ne. Má to i sám uvedené na Facebook. Cituji z jeho facebooku:

                  14. července (2021):

                  „Každá sranda jednou končí a ta moje sportovní pomalu, ale jistě končí taky. Po zimních covidových peripetiích a dalších nepříjemnostech se mi stále nedaří najít způsob, jak dostat tělo do rozumného stavu a když není zdraví, tak se těžko hledá motivace pro náročnou přípravu, závody a držení přísné životosprávy. Přepínám to tedy čistě do ježdění pro radost a veškeré ambice dávám stranou. “

                  0 0
                  • orm  

                    Tak on na sobe porad makal, to ano, ale cilene nezavodil, jen si obcas neco objel, ale to nejde nazvat zavodni karierou. Nebyl uz roky ani v zadnem tymu a nemel sponzory. To ze mu covid ukoncil to makani na sobe a posouvani sebe sama, tomu verim a je to fakt naprd.

                    0 0
                    • Manas  

                      Ja to porad vnimal, jako ze zavodi, pac kam prijel tak skoro bedna, nebo posun limitu. Tak mozna ze jsem to pochopil jinak. Ale neva, shodneme se, ze to je proste skoda.

                      0 0
            • Delkim  

              On musel!!!!!

              Pracuje jako státní zaměstnanec, justiční stráž, bylo jim vysvětleno, že bez očkování přijdou o práci…

              Jinak zatím nic neví, zítra ultrazvuk.

              0 0
              • pocestny  

                Tenhle požadavek musí být oprávněný a ospravedlnitelný pro výkon práce. To by mě opravdu zajímalo, jakým způsobem lze ospravedlnit povinnost očkování proti (těžkému průběhu) covidu u zdravého chlapa z justiční stráže. Pokud by to nebyli schopni ospravedlnit, tak to ani nemůžou vyžadovat, a samozřejmě ani vyhodit. Šlo by to jen oboustrannou dohodou se zaměstnancem. A samozřejmě povinná dohoda (pod výhružkou vyhazovu) není dobrobrolný souhlas.

                Jestli se ukáže, že argument o omezení přenosu choroby je lživý, tak to neospravedlní ani náhodou, … (a vysoudí na nich možná pěknou sumu, nebo taky možná ne). :-) … Ale tak důležité je, aby neměl následky.

                Zajímavý článek

                0 0
      • rejdy  

        Hm, masakr no… Takže normálně by měl mít tep v týhle lehký zátěži kolik? 130–140 max. a 110–120 prumer? Docela koukám, že to takhle dojel. Mně vylítnout tep +60 nad normál, tak to zabalim hned…

        Dík za update informací.

        0 0
      • babkanakole  

        Snadno se mi kecá, ale to mu ty hodnoty nebyly divné?

        0 0
      • -b-n-x-  

        Pojďme tohle řešit spíše ve vlakne koronavirus

        0 0
    • Pessinger  

      Já ihned po druhé dávce, nedbal doporučení lékaře o klidu a slunku, jal jsem se kola a učinil tak největší týdenní nájezd vůbec :D přes pět set km.....nic zvláštního necítím jen trochu se zvedla forma

      0 0
    • pocestny  

      Zajímavý rozhovor o tom, podle čeho Fauci rozhodnul, že se bude používat Remdesivir

      Doporučuji celé video, ale kdo neumí Anglicky, přeložím tu část od 17. minuty: Remdesivir byl pokusně použit proti Ebole v 2016, Fauci rozhodl na základě jedné studie „to warrant the use of“ (zaručit se za použití) remdesiviru proti koroňáku. A po otevření této studie ten doktor přišel na to, že na základě 6měsíční studie udělali závěry, že žádný ze čtyř experimentálních léků v této studii nezabilo tolik lidí, jako Remdesivir. A ta komise kompletně odstranila Remdesivir z tého studie. …zabil v Africe více lidí, než kolika pomohl. Nicméně Fauci rozhodl: všichni budete používat tento 1 lék. Žádný hydroxychloroquine, žádný chloroquine, žádný ivermectin, žádný … V roce 2020 udělal Gilead vlastní malou studii na 53 lidech v číně, a 20% skončilo se 4 symptomy – každý z nich zvlášť byl smrtelným (vícenásobným selháním orgánů). A 8% z 53 museli Remdesivir ukončit, protože je zabíjel. A na základě těchto 2 studií Fauci rozhodl, že Remdisivir použijí na Američanech…

      https://rumble.com/…otocol-.html?…

      Můj komentář: Zajímavý je i zbytek videa, ale pro to, co chci ilustrovat stačí, že skončím s překladem zde. Jestli si vzpomenete, jak nám v roce 2020 prezentovali Remdesivir jako malý zázrak… Já opravdu nevím, čí zájmy lidé jako Fauci hájí. Na čí jsou straně? Nevytvářím spekulace. Navíc Fauciho se před nedávnem rozhodli hodit přes palubu… :-) Z mého laického pohledu je to jen takový střípek, který ilustruje, do jaké míry (ne)můžu některým lidem věřit, že to, co říkají, je pro společnost dobré. A z toho důvodu zamítám prohlášení jako tady výše zazněly před 30 minutami: „že společnost se rozhodla, že je lepší se očkovat“. Ne! Žádná společnost se takto nerozhodla. A stát nemůže očkování schválené pro „emergency use“ nutit lidem povinně.

      A to samé platí i pro laické internetové diskuze: vznikají vlákna jako je toto, kde se očkování diskutéři (připomínám, že jde o laiky, kteří znají jen to, co se dozvěděli ze svých médií) navzájem poplácávají po rameni, aby se navzájem ujistili o správnosti svého dobrovolného rozhodnutí se nechat očkovat. V pořádku, dělejte to pro svůj dobrý pocit. Ale stejně tak mají lidé s opačným názorem právo říct, že do toho nejdou nebo zmínit své důvody. A to aniž by došlo k tomu, že bude první nebo druhá skupina „onálepkována“ nebo zesměšňována.

      0 0
      • Ludweek  

        No, v roce 2020 nebyly ještě vakcíny. Za to se v mnoha americký městech kopaly masové hroby. Tonoucí se stébla chytá, takže se v nouzi zkoušelo vše možné. Což se pak hezky krizituje zpětně, ale když jsi v akutní situaci, kdy je spousta nemocných, ale lék neexistuje, a ty máš nějak rozhodnout, to je jiné kafe.

        Jinak já myslím, že když tu někdo pastuje odkaz na ezoweb s tím, že se kvůli tomu nenechá očkovat, tak se zesměšňuje především sám…

        0 0
        • pocestny  

          O to vůbec nejde. Jde o to, že nemůžeš mít důvěru k lidem, kteří ti budou tvrdit, že lék, o kterém 2 studie zjistí, že je nebezpečný, je v pořádku. A pokud nemůžeš mít k těmto lidem důvěru, tak k nim budeš mít těžko důvěru, když začnou dělat obří (nebojím se to označit jako brainwashingovou) kampaň na cokoliv – třeba očkování.

          Lidi nejsou tak blbí, za jaké je evidentně považuješ: když vidí že s nimi někdo zkouší manipulovat, tak se tzv. „zabejčí“ (líbí se mi to slovo, někde jsem to zde viděl). A tvoje masáž zde je medvědí služba.

          0 0
          • Ludweek  

            jo, tak kdo ví, jestli to třeba nedělám schválně, že? Aby se co nejvíc lidí neočkovalo…

            Současné ceny rodinných domů jsou docela nepříjemné, ale když tomu dáme 2–3 zimy, jako byla ta poslední, tak bude volných domů na prodej tolik, že budou muset ceny dolů.

            Ono se ještě nestihly zpracovat ani dědictví po té první várce mrtvých btw.

            A teď vážně, takže pro tebe je to vzdor, protože remdesivir, což všichni víme, je pořád experimentální lék, který byl použit v nejvyšší nouzi, není úplně košer, takže když už se konečně najde nějaké funkční řešení, tak ho pro jistotu odmítneš také?

            Dává ti to smysl? Mě ne.

            0 0
            • pocestny  

              Další demagogie.

              Moje rozhodnutí pro neočkování není založeno na nedůvěře v remdesivir.

              0 0
              • Ludweek  

                Aha, tak teda pro klasického čecháčka je to tak, jak píšeš: když vidí že s nimi někdo zkouší manipulovat, tak se tzv. „zabejčí“ (líbí se mi to slovo, někde jsem to zde viděl).

                A ty máš jiné důvody?

                0 0
                • pocestny  

                  Nevěřím ničemu – to je můj důvod. Doufám, že tento důvod nebude podnětem k dalšímu vysvětlování.

                  0 0
                  • Ludweek  

                    Tak držím palce, ať to dobře dopadne a Covid tě nakonec k víře nepřiměje… Je schopný z nevěřících udělat věřící velice rychle…

                    0 0
                    • pocestny  

                      S pravděpodobností asi 0.5% mě s Covidem čeká smrt. Děkuji za přání, ať to dobře dopadne.

                      0 0
                      • shcorepi  

                        S léky je to složité, lidé hledají sloučeninu, která bude nějak interagovat s virem, aby pomohla jeho eliminaci. Ale vynalézt něco takového je spíše často jen o náhodě.

                        S vakcínama je to jasnější, snažíme se natrénovat naši imunitu na struktury toho viru. A zrovna ty mRNA, ty jsou zajímavé, je to jen výsek RNA z toho viru, u SARS-CoV-2 ten výsek, podle kterého se produkuje onen spike protein, kterým se vir napojuje na buňky.

                        No a ta mRNA vakcína se pošle ve vyzkoušeném množství do těla, ať tělo produkuje tenhle kousek viru a imunita se na něj naučí reagovat.

                        Sám o sobě je ten spike protein radikálně méně škodlivý, než plnohodnotný SARS-CoV-2 – prokazatelně ověřeno na stamilionech lidí.

                        Proto mi přijde, že se vakcíně dá věřit a je rozumnější se očkovat jen „okousaným“ virem, než ho někde chytit kompletní. Protože už víme, že se mu skoro nedá vyhnout, pokud teda člověk neplánuje nadále žít někde v totální izolaci.

                        mRNA simply explained

                        0 0
                        • pocestny  

                          To je v pořádku, nikde nerozporuji, že vakcína nevytváří protilátky, že vakcína nesnižuje počet těžkých průběhů a smrtí – obecně řečeno nikde nepíšu, že by vakcína nefungovala. Něco ve smyslu „vysvětlení mRNA vakcíny“ jsem již také četl, děkuji. Jinými slovy – Máš pravdu. Očkování je prevence zahlcení zdravotního systému. Pokud chceš, jsi očkován a chráněn.

                          Přesto je tady v ČR několik milionů lidí, kteří se z různých důvodů očkovat nechtějí. Z jakých osobních důvodů je přece irelevantní. Důležité je, že nikdo reálně nevěří na „očipování“ a „magnetismus“ – to je jen další způsob manipulace, kdy vytváříš o svém odpůrci dojem, že je to debil. Pojďme ty lidi zesměšnit, zlynčovat, přinutit, omezit, zavřít do klece a zlikvidovat! To je taková zábava.

                          Pojďme nyní podpořit odebrání občanských práv všem antivaxerům! Vůbec se to později nemůže obrátit proti nám, že ne? Nebo…? Né, žádné otázky, pohoda. Určitě se to nemůže obrátit později proti nám. To jsem si oddechnul teda, málem jsem si myslel, že by se mě to mohlo v budoucnosti dotknout a zmizím jako mlíkař.

                          Teď vážně. Rozebírám tady jen ten fakt, že jsme obětí manipulace a lží. Bylo by dobré vnímat, že epidemie jako taková byla zneužita pro politické cíle. Objevují se nebezpečné společenské jevy, které jsou cestou k totalitě. Žijeme v multikulturní a „politicky korektní“ normalizaci, a naše mocenské elity se snaží ze všech sil vytvářet nové nástroje (jak technologické, tak i právní normy) na omezení svobody slova, omezení svobodného pohybu, vytvářejí neuvěřitelné a zbytečné zadlužení (greendeal v nejekologičtější části světa), budou zvyšovat daně, generovat inflaci, která vám požere úspory, likvidují střední třídu, posilují korporace (by bylo fajn se zamyslet, proč se korporace chovají levicově), dochází k ovlivnění výsledků voleb, a otevřou se dveře pro další multikulturní obohacování a další a další věci. Čeká nás další prohloubení Evropské integrace (jehož jsem odpůrcem, chci se vrátit před Lisabonskou smlouvu).

                          Předtím než si mě zaškatulkujete jako ubohého konspirátora (tahající za směšně krátký provázek), tak se nad tím zkuste trošku zamyslet, jak bude váš život vypadat za 10 možná 30 let.

                          0 0
                          • MlokCZ  

                            Důležité je, že nikdo reálně nevěří na „očipování“ a „magnetismus“

                            Opravdu? Podle mě je to přesně naopak, že takových lidí, co věří na podobné nesmysly je až nebezpečně hodně (nepíšu, že k nim patříš). Když se „magnetismus“ po očkování může dokonce dostat až na takovéto vystoupení:

                            https://www.novinky.cz/…cka-40363025

                            tak je to opravdu už v …

                            0 0
                            • vrazdit  

                              včera jsem si doma otvíral pivo hřbetem nože a víčko se mi po výskoku přilepilo na nahou hruď… je možné, že to do mě dostali i bez vakcíny? děkuji za fundovanou odpověď…

                              0 0
                              • Manas  

                                To je jeden test. A lepsi signal na mobilu mas?

                                0 0
                            • pocestny  

                              Mloku, tebe jsem si zafixoval jako velmi přemýšlivého, a technicky zaměřeného člověka. Analytické myšlení ti nechybí. Zrovna od tebe bych čekal, že takové kravině, jako že lidé věří na čipy a magnetismus a ovládání přes 5G neuvěříš. Nelze vyloučit, že se nějaký ojedinělý blázen najde, a že se toho média chytí (nebo si celou story pro jistotu rovnou vymyslí). Ale neexistuje žádná signifikantní skupina, která by něčemu takovému věřila. To je mediálně vygenerovaný blud, jehož účelem je zesměšnění nějakého názoru – né toho názoru o čipech/5G, ale názoru se neočkovat.

                              O magnetismu, čipech, nebo ploché zemi zde vtipkujeme na denní bázi, ale reálně tomu samozřejmě nikdo nevěří.

                              EDIT: jinak ta věc o „zesměšnění“ v tom celém příspěvku hraje marginální roli.

                              0 0
                              • Manas  

                                Erm, tomu magnetismu a cipum fakt nekteri lide realne veri. Mel jsem tu cest mit „diskusi“ s takovym clovekem .. bylo to poucne.

                                0 0
                              • Barak  

                                Tvůj předpoklad, že ten největším hoaxum veri jen pár lidí, je imho mylný. Počkej si schvalne na volby, kolik hlasů dostane strana poslance Volného, který má na podobných nesmyslech založenou kampaň, šíří je, kde může a je přesvědčen o tom, že počet jeho příznivců mu vynese minimálně státní volebni příspěvek.

                                0 0
                                • pocestny  

                                  Politický vliv politických stran majících ve volbách 0–4,9% hlasů je nulový. Akorát to staví jejich voliče na vedlejší kolej. Tenhle volební systém je problematický, protože lze s voličem manipulovat formou předvolebního průzkumu, a tento pak nevolí pro něj nejlépe vyhovující volbu, ale jinou, o které si myslí, že mu nepropadne hlas.

                                  Kolik která strana letos dostane hlasů, fakt těžko říct.

                                  Mi přijde zajímavý politický vliv nikým nevolených NGO. Neziskovky …a samozřejmě korporace… vytvářejí neuvěřitelný tlak. Nejsou vůbec součástí demokratického procesu, nepotřebují voliče – ale přitom mají dostatek zdrojů, aby realizovaly své zájmy. Ty mi přijdou daleko nebezpečnější.

                                  Další hrozba je když se někteří politikové tváří jako pravice, a v reálu je to levice. Málokterý volič čte program, a skoro nikdo už neuvažuje, jestli jsou reálné kroky kompatibilní s tím, co jde do médií, a nebo čte „mezi řádky“, nebo domyslí třeba makroekonomické souvislosti konkrétního kroku. Ale řešení na to nemám. Vzdělání voliče samo o sobě není certifikátem na správný názor.

                                  0 0
                                  • Barak  

                                    Nerad bych debatu tristil tímhle tématem, to nebyl záměr. Poukázal jsem na to jen z důvodu ukazky počtu lidí, kteří veri těm největším hoaxum. Nic víc. Jen jako poukaz na to, že jich není úplně málo. Další pak věří méně do očí bijícím nesmyslům.

                                    0 0
                                    • pocestny  

                                      Ty věříš, že průnik množin { voliči Volného + SPD } a množiny { čipařů v očkování } je roven počtu voličů Volného a SPD. …že jsou tyto množiny identické.

                                      jenže to je blud, který jsi možná získal z médií.

                                      PS: fakt nevim koho volit, politická situace v čr je již dlouho naprosto zoufalá. Ale nechme již volby stranou.

                                      0 0
                                      • Barak  

                                        Vůbec ne. Ale vzhledem k tomu, že jsou ochotni vhodit mu hlas do urny, přestože musí vědět, jakými názory se prezentuje a staví na nich svou kampaň a vůbec celé své politické býti, musí se s těmi nazory stotoznovat a věřit jim.

                                        Takže ti, kteří nevěří hoaxum o vakcinach, zřejmě veri jiným, které Volny šíří. Takže to mame chemtrails, skodlivost 5G vysílačů, uprchlíci, kteří se sem už ženou s macetama, usmrcení léčených pacientů ivermektinem a další a další…

                                        0 0
                              • MlokCZ  

                                Jenže já už takových pár potkal i v reálu, ten odkaz byl jen na dokreslení. Jakmile se občas dostanu někam mimo moji běžnou sociální skupinu, tak se často nestačím divit, nejen čemu někteří dokáží věřit.

                                0 0
                                • jmaselnik  

                                  přesně tak to je. Sociální bubliny jsou v tomto fakt peklo

                                  0 0
                                  • Manas  

                                    Na rozsireni socialni bubliny jsou dobry detsky krouzky a skola – kdyz cekame na deti, zcela bezne se bavis s ostatnimi a zjistis ze tvoje bublina je jeste docela normalni. Ze jinde to muze byt diametralne odlisne a vicemene prakticky neslucitelne s tvym zpusobem zivota :)

                                    0 0
                                    • jmaselnik  

                                      no on to je ten zásadní problém bublin obecně: pocit, že to, co děláš nebo si myslíš, je vlastně úplně normální a správné. A čím se v tom utvrdíš víc, tím je potom těžší ten stereotyp v myšlení nebo i chování rozbít.

                                      0 0
                                      • Manas  

                                        JO, me tohle dost otevrelo oci. A taky to ze se drzka ukecana a dozvim se relativne snadno hodne informaci .. s kteryma si pak nevim co pocit a manzelka mi pak doma vecer rika abych se na to uz vysral :D

                                        0 0
                                      • Ludweek  

                                        Anebo ho taky nechceš rozbíjet, když na tebe někdo vybalí ty čipy a chemtrails…

                                        Opakuji, svět není nějaký multiverse, kde má 100 lidí 100 názorů a všichni mají pravdu…

                                        Kdo žije v pohádkách, jeho volba a nemám s tím problém, dokud ho ta pohádka nevede k rozhodnutím, která mohou ohrozit i ty, kteří v jeho pohádce nežijí.

                                        0 0
                                        • Smazaný účet  

                                          Hlavně když ty tvoje pohádky jsou v pohodě. Uvědomuješ si, že taky žiješ podle nějakýho scénáře, kterýmu tupě věříš a přitom nad chováním jiných, takto myslících, ohrnuješ nos? :-) Tak je to totiž se vším. Někdo zachraňuje svět sešrotováním funkčního auta a pořízením auta novýho, který čeká na dobití, místo jízdy, další přestane jíst maso, další věří chemtrails a další třeba na samospásný roušky a očkování. Přitom každá ta skupina je svým způsobem ve svým názoru dost otupená sledovat co se děje okolo a jestli je možnost, že jejich způsob řešení opravdu řešením je. Myslím tím spíš z dlouhodobýho hlediska a opravdu ve vysokým procentu. Já pořád o tom očkování přemýšlím, jen mě pořád víc otázek odrazuje než by mě k němu dovedlo.

                                          Nebudou za delší časovej úsek s násobením dávek narůstat negativní reakce? Už se mluví o 3. dávce, možná jich bude 5…7…20…nikdo neví..

                                          Bude očkování fungovat dlouhodobě na další mutace? Kolik dávej bude potřeba absolvovat? Má to vůbec cenu na to chodit, když Anglie po rozvolnění má pořád pokles pozitivních testů? Ano, mají víc očkovaných, možná je to tím, možná ne..zase nedá říct, že to někdo ví úplně přesně, ale jistě namítneš, že to je očkováním.

                                          0 0
                                          • jmaselnik  

                                            ovšem rezignovat na poznání tím, že připustíš hodnotu i zcela nesmyslným tvrzením jako rovnocennou všem ostatním s tím, že se vlastně nedá nic prokázat, je reálně návratem do pravěku a dost možná i před pravěk… Popírání reality nekonečným „a jak víš…“ fakt není cesta.

                                            0 0
                                          • Barak  

                                            A co víc, nevypestujemeje si na očkování zavislost a jednoho dne bum!, zaplať si obcane svou další dávku na nový kmen viru.

                                            Otázky, samé otázky a tak malo odpovědi.:-)

                                            0 0
                                          • Ludweek  

                                            Skupinu, která věří chemtrails, bych asi nedával na roveň někomu, kdo se nechá očkovat. To fakt ne, jedno je jasný blud, druhé je cesta, jak z toho ven.

                                            Čím méně bude na světě naočkovaných, tím déle to bude trvat. Zároveň je to vir, mutuje, takže je dost možné, že se budeme muset očkovat i do budoucna, podobně, jako na chřipku, která se taky očkuje každý rok.

                                            Ale je nutné přeočkování ten důvod, proč to chytit a nechat se třeba dokryplit nebo zakalit rovnou?

                                            Já bych byl taky nejraději, kdyby to tu nebylo vůbec, ale když strčím hlavu do písku, obávám se, že to samo nezmizí.

                                            0 0
                                            • Smazaný účet  

                                              No nic, jdeš si svoje, nemá to cenu.

                                              druhé je cesta, jak z toho ven, Čím méně bude na světě naočkovaných, tím déle to bude trvat – zatím není úplně jistý ani jedno tvrzení

                                              jako na chřipku, která se taky očkuje každý rok – není povinnost a svět se nehroutí, proočkovanost u nás je minimální

                                              nechat se třeba dokryplit nebo zakalit rovnou – kromě ohrožené skupiny (už většinou očkovaná) a pár náhodně trefených ostatních se nic takovýho neděje

                                              0 0
                                              • Ludweek  

                                                Tak lidí mladších než já, zemřelo docela dost a i když je pravděpodobnost malá, tak se nechci nějakými následky, jako třeba mozková mlha, dostat někam na úroveň VŠŽ.

                                                Už jsou na to studie, že lidem s dlouhým covidem to snížilo IQ zhruba o 8 bodů. To nechceš, nebo možná chceš, ale já to určitě nechci, makám hlavou…

                                                Na chřipku se očkují hlavně důchodci, krom nějakých let, kdy se objeví mimořádně drsné kmeny, je to pro běžnou populaci život neohrožující nemoc, i když třeba 1918 nebo 197×, to taky nebyla sranda.

                                                0 0
                                                • Smazaný účet  

                                                  Studie jsou na kdejakou blbost, jen se pak většinou zjistí, že byly nějak špatně udělány, vyhodnoceny apod.

                                                  Jsi strašně vyplašenej, trochu se uvolni :-)

                                                  1995 v ČR.

                                                  0 0
                                                  • Ludweek  

                                                    No zrovna dlouhý covid není kdejaká blbost, ještě pár let lockdownů a promořování, a všichni neočkovaní budou docela zátěží sociálních systémů. Dramatický nárůst invalidních důchodců, kteří potřebují lázně na zničené plíce a následnou péči, to není úplně prdel.

                                                    A jsou lidi, kteří mají stejné potíže třeba i 13 měsíců po vyléčení. O moc delší data zatím nemáme. Byl bych strašně rád, kdyby se jim to postupně lepšilo, ale nevím nevím…

                                                    0 0
                                        • Edwin  

                                          To máš naprostou nepravdu. Může být 1000 lidí s různým názorem a všichni můžou mít pravdu, páč ne všechno je měřitelný. Stejně jako přínos očkování, nebo obavy z něj.

                                          0 0
                                          • Ludweek  

                                            Promiň, ale když vedle sebe postavíš evidentní blud a pravdu, tak pravda je někde uprostřed? Ne, není!

                                            Ne všechno je měřitelné, ale prokázané bludy jsou prokázané bludy, tečka.

                                            Už jsem tu psal včera, že asi když ti někdo s těžkou psychickou poruchou bude popisovat, jak vidí draky, tak mu asi neřekneš: hmmm, něco na tom bude a pravda je někde uprostřed

                                            Není, draci nejsou a týpek si měl vzít léky…

                                            0 0
                                            • Edwin  

                                              Ale ty musíš pochopit, že každý vyrostl v jiné rodině, s jiným vzděláním, má jiné životní zkušenosti. To že pro tebe je to blud je v pořádku, stejně jako že pro něj je to „pravda“. Prostě každý jsme nějaký a chybí nám respekt k jinému názoru.

                                              0 0
                                              • Ludweek  

                                                Já jiný názor hluboce respektuji, když je založený na faktech a realitě, ale když na mě někdo začne s evidentním hoaxem, tak jaký respekt? Promiň, ale nemůžu a nebudu přikyvovat na kdejaký blábol.

                                                To je totiž ten problém mnoha lidí řekněme s menším rozhledem, abych nějak neurážel, že nejsou vůbec schopni vyhodnotit, co pravda být může a co je evidentní nesmysl. Na internetu jsou často pravda a bláboly hned vedle sebe.

                                                Skoro si říkám, že víc, než finanční gramotnost, by se měla vyučovat také nějaká mediální gramotnost, protože poslední dobou mi to připadá jako jeden z největších problémů této společnosti a zároveň se to některým extrémně hodí a využívají to ve svůj prospěch.

                                                0 0
                                    • Edwin  

                                      Trošku offtopic, ale nejlepší jsou třídní schůzky. To je panoptikum. To by se mělo natočit jako film.

                                      0 0
                              • mr.nikdo  

                                Asi malo zijes mezi lidmi.

                                Znam takove, co rukama delaji „civky“ u piva/vody/atd., aby tuto potravinu naladili na sve vlneni a vlny. Tim padem je potravina stravitelnejsi.

                                Na BMX draze tady mas trojuhelnikove stany a pristresky pro lepsi meditaci se svetem. A jen doplnim – majitele nepatri k BMX komunite a trati.

                                A podobne..

                                0 0
                                • Ludweek  

                                  Tvl, svět se v ezo prdel obrací…

                                  0 0
                                  • mr.nikdo  

                                    Vsak jo. Proto mas ted extra vyhrocene i lidi, kteri takovi nebyli. Jen jim uz dosla trpelivost.

                                    0 0
                                    • Barak  

                                      Lidi zijou v blahobytu, tak vymyslej picoviny.

                                      0 0
                                      • mr.nikdo  

                                        Tak…

                                        Celkem trapny je, ze se pak v nemocnici musi ptat, jestli je dite ockovane na „detske vakciny a nemoci“.

                                        0 0
                            • pocestny  

                              Když najdeš takového cvoka, tak ho pochopitelně mediálně využiješ, výsledkem je mediální produkt. Napíšeš článek o cvokovi, antivaxery s ním hodíš do jednoho pytle a označíš za cvoky všechny, kdo se ti nehodí do krámu. A plebs, který potřebuje konstantní přísun zábavy, dostane něco, čím zaměstná mysl, mozek vyplaví endorfin, a zapíše si informaci „očkování dobré, já dělat správně“. No, hlavně se nebudeme zabývat nějakým reálným problémem.

                              0 0
                              • Ludweek  

                                To, že ty to dokážeš rozklíčovat, ty evidentní hoaxy, neznamená, že toho jsou schopni ostatní. Nutně nemusí skočit na špek čipování, nebo že budou po očkování magnetičtí, ale zkrátka skočí na méně hloupé, tedy více uvěřitelné hoaxy, což je i v tomto foru vidět.

                                Třeba když si pán vezme skutečná čísla patentů, a na základě toho poskládá nějaký konspirační příběh, nebo když skutečně v některé zemi se za problémy po očkování neručí, ale u nás ano atp.

                                Nejefektivnější propaganda je právě taková, kde je kus ověřitelné pravdy.....

                                0 0
                              • mr.nikdo  

                                Uz se k nam dostal nazor – umiraji jen ockovani :).

                                0 0
                          • Ludweek  

                            To musíš vést hodně smutný život, s implicitním nastavením „všechno špatně“.

                            0 0
                          • yetti  

                            Nechci ti rozbíjet bábovičky, ale Lisabonská smlouva, zelené nesmysly, mulitikulti, globalizace, atd. to vše tady bylo dávno před covidem a probíhalo by naprosto stejně i bez něj.

                            0 0
                            • pocestny  

                              To všechno má svůj vývoj, samozřejmě že to tady nespadlo z čistého nebe druhý den po objevu korony. Domnívám se ale, že skrze pandemii a manipulaci vytvořili prostor pro to, aby společnost akceptovala vygenerování neskutečných dluhů, aniž by došlo k nějakým významným protestům. A to zadlužení je použito naprosto neproduktivně na greendeal, a ještě k tomu významně pomůže protlačit prohloubení integrace (bude nutné zavést evropské daně). Evropa v příštích dekádách neskutečně zchudne, a toto bude jen jeden z více důvodů.

                              V jiných částech světa čas ukáže, že zase došlo k jiným změnám. Když se o tom začne mluvit, tak se prezentuje jako přirozený vývoj nebo přirozený důsledek pandemie a podobně. Ale není to taková samozřejmost.

                              0 0
                          • shcorepi  

                            A co myslíš konkrétně těmi manipulacemi a lží v otázce vakcín, že tě to odradí od očkování, které by člověku mělo, racionálním pohledem, s celkem solidní pravděpodobností, zachránit kejhák?

                            Byla lež od politků, když to tu poprvé zavřeli s obavou, že to zkosí znatelnou část obyvatel? Ne, potvrdilo se to, když tu toho covida nechali nakonec stejně rozjet a má to více jak 30 tis. obětí.

                            0 0
                            • pocestny  

                              Momentálně vím jen o manipulaci s počty vedlejších účinků a obětí očkování. A lží myslím zejména tvrzení o tom, že „chráním ostatní“ (což byla dříve konspirace, nyní vyšlo najevo, že je to pravda), a kvůli které se nechali mnozí mladí lidi (vcelku zbytečně) naočkovat.

                              Racionálním pohledem, 35–45letý zdravý muž si očkováním „zachraňuje kejhák“ tím, že očkováním snižuje oficiálně uváděné riziko smrti cca 0.5% (přičemž v tomto čísle jsou zahrnuti také nemocní rizikoví 40letí muži) někam na úroveň 0,025% (tzn. pokud je skutečně 95% ochrana před těžkým průběhem, pak jsem 20× lépe chráněn než neočkovaný). Přičemž se vystavuje riziku smrti v důsledku očkování plácnu řádově 0,006% (vymyslel jsem si 6.000 smrtí z 100 milionů očkovaných, jelikož se mi ho teď nechce zjišťovat). Vypadá to na první pohled, že očkování je řádově bezpečnější. Ale můžeš nad tím přemýšlet, jak relevantní to za daných okolností je…

                              0 0
                              • shcorepi  

                                Tak tady si stačí do rovnic doplnit, jaká je pravděpodobnost, že člověk např. tu delta variantu nakonec stejně chytí. Dávám tomu >90% pravděpodobnost, pokud člověk není poustevník.

                                Pokud by platil tvůj odhad smrtnosti vakcíny, tak by na ni u nás padlo z 5000000 očko­vaných 300 lidí. Covid jich dal >30 000. Ale opavdu vakcína může mít tak zásadní následky, aniž by to někdo zaznamenal na tvrdých číslech??

                                Dopad Covidu se projevil na zvýšené celkové úmrtnosti obyvatelstva. To je statistika, která se nedá okecat snad ani v Rusku. To samé by mělo být pozorovatelné s ohledem na vakcinaci, obzvláště v těchto letních měsících, kdy letěly vakcíny po milionech a čísla úmrtí covidem se blíží k nule. V září by sis to proto sám mohl nahrubo vyhodnotit pomocí tvrdých dat z ČSÚ, jestli vakcína opravdu nějak může škodit na životě.

                                To jsem zvědavý, až si to popíračí smrtnosti covidu a odpírači vakcín, kterou považují za životu nebezpečnou, porovnají, co jim z toho vyjde :-D

                                0 0
                                • pocestny  

                                  K tomu číslu cituji: „More than 342 million doses of COVID-19 vaccines were administered in the United States from December 14, 2020, through July 26, 2021. During this time, VAERS received 6,340 reports of death (0.0019%)“ Zdroj: https://www.cdc.gov/…-events.html

                                  (kdybych dělil 342 mil.dávek dvěma, tak jsem na 6340/171mil cca 0,004%, dále předpokládám, že reálné počty mrtvých jsou značně vyšší, ale těžko by se mi to dokazovalo, viz výše. Já jsem plácnul 0,006%, jsem tedy se svým plácáním spokojen.)

                                  Ano, může zhebnout v česku 300 lidí, proč ne. Když to budeme zatloukat, tak zemře 0 lidí. Výborné. Všechno zatlučeme (viz níže), a vakcína nemá chybu. Teď budeme chytat deltu, zítra delta plus, pozítří epsilon? Když očkování zcela vyloučíme z úvahy, je úmrtnost na deltu vysoká nebo nízká? Jaká je úmrtnost na deltu u 40letých neočkovaných?

                                  Co mi z toho vyplývá: Očkovat rizikové skupiny a vrátit vše do normálu.

                                  0 0
                                  • Ludweek  

                                    Jo, VAERS, na to už jsem při debunkování taky narazil…:

                                    https://www.reuters.com/…dUSL1N2P21CV

                                    Missing context. Reports submitted to the U.S. Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) for adverse events and deaths following the COVID-19 vaccine do not imply causation. Anyone can submit reports and the reports are not verified.

                                    Hlavně ta poslední věta je docela důležitá. Klidně tam můžeš přidat případ i ty. Ještěže příznivci pana Volného (nemyslím teď tebe) nejsou zrovna mozkové trusty, to už by tam bylo hlášení aspoň milion…

                                    Ale i v těchto reportech se dá vysledovat, že naprostá většina těch mrtvých jsou lidé ve vysokém věku. Dostali vakcínu a pak umřeli, nevíme úplně na co, ale někdo z příbuzných poslal report. A to je celé, jestli na tom něco je, nebo prostě umřeli věkem, to nevíme, protože to nikdo neověřuje.

                                    0 0
                              • DaSnail  

                                A tebe z toho vyšlo že je lepšie sa nenechat očkovat?

                                0 0
                                • pocestny  

                                  Z těchto čísel a po zvážení širšího kontextu, o kterém jsem včera psal.

                                  0 0
                                  • DaSnail  

                                    Hm, zaujímavé.

                                    0 0
                                    • ememem1  

                                      tiez tej uvahe neeozumiem ale to ze sa nechce ockovat uplne chapem. opakujem x ty krat, nebyt.toho, ze chcem cestovat sral bych na to tiez.

                                      0 0
                          • jmaselnik  

                            musíš vystoupit ze své sociální bubliny a budeš opravdu žasnout, čemu lidé nejen dokáží, ale dokonce chtějí věřit. A jde o opravdu jenom o víru, logika, argumentace, zjevná nesmyslnost, nic nemůže jejich vírou otřást.

                            0 0
                            • vrazdit  

                              lidé jsou schopni uvěřit jakémukoliv „božstvu“, které si nechají nějakým způsobem vtlouct do hlavy, někteří si jen neuvědomují tu skutečnost, že ta jejich „správná víra“ nemusí být stejně „správná“ jako jiná víra z pohledu někoho jiného… důkazy „pravdivosti“ si potom každý hledá dle této své víry…

                              0 0
                              • jmaselnik  

                                Ti, o kterých píšu, o ničem nepřemýšlí, „mít názor“ považují za hodnotu samu o sobě a přemýšlením o ostatních jinak uvažujících se neobtěžují. Často se rekrutují z absolventů VŠŽ.

                                0 0
                                • vrazdit  

                                  „přemýšlením o ostatních jinak uvažujících se neobtěžují“ to jsi řekl pěkně :)

                                  0 0
                            • pocestny  

                              Ano, když si představím si svou ezo-tetu a ezo-babku… Ale řeknu ti, že potkávám víc těch, kteří slepě věří v ČT: Mohl bych to popsat tvými slovy „Chtějí věřit, jde jen o víru, logika a argumentace …s nimi nemůže otřást.“

                              0 0
                              • vrazdit  

                                ale pochop to, ty máš špatný názor a oni ten správný… tvá argumentace nemůže být správná, když stojíš na špatné straně :)

                                0 0
                                • pocestny  

                                  Tahám za strašně krátký provázek, účelem tohoto vlákna je vzájemné ujištění, že očkováním dělám dobrou věc. A mně samotnému je nepříjemné se všemi hádat (si totiž myslím, že jste všichni ve skutečnosti opravdu fajn lidi)

                                  jsem zde chtěl jen sdělit to

                                  1. že se ukázalo, že očkovaný roznáší stejné množství viru jako neočkovaný
                                  2. že s váma vyjebávají na každém kroku
                                  3. že neočkovaní mají právo na názor
                                  0 0
                              • mr.antik  

                                No nevim jestli ezo-něco je dobrej příklad, podívej kolik lidí je věřících a chodí do kostela, ještě víc než těch ezo a přitom je to všecko uplně stejné.

                                0 0
                                • pocestny  

                                  Můžeš dokonce žít současně ve víře v kostel, a ve víře v ČT. Život přináší neuvěřitelné kombinace.

                                  0 0
                                • Ludweek  

                                  Ohledně víry v boha jsme na tom dobře, jsme jeden z nejateistič­tějších, ne-li přímo nejateističtější národ na světě.

                                  0 0
                                  • DaSnail  

                                    A zároveň best in covid. Náhoda?

                                    0 0
                                    • Ludweek  

                                      No, co znám některé zapálené adventisty, tak ti jsou dramaticky proti očkování. Jedna taková mi spamuje fcbk Peterkovou… :-)

                                      Nevím, jak to má běžný křesťan, tam by to mohl být celkem rozumný přístup, ale obecně radikálnější varianty různých náboženství jsou vesměs silně proti očkování, třeba i Taliban.

                                      Tady je to spíš takovým zlehčováním a po skvělém začátku na jaře loni, kdy se vlastně nic nestalo, tak lidem otrnulo a bohužel tomu viru je úplně jedno, jestli jsi křesťan, protestant nebo bezvěrec, zabíjí a drtí všechny stejně.

                                      Obecně každého, koho znám, kdo to prodělal, tak už by to znova nechtěl ani náhodou včetně mladých lidí s mírným průběhem, bohužel si to tady u nás bude muset zažít ještě dost lidí, aby pochopili, že to není chřipečka.

                                      0 0
                                  • jmaselnik  

                                    jenom tak na okraj, v čem přesně spatřuješ výhodu být ateistickou zemí?

                                    0 0
                              • jmaselnik  

                                ale to je přece úplně šumák, čemu slepě věříš, pokud věříš opravdu slepě :-). Byť teda věřit ČT mi přijde jako menší zlo, než se klepat před 5G a chipama z vakcín a testů.

                                Moje zkušenost s lidmi sledujícími zpravodajství (i tedy, nejen) ČT je diametrálně odlišná od té Tvé, může to být i tím, že k nim patřím, protože to zpravodajství považuju za ještě to lepší, co se mainstreamu nachází.

                                Původně jsme se bavili o tom, že není moc lidí, kteří vědí úplným hovadinám. Já na to říkám, že je jich halda. Kdyby ne, v životě nemůžou fungovat šarlatáni prodávající zázračné náramky, lampy a kýho čerta, nemůžou prosperovat kartáři, astrologové a hromada dalších „profesí“ nabalených na lidskou touhu věřit.

                                0 0
                                • Ludweek  

                                  jj, taky znám, co léčí parazity pomocí frekvencí a éterických olejů i zlomený kotník…

                                  Magorů je v této společnosti víc, než bych si chtěl připustit.

                                  A tím nemyslím někoho, kdo zbaští dobře promyšlený hoax, to se může stát i mě, i když se snažím, aby se to nestalo, ale prostě pustit do éteru třeba, že letadlo, které čeká na přistání, práškuje Covidem Brno…

                                  Tvl, to je hodně silná káva, nebo možná i něco jiného, hodně silného… :-)

                                  0 0
                  • -b-n-x-  

                    „Nevěřím ničemu“ – promiň, ale tohle živá lidská bytost není schopna. A taky by takový postoj byla hrozná *********.

                    0 0
            • Manas  

              Otec zemrel 13.1. a dedicke rizeni ocekavame ukoncene v roce 2023 – to nam rekla notarka, ze to proste driv neda. Coz je uplne v pici, pac auto po tatovi do ty doby shnije .. A solarni elektrarna co je na nej napsana nejspis prijde o smluveny tarif, protoze nestihneme casovy limit na prepis ..

              0 0
              • Ludweek  

                Tak to je brutál, no, to jsem čekal, že budou notáři doslova zavalení, když je toho najednou na stejnou „infrastrukturu“ navaleno daleko víc.

                Upřímnou soustrast a držím palce, aby to bylo dřív.

                0 0
                • Manas  

                  Jo, jeste ma tatik dluhopisy, takze to se uvidi co se s tim mezitim stane .. napriklad jeste socialka nebyla schopna doresit to ze otec zemrel a stale z jeho uctu odchazi platby na LDN kde lezi jeho sestra. Ucet jeste ani neni uzavren a samozrejme resime co s tim, protoze s nim uz jakoliv operovat nejde. A takovejch zkurvenin jsme si za od toho ledna uzili vicero …

                  Diky. Uz jsme se s tim smirili, ze holt na podzim na rousky lidi uz srali a nejspis od nekoho nakoupil virovou naloz i s rouskou – nejspis uz asi vime od koho, ale to nema cenu resit. Nakazil mamu (ta to prezila) i segru.

                  0 0
            • Smazaný účet  

              Ze své zkušeností v mém okolí mohu říci, ze určité léky jsou účinné. Mám vícero příkladů. Třeba kamarád má mamku 70+ co se stará doma o ležící babičku 90+, tj. mamka stále ve stresu a ležák babička, obě snadno onemocní. Obě se nakazily kovidem od ošetřovatelky zjara 2020. Hned jim zajistil léky, a druhý den po testech je již užívaly, a obě prodělaly kovid jen s lehkým kašlem. Pokud by se spolehl na běžný postup, neléčit a jen čekat až se nemoc dostatečně rozvine, a pak odvoz na aro, tak to už by tu nejspíše nebyly.

              0 0
              • Barak  

                A o jakém leku píšeš? Já zase mohu říct, že svého okolí, že Remdesivir jednoho člověka zachránil. Ale dostal ho až ve apitale, kdy měl.sanci údajně 50:50. Pro tyto případy byl lék u nás určen. Zřejmě kvuli jeho malemu mnozstvi vCR a špatně dostupnosti.

                0 0
                • jmaselnik  

                  Ramdesivir je akorát drahej, ale zase až tak moc nefunguje: https://www.irozhlas.cz/…12272229_ako

                  0 0
                  • Barak  

                    To je možné. U toho člověka, kterého znám, to naštěstí pomohlo.

                    0 0
                    • MlokCZ  

                      Jak to víš? Přesně takhle se účinnost léku posuzovat nedá. Nemůžeš vědět, že bez podání remdesiviru by to nedopadlo úplně stejně. A zvlášť když byl podaný relativně pozdě.

                      0 0
                      • Barak  

                        Já to samozřejmě nejsem schopen posoudit. Jak jsem nakoupil, tak prodávám. Údajně jí to řekli doktoři, když se probrala z bezvědomí, zdravotní stav se prý dost zhoršoval a po podání léku se to začalo otáčet.

                        0 0
      • vasek80  

        Zajímavé to bylo i s tím Ivermectinem. Něco jsem četl, ze až teď přišli na to, že ta studie byla smyšlená a plná okopirovaných pasáží z jiných studií. Hrozivé je, že se na to nepřišlo dříve a prošlo to rukama 1000 vědců a evropské lékové agentury. Doufám že si to pamatuju správně.

        0 0
      • -b-n-x-  

        Přečetl jsem si první odstavec a čumím teda. To video bude zase nějaká ********* co?

        Není tam ještě i něco o armádou vytvořené borelioze a taky hiv?

        0 0
        • pocestny  

          Tvé kritické myšlení je dobrá věc: Vycházíš z faktu že daná věc není pravda. Můžeš se to pokusit ověřit. Můžeš si ověřovat dokonce i informace z médií, kterým defaultně důvěřuješ.

          Škoda, žes nedočetl můj komentář. Protože tady nejde o obsah videa jako takového. Byl to jen první odkaz na něco, na čem ilustrovat důvody, proč něčemu slepě nevěřit (v tomto případu Faucimu, na jiných příkladech by šlo ukázat, proč nedůvěřovat předvolebnímu průzkumu, nebo margarínu s máslovou příchutí).

          0 0
    • david25  

      Takze ucelem ockovani je tvorba protilatek pro boj s nemoci. Tak co Ludo a spol., Ken ma dobry farma noticky, ne ze ne. https://www.seznamzpravy.cz/…-proc-170891#…

      0 0
      • babkanakole  

        Tak Vojtěch (ale i zbytek toho spolku) mi tenhle týden připadá, že se dělá vše proto, aby se zase národ sjednotil proti společnému nepříteli. Covid už tak netáhne, tak se do pozice nepřítele obětavě staví sami. Na debatách jim pár zapálených příznivců zůstává, ale tak nějak ty davy řídnou.

        0 0
        • vasek80  

          Mi právě také přijde, že to hrotí až moc. Jak jsem psal, aktuálně 8 těžkých případů v ČR. Ale jo, čím víc lidí naserou, tím lépe snad dopadnou snad volby.

          0 0
        • Nitroglycerin  

          V tomhle článku tak hrozné věci nejsou ale Z. Krátká je především až fanatický odpůrce očkování. Slovy mé známé, která se s ní stýká pracovně … „ta se už úplně zbláznila“

          0 0
        • -b-n-x-  

          Sakra, nemohli by čeští vědci ohledně covidu přijít už i s něčím co není nějak obecně známé? Mě přijde že to jsou vždycky jen dávno známé poznatky.

          0 0
    • Delkim  

      Kamarád je na JIP, v narkóze mu to zkusili srovnat nějakým výbojem, možná už odpol půjde domů. Na ultrazvuku nic nenašli. Bude chodit na kontrolní EKG a min 2 měsíce musí být bez zatížení.

      Do systému vedlejších účinků vakcíny se to hlásit nebude, protože mu nikdo nemůže ofiko říct, že to je následek vakcíny. Neofiko mu to odkývali.....

      0 0
      • nitraq  

        Pokud si pamatuji dobře, nahlásit to jako vedlejší účinek může sám, na stránkách SÚKLu by na to měl být formulář.

        0 0
      • pocestny  

        „nikdo nemůže ofiko říct, že to je následek vakcíny“

        Proč nemůže, budou tvrdit, že byl nemocný již předtím?

        0 0
      • doubeq  

        Jasný, neoficiálně a pro jistotu na střeše s puštěnou sprchou. Kamaráda je mi samozřejmě líto, ať je to kvůli čemukoliv, včetně reakce, ale zveřejnit to klidně může. Ale honem, než to smažou.

        0 0
      • vasek80  

        Je mi 41 a v 38 letech jsem chytil nějaký vir. Jel jsem z odpolední domů a unavený jsem si šel lehnout. Citil jsem, že na mě něco leze. O 2 hodiny jsem se vzbudil s horečkou 39 a klidovým tepem 120. Ráno u doktora tep po chůzi 150. Kroutil hlavou, dostal jsem neschopenku a ibalgin. Vyležel jsem se z toho.

        Prvně se mi to objevilo až v takovém věku a do te doby nikdy nic.

        Nic nezlehčuji, ale kamarád mohl mít na kovid tak silnou reakci imunitního systému, že tyto vedlejší účinky mohly být jen slabý odvar. No a nebo také mohl být bez priznakový. To se nedozvíme.

        0 0
    • Barak  

      Tak mam za sebou 2. dávku od BioNTech.

      Po první vakcine nic, po druhé trochu bolest ramene trvající den.

      Švagr od kolegyně z práce asi po 2 týdnech po 2. očkování ve spitale. Všichni z rodiny jsou přesvědčeni, že to je reakce na vakcínu. Dle doktorů má encefalitidu. Jestli tomu 2. dávka nějak pomohla a nějak to urychlila, třeba tím, že obojí organismus nezvládl, těžko říct.

      0 0
      • pocestny  

        Encefalitida… encefalitida… Tak bolesti hlavy říkáš?

        Tohle jsem viděl na roumingu nebo kde, může to být podobný příběh. Má to být nějaký filmař. Neověřil jsem pravdivost, ale podle některých odkazů nalezených na googlu mi to připadá reálně, že to není někdo smyšlený.

        https://www.google.cz/search?…

        0 0
        • Ludweek  

          No, zagooglil jsem si. Pár dní po první dávce měl ty bolesti hlavy a cítil se jako nemocný. A pak ty typické příznaky úspěšné imunitní reakce ustoupily, umřel až 2 měsíce po první dávce, druhou už nestihl dostat a krátce před smrtí žil normálně, pak ho ale něco sejmulo a za pár dnů bylo po něm.

          A to, že mu ve 23 letech diagnostikovali závažnou srdeční nemoc a tehdy mu řekli, že má 2 roky života a přitom se dožil skoro 60 let, to už se neřekne, to už by pak totiž neznělo, jako taková senzace…

          0 0
          • vrazdit  

            zato u „obětí kovidu“ tato teorie neplatí, ty zabil kovid, protože se to tak napsalo do papírů, aby byla lepší pandemie :)

            0 0
            • Ludweek  

              Naopak, podle mě se spousta obětí Covidu ani v těch statistikách není, protože když nějaký důchodce umře doma a ani nestihne si přivolat pomoc, nikdo ho už pitvat nebude.

              Flegr se tím zabýval a pokud se nepletu, tak nadúmrtí byla záhadně ještě vyšší, než oficiální Covidová čísla pro dané časové období.

              0 0
              • vrazdit  

                no jo, flégr se tím zabýval… taky se zabýval šířením poplašných zpráv a nikdo ho nezavřel, takže ať je rád… nadúmrtí se automaticky přiřadí kovidu? nemůže to být třeba nedostupností péče o jiné nemocné, kvůli kovidovým centrům, které byly lépe zaplacené?

                0 0
                • Ludweek  

                  Tak akutní péče nikdy zastavená nebyla, sanitka by pro tebe přijela vždycky.

                  0 0
                  • vrazdit  

                    to ano, a možná jezdila daleko víc než by musela… ale pak jsou tady spousty jiných „neakutních“ věcí, na rakovinu si sanitku spíš nezavoláš a množství zrušených výkonů/léčby asi nebylo úplně malé?

                    0 0
                    • Ludweek  

                      To jo, ale rakovina potřebuje čas, ta tě nezabije hned. Zanedbaná prevence se určitě projeví, beze sporu, ale většina těch lidí stále žije.

                      0 0
                    • jmaselnik  

                      no ale o tom to přece taky trochu je: o vnímání toho nebezpečí. Hodně lidí odkládalo řešení problémů, protože se báli jít k doktorovi.

                      O obavách z následné „epidemie“ koronárních a onkologických onemocnění už mluvilo poměrně dost lékařů. A ti všichni jdou na vrub covidu i když nebyli nakaženi.

                      0 0
                      • vrazdit  

                        ti všichni jdou spíš na vrub „opatření“ různého druhu, nezanedbával bych ani vliv opatření přímo na lidi, zejména ty starší, které 24/7 někdo zavřené doma strašil smrtí milionů a zakázal jim běžný život…

                        0 0
                        • jmaselnik  

                          nechci působit nějak agresivně, ale mám tomu rozumět tak, že jsi jeden z těch, co tvrdí, že špitály nebyly narvané a kdyby opatření nebyla, nic by se nestalo?

                          Protože minimálně to omezení společenského života ve zpomalení postupu epidemie a tím odlehčení zdravotnictví hrálo, dle mého názoru, naprosto zásadní roli a jde to relativně snadno statisticky doložit.

                          0 0
                      • Ludweek  

                        No jasně, to je pravda. Právě to je další důvod pro očkování, protože si další lockdowny a tedy i roky odkladů preventivních prohlídek vzhledem k těmto lidem už prostě nemůžeme dovolit.

                        0 0
                      • yetti  

                        To, že se hlavně staří báli jít k lékaři mělo své opodstatnění. Můj otec se nebál a nedal si rozmluvit plánovanou operaci očí v době únorové sílící vlny. Z nemocnice si přinesl covid a přežil jen zázrakem (jinde to chytit nemohl, protože nikde jinde nebyl a doma to nikdo neměl). Měsíc s tím ležel v nemocnici a mooc se mu mezi umírajícími na covidovém oddělení líbilo.

                        0 0
            • shcorepi  

              A to, že umíralo denně 2× tolik lidí, než obvykle, ti přijde, že to bylo něčím, ehm, no,.. Nechceš napsát sám, čím, když to nebylo tím Covidem? To musela být nějaká UFO neidentifikovatelná létající katastrofa jiného druhu??

              Český statistický úřad – Počet zemřelých

              0 0
            • Rakosnik  

              Pokud zemreli behem 14 dnu od pozitivniho testu, pak ano. Ale mel bys dodat i druhou polovinu – po 14 dnech byl clovek oficialne bez covidu, i kdyz jeste lezel na JIP a nebyl bran jako umrti na covid.

              Plus zemrelo zhruba o 45 tisic vic lidi nez je statisticky prumer za posledni rok, pricemz na covid oficialne ~30000. To nezni jako nadhodnocovani umrti na covid.

              0 0
          • pocestny  

            No vidíš, to jsi našel víc, než já. Takže lékař měl PŘED očkováním projít diagnozu a očkování zamítnout, proto toto je oběť očkování.

            0 0
            • Barak  

              A proč by to dělal? Vždyť vakcína ma nejvíc pomoct ohroženým skupinám, kde je vyšší pravděpodobnost, že u nich nákaza covdem bude mít fatální následky.

              0 0
            • jmaselnik  

              a vsaď se, že o své vadě věděl a i přesto se šel dobrovolně očkovat. A ještě Ti vyrobil argument. Sice dost nevalnej, ale máš ho.

              0 0
            • Ludweek  

              Psal to i sám, šel se očkovat právě proto, že věděl, že Covid by nepřežil ani náhodou…

              0 0
              • pocestny  

                ano šel dobrovolně, a moc se těšil.

                A to jej vyřazuje ze seznamu obětí vakcíny? Ne.

                0 0
                • Ludweek  

                  Stejně jako ho to nevyřazuje ze seznamu obětí těžké srdeční vady, když tu už neměl podle lékařů být zhruba 25–30 let…

                  0 0
        • Barak  

          Udělali mu na to testy, jinak by to nediagnostikovali, takže v tom bych nějakou konspiraci nehledal.

          Každopádně, k tomu tvému odkazu, nechme stranou dohledávání, zda je to pravda či nějaký fake. Pokud však máme problém vůbec informaci hodnoverne ověřit a najít jiné potvrzené případy, považoval bych to jen za dukaz toho, že vakcína je ok.

          0 0
          • pocestny  

            Nehledám v tom konspiraci. Netuším, jestli má ten lékař za úkol najít jakoukoliv jinou diagnózu, a nebo spíš jde o normální selhání elit, že ten lékař nemá koule přiznat, že ten člověk je ve špitále v důsledku očkování (a že ten otok mozku mu mohla způsobit reakce imunitního systému).

            0 0
            • Barak  

              Nehledam v tom konspiraci, jen naznačuju, říkáš tedy?:-)

              Jj, krevní testy jsou fake. Lékař je spolu s diagnózou zfalsoval, aby nebyl popotahovan (kým vlastne?), že přiznal silnou negativní reakci na vakcínu. Zároveň nechce ohrozit velký byznys zidovsko-zednarske loze, která stojí za klicovym pharma průmyslem.

              0 0
              • pocestny  

                Encefalitida má řadu příčin, jestli mu rozborem krve našli původce, jsi nepsal. Ale budiž, měl něco v sobě, ale nemocný nebyl. V jeho vlastním zájmu je, aby se dobral k objektivnímu závěru. Protože jestli existuje sebemenší možnost, že by mohla být spouštěčem vakcína, tak by měl možnost požádat stát (viz ten zákon, co jste tu dávali včera) o odškodnění.

                Jestli je lékař motivován (kýmkoliv) k tomu, aby k těmto odškodněním nedocházelo, to opravdu nevím.

                EDIT: S ohledem na to, že často předepisují lékaři přednostně léčiva vybraného výrobce, se kterým mají „zvláštní vztah“. Tak si umím docela snadno představit, že může být lékař úplně stejným způsobem motivován ze strany společnosti vyrábějící léčiva i zde.

                0 0
                • Barak  

                  Ok, vzdávám to.

                  0 0
                • Ludweek  

                  tvl, je léto, klíště, ani nevíš kdy a kde a už to máš.

                  Známá dělá zdravotnici na skautském táboře, za tábor vytahá aspoň dvě klíšťata z každého jednoho dítěte…

                  0 0
                  • babkanakole  

                    Tak švagrová loni vytáhla klíště dítěti i poté, co se prošli na trávníku téměř spáleném od slunce před paneláky. To klíště muselo být plechové.

                    0 0
    • Ludweek  

      Btw. k tématu:

      https://www.youtube.com/watch?…

      0 0
    • david25  

      Tak trosku odlehcime at se tu nepomelem :D

      0 0
    • david25  

      A v horovicich se stim neserou :D

      0 0
      • Guxx  

        jj tam jsem dostal obě dávky:-))

        0 0
    • plzakj  

      Tak jsem si ze zvedavosti koupil cinskej test na protilatky https://www.prozdravotniky.cz/…gg-igm-1-ks/

      Nevim, jestli je to urceny na protilatky po ockovani, ale chtel jsem vedet, jestli to neco ukaze. Mam cca 3 tydny po 2. davce pfizeru. Rekace nejaka probehla (1 den unava, po tydnu jsem citil natekly uzliny v podpazi).

      No, neukazalo to ani IgM ani IgG. Tak nefim :-)

      0 0
      • novcze  

        to jsou jak ty antigen testy u nás, taky se olympionici u nás testovali a nic, a v Tokiu mají fungující testy a hned přišli na pár kusů… chce to zajít do laboratoře na test protilátek ;)

        0 0
    • Bruca  

      Tak brácha byl včera na druhé dávce pfizeru. V noci horečka 41,3 , pamatuje si, jak si vzal dva paraleny, pak už jen 2 kroky a pak s sebou flaknul. Probudil se na na balkoně s bouli na hlavě, jak s ní vzal zábradlí. Ale už prý dobré.

      Covid neměl, první dávka taky v pohodě. 22 let.

      0 0
      • mr.nikdo  

        Ma lekarnicku na balkone? :D

        0 0
        • Bruca  

          Lekarnicku měl kuchyni a než došel k posteli, tak s sebou flaknul. A probral se na balkoně. Má 1+kk, asi 8×5 metrů ;)

          0 0
          • mr.nikdo  

            Jesteze se vcas resetovalo pripojeni. Nekdo ho treba chtel hodit dolu pres zabradli :D

            0 0
    • Prazak0  

      Mám za sebou už první dávku, druhou mám zatím plánovanou, mezi nimi mám delší odstup, dnes se dává kratší. První dávku mám Pfizer Biontec. Já bych docela rád druhou dávku Janssen, jedna u Pfizeru mi vadí vedlejší účinky (možné, o kterých se tehdy nevědělo) a potom proti Delta variantě i dalším novým variantám by měla být účinnější. I když samotná jednodávková vakcína má o něco nižší účinnost na původní variantu (která fakticky se už nevyskytuje), tak na nové varianty je Janssen lepší. Navíc předchozí dávka jiné vakcíny by měla zvýšit její účinnost. Krom toho je tato vakcína i levnější, navíc snad i má omezení, komu se nemá dávat. Co jsem zatím četl, tak kombinace asi možná nebude?

      0 0
      • novcze  

        kombinace asi možná není, ono z hlediska prodloužení imunity z pfizer vakcíny je ten delší odstup mezi dávkami lepší a na vedlejší účinky je pfizer pořád nejlepší vzhledem k počtu naočkovaných

        ta prevence těžkého průběhu covidu je u všech vakcín skoro 100%, liší se to tím jak moc zabraňuje vzniku onemocnění a to se dost liší podle toho v jakém období klinické studie probíhaly a jaká varianta viru byla v průběhu studie v oběhu.

        jinak Janssen je adenovirová vakcína, mě osobně se zdá použití mRNA o dost elegantnější.

        0 0
          • novcze  

            to bude nějaký hoax https://www.scmp.com/…one-wont-end

            0 0
            • Smazaný účet  

              Jak to popřel někdo z MZ, tak to bude jistě pravda. Přece by nelhali. Státní aparát nikdy nikomu nelže. :-) …jen teda i tady má dost lidí zvětšený uzliny, jen jsou to muži.

              0 0
              • novcze  

                všichni lžou, jen mi argument, že do teď jsme o tom neslyšeli a ani to není dříve zaznamenaný vedlejší účinek připadá jako logický…

                0 0
        • Prazak0  

          Pfizer má možné vedlejší účinky, které by vadily specificky více mně, kdežto co uvádí u Janssenu, tak toho se tolik neobávám. Pro mě je celkem málo, aby mi vakcinace jen zlehčila průběh nemoci. Já jsem nemocí neprošel, nebo možná ano, ale průběhem, který jsem nezaznamenal. Mně by vadila i neschopenka a ještě víc nesmět hnout paty z domu.

          Možná jsou ty mRNA vakcíny lepší, ale pro mutace asi ne. Adenovirové vakcíny fungují obyčejně, jak běžná rýma. Viry rýmy, což jsou taky koronaviry, tak jsou natolik agresivní, že Covidu, jeho viru, nedají prostor. Vektorové vakcíny fungují nějak obdobně, takže logicky se nabízí interpretace, že budou lépe fungovat i na mutace viru. Jinak i jedno očkování od Pfizeru funguje, jen ta účinnost je nižší.

          Ale bohužel, kombinovat to asi nepůjde. Přitom by stačilo zajít do stejného očkovacího zařízení. Resp. to Metropolitní centrum, které dávalo jen Pfizer, v pojízdných autobusech dává na výber mezi Pfizerem a dočkováním u nich, nebo dát jednorázově Janssen .

          0 0
          • Ivan  

            To je hodně nepřesný výklad. mRNA jsou tak dobré na mutace, na jaké konkrétně se specificky navrhnou, ev. jaké ještě budou fungovat imunogenně. Totéž platí pro vektorové vakcíny. Obojí jsou založeny na stejném principu – buňce se předloží návod na syntézu virového proteinu, který následně funguje jako antigen stimulující imunitní odpověď. mRNA vakcíny to dělají kratší cestou, adenovirové vakcíny musí jít krokem navíc přes DNA na mRNA. Ale obě produkují právě jen ten koronavirový protein, který je do nich vložen. Naopak byly obavy, že vektorové vakcíny budou horší, protože i adenovirus, do kterého je gen pro spike protein vložen, bude „odvádět pozornost“ imunitního systému od žádoucí reakce. V tom je lepší Sputnik než západní konkurence, protože používá pro obě dávky různé adenoviry. A rýma nemusí být způsobena jen koronaviry. Vakcíny se v principu kombinovat můžou.

            0 0
            • Prazak0  

              Nejsem zdravotnický expert, mám jen různě nasbírané informace. Ale jestli chápu, co se píše, tak mRNA fungují dosti speciálně na původní kmen koronaviru. Pro např. Delta variantu je ta účinnost dosti menší. Kdežto ty vektorové vakcíny, pokud fungují podobně jak běžná virová rýma. Ta rýma nedovolí, aby se koronavirus v těle zabydlel, její viry jsou agresivnější, přitom neškodné. Jestli vektorové vakcíny docílí podobného efektu, ovšem bez vlastní nákazy adenoviry (ten je ve Sputniku, v Janssenu by být neměl – živý), tak pak nějak chápu, že můžou mít lepší účinnost na jiné varianty.

              Asi se shodnem, že i dvě různá očkování budou účinná. Nakonec v jiných zemích to kombinují. Osobně si myslím, že je možné kombinovat i jednodávkový Janssen. Je to spíš administrativa nebo byznys zájem někoho, že to nedovolují. Přitom Pfizer i Moderna nyní zdražují, kdežto třeba Janssenu nebo AstraZenecy se naopak náš stát zbavuje – pod cenou prodá nebo vůbec jen daruje.

              0 0
              • Ivan  

                mRNA i vektorové (adenovirové) vakcíny fungují primárně na základě toho, jaká informace se do nich dá. mRNA i DNA se dá rychle obměnit (mRNA snáze), podle aktuální varianty viru, na kterou má cílit. Sekundární, i když velmi důležité, jsou pak otázky stability, adjuvantů, buněčných tropismů atd, které nakonec ovlivní celkový výkon vakcíny. Ale princip volitelného antigenu je v obou typech podobný.

                0 0
              • plzakj  

                Obavam se, ze to nechapes.

                0 0
    • Hnoj  

      První dávka vůbec nic.

      Druhá. Po 16 hodinách od aplikace horečka cca 39, ta do rána odezněla. Pak další den otok uzlin v podpaží pod vpichem.

      Lžička ani koruna na vpichu nedrží. 5g signál taky nic.

      0 0
    • ra.ma1  

      Zajimavy rozhovor s vynalezcem mRNA:

      https://otevrisvoumysl.cz/…vaci-kampan/

      0 0
      • Ludweek  

        No, byl bych překvapen, kdyby se na těch stránkách někdy objevila pravda:

        https://www.logically.ai/…ary/3aa2eefd

        https://www.reuters.com/…dUSL2N2O01XP

        A ještě k tomu rozhovor s Bannonem…

        Z toho amerického ultrapravicového dna tam ještě chybí Alex Jones se svým fešáckým kloboukem z alobalu…:

        https://www.independent.co.uk/…8467541.html

        0 0
        • david25  

          Jen jednu vec ludo. Pokud se vsechny tyhle „hoaxy“ nepotvrdi tak budu jen rad a vlastne spokojen, ale jak se smiris ty stim, ze by ti hodni pihovati kluci celou dobu lhali? :)

          0 0
          • jIrI___  

            Líbí se mi, jak vždy při nesouhlasném názoru přecházíš na takové to familiární oslovování, tady třeba Luďo :D

            0 0
            • david25  

              to uz tu delam dyl u tohodle proste ma svou jedinou pravdu. Tak se omlouvam Pane jiri. :)

              0 0
              • jIrI___  

                Nic se neděje, nicméně když už tak prosím o správné jIrI___, pane tam v dnešní nepolární době být nemusí, resp. nemůže :)

                0 0
                • david25  

                  Normalne vas to u tady ve vyhledavaci najde jako Jiri a az pak ten vas specialek :)

                  0 0
          • Ludweek  

            Zase další nesmysl z evidentně ultraezo konspi dezinfo webu. Očkování má asi 200 let historie, první bylo myslím na neštovice a očkovalo se tak, že se to škrábalo z boláků nemocných a vpravovalo, ani nevím jak, do zdravých. A fungovalo to! Resp. lidé taky onemocněli, ale nemoc byla o poznání slabší a pak už to nechytli.

            Od té doby očkování pokročilo o světelné roky dopředu a zachránilo miliardy životů a dalším miliardám umožnilo žít normální život a ne jako krypl s fofrklackama nebo na vozíku. Za mě je to největší úspěch lidstva vůbec. Je fajn, že posíláme vozítka na mars, i s vrtulníčkama a máme hromady atomových bomb, ale nic lidstvu tak dramaticky nepomohlo, jako očkování.

            A teď tedy, poté, co jsme u nás některé nemoci úplně vymýtili, nás chce najednou někdo podle toho webu nejdříve vyhladit plandemií a pak ještě naočkovat něčím, co nás všechny zničí. Vždyť i autorovi toho pofiderního webu tam v příspěvcích píšou, že některé ty rozhovory kompletně vyvrací jiné už předchozí rozhovory, které tam dal… :-)

            Je to prdel, když se do konspirací a dezinformací zamotávají už i sami příznivci těch bludů…

            Ale tak, borec tam má odkaz na příspěvky jeho aktivitám, tak ho to může solidně živit, stejně jako staří komouši živí autora Aeronetu.

            0 0
            • Delkim  

              btw jen na okraj, to mRNA je ale absolutní a zatím nevyzkoušená novinka

              Tak bych to s klasickým prověřeným očkováním nesrovnával..

              0 0
              • Ludweek  

                Jasně, tak ty oškrábané boláky z neštovic, to byla před 200 lety taky novinka…

                Ale na mRNA vakcínách se dělalo a dělá už dlouho, první test na zvířeti v roce 1990. Nicméně hodně se to uspíšilo samozřejmě koronavirem, skoro jmenovec Ludwig tvrdí, že se díky pandemii poskočilo o 20 let vývoje. Zároveň má mRNA potenciál být i vakcínou proti rakovině.

                A tak to je vždy. Když to není akutně potřeba, moc se nespěchá. Dal by někdo tak ohromné zdroje a tolik lidí na vývoj atomové bomby, kdyby zrovna neprobíhala druhá sv. válka?

                Takové zkrátka lidstvo je, zdroje se cpou zrovna tam, kde je to nejvíc potřeba.

                0 0
                • Hnoj  

                  mRNA vakcíny se používají proti viru, který způsobuje tuším rakovinu děložního čípku a u kluků hrtanu. A to už běží pěkných pár let.

                  0 0
                  • Ivan  

                    To se pleteš. HPV vakcíny jsou proteinové.

                    0 0
        • novcze  

          že, přitom to jde jednoduše ověřit, že sice ADE by mohl být problém, ale zatím se prostě nic takového neukazuje ani při opakovaných nákazách

          https://www.chop.edu/…and-vaccines

          https://blogs.sciencemag.org/…rus-vaccines

          https://www.medpagetoday.com/…usives/91648

          0 0
      • plzakj  

        Mam to sdilet, nez to smazou?

        0 0
        • Ludweek  

          Kdo by to mazal? V rychlosti jsem ten web projel, seriál o Kabale a vládě lidstvu, nebezpečí 5G (tam je snad i část o tom, že žádný virus není, ale že za to může 5G), a pak spousta bludů o Covidu a očkování a samozřejmě i o ďáblovi dnešní doby, Billu Gatesovi atp.

          Ale je sranda, jak tam autor sype jeden rozhovor za druhým, přičemž si mnoho z nich minimálně navzájem protiřečí, nebo se dokonce popírají…

          0 0
          • -b-n-x-  

            Ale Bill Gates (resp. MS) je skutečně ďábel dnešní doby! Tak to říkám já jakožto linuxak :-)

            0 0
            • Japhy  

              Gates má dost možná na rozvoji Linuxu větší zásluhu než Torvalds. Bez ironie, kdyby se tehdy nechoval jak slon v porcelánu a nevyhlásil džihád, nebyla by taková potřeba vyvinout něco skutečně funkčního a svobodného.

              0 0
              • -b-n-x-  

                :-)

                0 0
              • orm  

                Vis v jake dobe vznik Linux a proc vznikl a proc se rozvijel? Podle toho co pises, tak ne :-).

                0 0
                • Japhy  

                  Používám ho teprve necelé čtvrt století, tak se rád nechám poučit.

                  0 0
      • -b-n-x-  

        Než se na to podívám, je to rozhovor s panem Bohem, nebo s matkou Přírodou?

        0 0
    • vasek80  

      https://cz24.news/…odpisujicic/?…

      Je to šokující a mega skandál, takže určitě pravda…

      0 0
    • Delkim  

      Zase ale netvařme se, že je všechno sluníčkové a bez vedlejšího účinků.

      V EU zatím přes 20 tisíc úmrtí po vakcíně.

      Oficiální data!

      https://www.adrreports.eu/…h_subst.html

      0 0
      • MlokCZ  

        To ale není žádné číslo úmrtí po vakcíně. To jsou potencionální úmrtí, v reálu nemusí být důvodem vakcíny ani jeden případ.

        Ono je to tam i popsané, tak např. cituji:

        „The information on this website relates to suspected side effects, in other words, effects that have been observed following administration of, or treatment with, a medicine. However, these suspected side effects may not be related to or caused by the medicine.“

        Tím vůbec nechci říct, že úmrtí způsobené vakcínou neexistují, ale takhle napsat 20 tisíc úmrtí, tak to opravdu nefunguje.

        0 0
        • Dumbíček  

          Přesně tak, zemřeli s očkováním. Stejně tak zemřeli s Covidem.

          Až za několik let se snad dočkáme více očištěných statistických dat.

          0 0
          • MlokCZ  

            Tak u Covidu jsou čísla jasná dle statistik nadúmrtí. A tedy, že to bylo ještě o trochu horší než jen dle údajů úmrtí na/s Covidem.

            U vakcín to takhle hodnotit nepůjde, protože současně v tom teď bude Covid i vakcíny.

            0 0
            • Dumbíček  

              To není tak jednoznačné, rozhodně nechci rozporovat nadúmrtí.

              Ale je otázka, kolik úmrtí jde na vrub zhoršené lékařské péče, kolik lidí zemřelo, jen proto, že se báli jit k lékaři. A kolik starých lidí zemřelo, protože to bez sociálních kontaktů vzdali…

              0 0
              • MlokCZ  

                Jistě, část nadúmrtí nebyla způsobena Covidem přímo. Za mě to jsou ale pořád úmrtí způsobená Covidem, i když nepřímo.

                Pokud očkování zajistí, že nedojde k takovému přetížení nemocnic, tak bude nepřímo chránit i proti těmto případům.

                0 0
              • Smazaný účet  

                Plus rizikoví lidé nebyli včas – okamžitě léčeni doma, ale nechali se bez léčby, nemoc se nechala rozvinout do kritického bodu, a pak byli převezeni na aro. To pak ty nadúmrtí jen rostou.

                0 0
              • Prazak0  

                Jistě, např. zpěvák Spirtuál Kvintetu, který měl otravu zubu a zemřel na sepsi organismu, podobně zanedbané infarkty. Tady je vidět mj rozdíl mezi běžnými lékaři a zubaři. Zubaři v podstatě fungují soukromě, pojišťovna jen zaplatí pár služeb, pokud vůbec mají smlouvu. Běžní lékaři jdou primárně na pojištění. A ti dobráci zubaři leckde zcela zavřeli ordinace, necítili se bezpečně… Co takoví lékaři, kde Covid léčili? Pokud to zubaři přenechali nemocnicím, kde kapacitně na to nebyli zařízení, tak co kdyby totéž dělali jiní lékaři?

                0 0
                • Barak  

                  Oni ti lékaři v nemocnicích, zvlášť na tech covid odděleních, měli alespoň nějaké ochranné prostředky, oproti zubarum.

                  Ale jinak zubní pohotovost, pro urgentní případy, v nemocnici normálně fungovala, pokud vím.

                  0 0
                  • Prazak0  

                    Ale ne, fungovali např. i praktici a nevím, co měl praktik navíc proti zubařům. Nebo na poliklinice, co měli chirurgové, co by zubařům chybělo. Jistě, u zubařů se otevírají ústa, takže těžko může zubař koukat do úst a pacient zároveň mít roušku nebo respirátor. Jenže tohle na ORL taky nejde, nebo když se praktik dívá do krku, co mandle, tak taky rouška nemůže být nasazená. Prostě zubaři to mají jako zlatý důl, na pacienty z vysoka kašlou. Jiní lékaři jsou taky placení slušně, já průměrný výdělek nemocničního lékaře 80 t/měsíc nepokládám za málo, s odměnami za Covid to bude asi víc. Ale v krizové situaci ti lékaři léčí a riskují. Kdežto zubaři se na pacienty vys…u a umí jen inkasovat. Samozřejmě jsou výjimky, ale mluvím o celkovém přístupu.

                    0 0
                    • Barak  

                      A ty myslíš, že zubaři to zamazli a ostatní jeli v pohodě dal? To ani náhodou. Praktika taky abys prosil na kolenou, aby tě vzal, když už jsi ho výslovně zmínil.

                      0 0
      • plzakj  

        V budoucnu bude umirat cim dal vic ockovanych. Mam takovej blbej pocit, ze vsichni naockovany umrou.

        0 0
        • rumik  

          Tak s tím se asi počítat musí :D

          0 0
        • -b-n-x-  

          Zůstanou jen ti s modernou. Ti již nebudou umírat vůbec :-)

          0 0
      • Ludweek  

        To sis právě špatně vyložil. To jsou hlášené případy úmrtí nebo vedlejších účinků po vakcinaci. Nicméně více o tom nevíme, na což sama ta stránka upozorňuje:

        https://www.adrreports.eu/…message.html

        Tedy vedlejší efekt, nebo i smrt, mohla být způsobena vakcínou, ale taky třeba přirozenou smrtí, a to zatím vyšetřené není, jen je nahlášené podezření.

        A jsme zase u toho, už se tu vakcinuje půl roku, šlo to všude od nejstarších k mladším, jsou vyočkované stamiliony dávek a je hlášeno těch 20k mrtvých. Lidé, především ti nejstarší, překvapivě umírají. Byl bych strašně rád, kdyby nám ta vakcína taky zaručila věčný život všem (i tak by ale Hnízdilovy příznivci nejspíš hlásili i falešné mrtvé), ale nechtěli bychom už trošku moc?

        0 0
    • david25  

      Tvl tak ted mo rozmrdalo. Emericka „atletka“ koularka hazela s rouskou na ksichte a jak odesla po hodu tak si to sundala. To je ***** pristup :D jinak ty zpomalene zabery to je sodomie

      0 0
    • Smazaný účet  

      Zakládající by si mohl trochu udělat pořádek a mohl by začít posílat kazatele jediných pravd z obou táborů (věřící – nevěřící) do sekce Koronavirus 53. Fakt to tu zbytečně zaplácáváte tlacháním o ničem. Nejen já bych tu jistě rád četl o tom co je v nadpisu a to je Vakcinace – Zkušenosti.

      0 0
      • Adalbert  

        Tak jo, vakcinace ukončená v květnu, reakce prakticky žádné, minimální bolest ruky, žádná horečka nebo tak.

        Před očkováním (covid na Vánoce), protilátky:

        CoV-2 IgG 0,18 | |*| | IP 0,00 – 0,90

        CoV-2 IgG BAU 5,76 | |*| | BAU/ml 0,00 – 28,80 prý teda nic, včera výsledek:

        Anti-Covid IgG kvant. . . *>1000.00 pozitivn U/ml 0.00–18.00

        Anti-Covid IgA kvant. . . 14.55 negativn U/ml 0.00–18.00

        což chápu tak, že mám teď dlouhodobých protilátek více, než umí laboratoř změřit, krátkodobé mám negativní, protože jsem v poslední době virus nepotkal. Za mě teda s očkováním a jeho výsledkem max. spokojenost…

        0 0
        • -b-n-x-  

          Takhle si představuji vzorový příspěvek v tomto vlakne :-)

          0 0
          • Nitroglycerin  

            Ješte v příspěvku postrádám dost zásadní údaje „výška, tlak, teplota a rosný bod v okamžiku očkování“ ale jinak super! Pochvala.

            0 0
            • DaSnail  

              Niekoho by možno zaujímalo jaká to bola vakcína…

              0 0
              • Adalbert  

                Pfizer

                0 0
                • Ludweek  

                  Díky za příspěvek! Tím můžeme debatu o protilátkách vs. očkování považovat za uzavřenou…

                  0 0
        • Smazaný účet  

          Když už jsme u výsledků, tak tady jsou moje.

          0 0
    • pocestny  

      Fight continues… :-D

      0 0
      • -b-n-x-  

        Kde je tato tabulka?

        0 0
      • plzakj  

        Meli by se prestat konecne pocitat pozitivni a pocitat jen nemocny.

        0 0
    • Nitroglycerin  

      Tak nevím, dát to sem nebo do vtipů …vakcinace v Ústí

      0 0
      • Japhy  

        Nedávají, bohužel.

        0 0
        • plzakj  

          :-)

          0 0
          • Japhy  

            Svého času jsme z trmického kanclu dělali cestou na oběd přespolním kolegům safari, vzít to v Předlicích Marxovkou tam a Prostřední zpět, takový malý kousek Indie v srdci Evropy. Mojžíř je dost možná ještě o fous horší, osádky sanitek jsou hrdinové.

            0 0
      • Smazaný účet  

        Založit nové vlákno s názvem Krutá realita, nějaké příspěvky se hned najdou takže nouze o příspěvky asi nebude :-)

        0 0
      • Nitroglycerin  

        a pokračování na Bruntálsku

        0 0
      • jeniiiik  

        Diskuze je dělo…divím se že ji celou nesmazali. :-D

        Když oni jsou zvyklí na jiný dávky než tyhle dvě.

        Zdá se, že většina tamních obyvatel už byla očkovaná. Sérem na práci. ;-)

        Je dobře, že očkovací tým přizpůsobí svůj časový harmonogram lidem,. kteří se musí vyspat po noční.

        0 0
    • pocestny  

      Malone byl v poslední době obviněn ze šíření dezinformací, dočasně odstraněn ze sociálních médií, je napadáno i tvrzení, že je vynálezcem mRNA technologie atd. To, že jeho výzkum vedl k této technologii, však stále platí. Možná mu nevěříte, ale pořád jde o člověka, který o tom něco opravdu ví. Tento komentář mi přišel zajímavý a je tam inspirace k dalšímu čtení (např. ohledně ADE).

      • oficiálně (CDC a Fauci) se připouští, že očkování šíří více virů než neočkovaní
      • už dlouho říká, očkování podpoří tvorbu a šíření rychleji se množících variant viru
      • vysvětluje tam rizika vzniku ADE
      • ochrana získaná očkováním od pfizeru „vyprchá“ (is vaining) za přibližně 6 měsíců
      • (naznačuje, že) lidé ve fázi „vyprchání“, snadno chytí infekci a usnadňují replikaci viru
      • (naznačuje, že) očkovaní více generují nové mutace
      • obviňuje Fauciho…
      • Navrhuje ověřit zjištěná data, a pokud jsou pravdivé, zastavit očkovací kampaň

      https://www.globalresearch.ca/…ines/5751798

      PS: stále si myslím, že má smysl očkovat rizikové skupiny.

      0 0
      • -b-n-x-  

        No, a pak je ještě vynálezce pcr testování. A ten snad poslední roky svého života tvrdil, že hiv neexistuje, či cosi takového. Taky s ním byla nějaká velice zavádějící informace na otevři svou mysl webu.

        0 0
        • pocestny  

          nečtu otevři svou mysl, a žádné další rozhovory s ním neznám

          pár informací z toho jsem slyšel poprvé, počkám si, co z toho se povrdí/vyvrátí

          0 0
          • -b-n-x-  

            A to je přesně ono: „pár informací jsem slyšel…“. Tady tyhle weby vyloženě zneužívají rčení „na každém šprochu pravdy trochu“. Osobně už dost dlouho nemám dost času, abych si ověřoval každou informaci , kterou se kde doctu. Takže mám takový filtr (ano vytvořený na základě svého svetonazoru), kterým hodně informací neprojde hned v zárodku. A důležitá položka v tomhle filtru je zdroj.

            Pokud je nějaká informace v rozporu s mým viděním světa, ale zdroj vypadá ok, tak pak má smysl se jí dále zabývat. A je to pak vítané rozvíjení mysli.

            0 0
            • pocestny  

              Zapadá to docela dobře do toho, o čem mluvila ředitelka CDC a Fauci. Malone tam vede monolog, takže je to jen o tom, jestli je důvěryhodný on sám, nebo není. Samozřejmě ho mohl někdo podplatit, aby lhal, ale z hlediska jeho kariéry mi důvěryhodně připadá, zařadil bych ho mezi nezávislé odborníky.

              Ověřit to je poněkud obtížné. On sám říká, že je nutné ty věci ověřit.

              0 0
            • ememem1  

              1*

              0 0
      • Ludweek  

        No, byl u toho v začátcích, někdy v těch 90. letech, kdy se to testovalo na myších. Tady jsou i nějaké zdroje od něj:

        https://en.wikipedia.org/…/RNA_vaccine#…

        Jinak ale u vzniku vakcíny jak ji používáme dnes, u toho už nebyl. To je asi tak, jako kdyby někdo tvrdil, že bratři Wrightové jsou vynálezci posledních typů letadel od Boeingu nebo Airbusu. Určitě stáli na začátku, ale dnes už jsme zkrátka jinde a v českém článku o mRNA jsou zmíněni úplně jiní lidé.

        https://cs.wikipedia.org/…vakc%C3%ADna

        A tady ještě něco o jeho ne(úspěších) ohledně Covidu, kdy mu zamítají publikovat jeho studie atp. a snad se podílel i na nějakém vývoji možné léčby Covidu, ale píší tam, že na tom pracoval na základně „anecdotal evidence“, takže něco jako ivermektin atp. a vlastně, jestli v tom pro někoho pokračuje, tak by se mu i hodilo, kdyby to trvalo co nejdéle, protože pak by mohl být zájem o ty „léky“, bez ohledu na to, jestli fungují, nebo ne.

        A nakonec, tady i on sám potvrdil, že není vynálezce mRNA vakcín, ale „technologické platformy pro vakcíny“ :-)

        https://www.logically.ai/…ary/3aa2eefd

        Skoro to vypadá, že do toho pan vynálezce „technologické platformy pro vakcíny“ chce úspěšnějším kolegům hodit vidle… :-)

        0 0
        • pocestny  

          Ten odkaz na ty ověřovače faktů „Logically“ si zde již myslím dával (četl jsem to tu před pár dny). Řekněme, že to prohlášení o tom, že to objevil je novinářská zkratka, a kašlu na to.

          Ale opravdu to vypadá, že se jim do toho snaží hodit vidle: ale proč? Proč se té technologie bojí zrovna člověk jako on? On tam vidí nějaká rizika v plošném použití (jak jsem stručně vypsal česky pro případ, že někdo neumí anglicky).

          0 0
          • Ludweek  

            Tak nejvíc práce, co jsem tak zachytil, dalo, udělat tu vakcínu bezpečnou. Možná je tu někdo povolanější, než já, v tomto ohledu, tak zde rád uvidím erudovanější příspěvek případně.

            Právě ta „novinářská zkratka“ a za mě spíš konspirační zkratka, dělá strašně moc, teď už to všude lítá, netrvalo dlouho a vyskočilo to na mě na fcbk. A v tom je právě ten největší problém.

            Kolik lidí si to skutečně ověří? Je tam část pravdy, nějak se kolem toho motal, ale určitě víc lidí přiláká „vynálezce mRNA vakcíny tvrdí“ než „dr. Malone tvrdí“.

            A takovéhle posunutí pravdy pak přiláká násobně víc kliků a očí.

            0 0
            • pocestny  

              To, co teď řešíš, jen odvádí pozornost od obsahu sdělení

              0 0
              • Ludweek  

                Přesně. Vtip je v tom, že kdyby ta zpráva nebyla podána jako clickbait tak, že „vynálezce mRNA vakcíny říká…“, žádné jeho sdělení by se k tobě nejspíš ani nedostalo, protože bys na to neklikl a nezajímalo by tě to…

                0 0
                • -b-n-x-  

                  Stejné jako když před časem tady někdo postoval údajný citát z knihy „Rady zkušeného ďábla“ od C. S. Lewise

                  0 0
        • Smazaný účet  

          Ale princip létání je stále stejný.

          0 0
          • Smazaný účet  

            Bude to 54 let co Braun dostal člověka na Měsíc, a od té doby nic. Sakra kde je ten vývoj?

            0 0
            • Smazaný účet  

              Nebyl bych tak pesimistickej. Je to sice ještě o pár let dýl, co dostal von Braun V1 a V2 nad Londýn a vidíš – jakej pokrok to se všema těma dronama od té doby udělalo! :)

              0 0
      • Endryju  

        Nebral bych globalresearch jako důvěryhodný zdroj, přečti si, co píšou o Vrběticích:

        https://www.globalresearch.ca/…mats/5743137

        Přečetl jsem pár prvních vět, proletěl zbytek článku a zařadil bych je na stupnici důvěryhodnosti na úroveň Ruské státní televize.

        Kdo ví, jak moc překroutili informace o očkování.

        0 0
      • pocestny  

        překlep: is waining, případně waning = ubývá, slábne

        0 0
    • vasek80  

      Jenom k těm Romům/cikánům

      Věří, že dostávají jinou vakcínu a že kvůli této vakcíně umřou a že je takto chtějí gádžové vyhladit.

      Přijde mi to úsměvné a absolutní blbost. Zajímalo by mne, co si o tom myslí někdo, kdo věří, že po Pfizeru umře a všechny možné konspirační teorie. Zda se směje cikánům, že jsou hloupí, že věří takové kravině a neuvědomuje si, že možná on je úplně stejný jako oni a věří stejnému nesmyslu, jen jinak obalenému.

      0 0
      • Rychlej turista  

        Já bych se těm Cikánům zase tolik nesmál. Oni totiž mají vyvinutý nějaký 6. smysl, jak přežít a aniž si to třeba uvědomují, tak ten jim v tom očkování brání. Pochybuji, že zrovna oni by sjížděli nějaké „konspirační“ weby, odkud by ten odpor k pro ně nepotřebnému očkování čerpali :-)

        0 0
        • Barak  

          Vzhledem k tomu, že právě oni nemají co na práci, kromě sjíždění internetu, plus schopnost kritického mysleni nula, jsou rozhodně vydatnymi konzumenty těch největších hovadin.

          Jinak, ten 6. smysl rozhodně mají, jen bych trochu polemizoval, o tom, k čemu je jim dobrý…

          0 0
          • Smazaný účet  

            Oni ale sjíždí spíš něco jiného a ty zcela vyjetí už pak jen Toluen :-)

            0 0
        • DaSnail  

          Netreba konspiweby, stačí facebook ;-)

          0 0
      • Smazaný účet  

        Já su rači Cikán než LGBT, a očkovat se nedám. Není proč, bo protilátky po prodělání mám. A nasadím život, abych ochránil děti.

        0 0
    • doubeq  

      Tak po druhé dávce mírnější reakce, urychlená jedním pivem na nervy po nočním hysteráku kluka. Nastoupila zimnice a dneska už jen únava jako kdysi po závodech nebo tak :-D

      0 0
      • -b-n-x-  

        Takže tady máme další side efekt: hysterak dítěte.

        0 0
        • Barak  

          Já zase hlásím, že mám po očkování vytahaný řetěz na biku.

          0 0
          • Ludweek  

            ty jo, teď mi to došlo, krátce po první dávce mi poprvé v životě vytekl zadní tlumič…

            Takže je to jasný, očkování způsobuje autismus a nedělá dobře ani FOX tlumičům… :-)

            0 0
            • vrazdit  

              takže se neočkuju, ludweek říkal, že pak vytékají tlumiče… s takovým přístupem a dezinformacema tu evropu ***** nevybuduješ…

              0 0
              • mr.antik  

                ale vybuduje… jen tam bude míň lidí

                0 0
                • vrazdit  

                  tak na to bych nesázel, oni přijdou… :)

                  0 0
                  • mr.antik  

                    Tak teď už mě napadaj jen reakce, který jsou na internetech zakázaný, takže smůla.

                    0 0
              • Ludweek  

                Já měl za to, že k jasnému naznačení nadsázky stačí smajlík…

                0 0
                • vrazdit  

                  já jsem ho tam nedal, takže? smajlík se rovná dezinformace?

                  0 0
        • doubeq  

          Tvl to snad ne :-D

          0 0
        • plzakj  

          Ja hlasim zasekly zada po druhy davce – usnuti v kresle pri TDF

          0 0
    • pocestny  

      VACCINATED FOR NOTHING :)

      https://twitter.com/…791588388865?s=21

      EDIT: pořád to omezuje těžký průběh, což je fajn. beru to jen jako další šumy

      0 0
      • DaSnail  

        Suzy to asi myslela tak, že vakcinácia je bezplatná.

        0 0
      • -b-n-x-  

        Co tam ten Fauci říká?

        0 0
        • pocestny  

          stručně řečeno: že očkovaný je naprosto stejně nakažlivý jako neočkovaný,

          to jedno slovo jde špatně rozumět (levels/ferral­s/farrels? neznám, a koukám že se Deepl dokáže poprat i s mými dementními překlepy very = werry, to fakt nevim, jak se mi podařilo, shit)

          (to tady už říkám dlouho, to mě nijak nepřekvapuje. Ale rád bych si poslechl někde celý ten rozhovor, protože bych rád věděl, co ještě řekl o samotné ochraně před infekcí nebo jestli zmínil smrtnost delty a nebo cokoliv užitečného, nemám rád tyhlety vystřižené části, často vytržené z kontextu…)

          0 0
          • plzakj  

            nasal fairings

            0 0
          • -b-n-x-  

            No, každopádně Fauci je velký borec a vše co řekne považuju za svaté.

            Takže pokud teď řekne že vakcína je k ničemu, tak já budu hlásat že je k ničemu.

            0 0
            • Smazaný účet  

              Ty jdeš do sebe.

              0 0
            • plzakj  

              To on nerekl. Rekl, ze naockovani jsou k nicemu. Bude potreba preockovavat. Nezapomen, ze je praotec vakcibyznyzu

              0 0
            • pocestny  

              Nevim, jestli jsi to nemyslel ironicky, fakt mu věříš? Já ne. Fauci u mě ztratil důveru před rokem kvůli něčemu, toho bylo víc … A letos tuším kolem 3.6., když zrušili cenzuru na to, že byl koroňák vyroben v laboratoři, tak tím defakto hodili Fauciho přes palubu. Někomu začalo téct do bot, jak postupně vycházely najevo některé lži, prostě ho tím zdiskreditovali. Z mého pohledu. Nevím, jakou v tom teď Fauci hraje roli, nesleduju to pravidelně, ale zaujalo mě především aktuální dění v červenci.

              Naočkovali, dá se říct úspěšně, celkem velký podíl populace, a je načase přijít s novým narativem, začít očkovat třetí dávkou (snad kvůli Deltě, snad kvůli snížení protilátek …snad kvůli zisku, nebo snad z nějakých konspiračních důvodů, těžko říct), pokročit v omezování svobody atd…

              0 0
              • Ludweek  

                Hele, to s tou svobodou je dost falešný argument. Když lockdowny nařídí vláda, tak je to hned omezování svobody, ale představ si, že by neudělali nic a ty bys jen poslouchal zprávy, jak umírají stovky lidí denně po celé zemi. Co uděláš, pokud nemáš v hlavě úplně prázdno? Omezíš se na svobodě sám, anebo ne a prostě to někde chytneš.

                Tak to bylo za morových ran, dobré si o tom něco načíst a třeba se i projít po různých českých náměstích a zamyslet se nad důvody, proč tam všude stojí morové sloupy.

                0 0
    • nooski  

      Všichni, kteří se nechali očkovat v 19. století, zemřeli!!!! Šiřte pravdu než to smažou!!!!! 2. dávku jsem dostal 1. 6. a je mi fajn. ;-)

      0 0
      • doubeq  

        Mě se po očkování daří jezdit častěji trojmístné vzdálenosti :-)

        0 0
      • jIrI___  

        Tyto vlákna bych archivoval a vytáhl třeba za deset, patnáct let…

        0 0
        • nooski  

          Teď nevím, jak to myslíš. Před 15 lety jsem bydlel jinde, neměl ženu, měl všechny zuby, neměl dítě ani psa, neměl cukrovku ani zaměstnání, řidičák a auto, měl jsem dědu i babinu… Za tu dobu se změní věcí. Třeba ti co prodělali covid budou mrzáci, kolem mě je dost takových, kteří mají trvalé a ne pěkné následky. Já covid neměl navzdory kontaktu s těmi, co ho měli. Tož jsem se naočkoval, jehel se nebojím, inzulín mě už pár let drží naživu. Očkování historicky přineslo vždy jen pozitiva.

          0 0
          • Smazaný účet  

            A navíc hrozí, že Mirek Dušín může být tou dobou už zcela jiný člověk nedejbože tu ani nemusí být :-)

            0 0
        • -b-n-x-  

          To si ale už nebude mít kdo číst. Očkovaní zemřou na vakcínu. Neickovani na covid.

          Snad jen těch pár Ilumitanu a jestirku.

          0 0
          • Smazaný účet  

            Neočkovaní co hovid prodělali mají protilátky, A mají paměť i na sliznicích, co jen ti očkováni nemají. Příští chřipka můze být pro prodělané horši než hovid mutace, kdo ví.

            0 0
        • JanITCZ  

          Kouknu a ........?

          Zdroj – https://www.cdc.gov/…7031e2-H.pdf

          0 0
          • Ludweek  

            Není snadné najít graf, kde by to bylo přesně, ale tady jeden za UK z doby před 3 týdny:

            https://www.businessinsider.com/…delta-2021-7

            Počty nakažených nevakcinovaných, po první dávce a po druhé dávce. Takových grafů by mohly dělat víc i v jiných zemích…

            0 0
            • plzakj  

              Ono jde taky o chovani lidi, pocty kontaktu atd. Neockovanych bude cim dal tim min a budou se vic hlidat. Covid se bude nejakou formou sirit i mezi ockovanejma.

              0 0
              • Ludweek  

                jj, šíří se, ale citelně méně mezi očkovanými, než mezi neočkovanými. Navíc ta Delta varianta je daleko infekčnější. No, jsem hodně zvědavej na podzim…

                0 0
                • Smazaný účet  

                  Tou dobou už bys možná mohl dělat mluvčího MZ. Možná i náměstka přes koronu. Zařídili by ti vlastní kancelář, dali heslo k FB po Vojtěchovi, kanál na YouTube a tam bys mohl dělat tak potřebnou osvětu. Občas nějaká ta televize s Alenkou Schillerovou, rozhovor na iDnesu a hned by se zvedla proočkovanost. Musíš těm slepým ukázat kudy vede cesta. Je to poslání. Nevzdávej to.

                  0 0
                  • Ludweek  

                    Tak stačí kouknout na ten graf. Po kanceláři jsem toužil kdysi, co dělám z HO v trenkách, tak po kanceláři, padnoucích hadrech a autu s řidičem už opravdu netoužím.

                    Však říkám, uvidíme na podzim, kdo to přežije a kdo ne.

                    0 0
                  • DaSnail  

                    Vypadá to že už si sa rozhodol :-)

                    0 0
                    • Smazaný účet  

                      Jestli myslíš očkovat – neočkovat, jsem pořád mezi. Po oznámení, že jde Izrael nahoru a všude se začíná mluvit, někde i očkovat třetí dávkou, do toho názory, že třetí dávka už ničemu víc nepomůže, , i extrémista Hořejší řekl, že je asi promořenost vysoká, snad i 80 %, začínám se přiklánět k názoru, že nebudu spěchat, když se Tečka začíná hroutit. Ten komentář o budoucnosti hlavního moderátora Mr. Ludwy jsem spíš myslel tak, že mě jeho bezbřehá důvěra a školení všech okolo pokaždé až rozesměje.

                      0 0
                      • Smazaný účet  

                        On Palach taky všechny přesvědčoval o nutnosti kolektivizace. Pak se podíval do Svazu, a převrátil úplně názor. Asi se i upálil, aby odčinil co páchal.

                        0 0
                        • Ludweek  

                          To upálení okoukal ve Vietnamu, kde desítky upálených mnichů opravdu pomohly svrhnout vládu křesťanského prezidenta Ngo Dinh Diema v jižním Vietnamu. Je dobré si ty věci zasazovat do tehdejšího kontextu a tady se s videi těch sebeupalujících se mnichů zrovna nešetřilo, protože to byla dobrá facka pro USA, které Diema a všechny následující vlády (a že jich bylo) v jižním Vietnamu podporovaly.

                          Dosáhlo to takové absurdity, že policisté v Saigonu (dnes Ho Chi Minhovo město) byli zcela běžně vybaveni hasícími přístroji…

                          0 0
            • Meduza  

              Tak porad mi tam chybi graf pro „promoreny“. Opravdu je takovy problem vyndat data pro lidi, kteri meli reinfekci? Mam takovy neblahy tuseni, ze by to asi vyslo lepe nez pro ockovany…

              0 0
              • mr.antik  

                Podle mě dost lidí ani neví jestli to mělo. Nebo nevim jak by to zjistili. Chodit k doktorovi s lehkym průběhem je dost k ničemu.

                0 0
                • Ludweek  

                  Tak většinou vědí, že to měli, ale nešli s tím nikam, především mladí lidé…

                  0 0
                  • PENE  

                    Takze si udelali diagnozu po internetu? Nebo jak vedi, ze to meli?

                    A co bezpriznakovi (neboli zdravi), co ani nemohli poznat, ze neco meli?

                    0 0
                    • TheJD  

                      +1

                      Sam netusim, jestli jsem to mel, kdyz nekteri lidi kolem mne, i kdyz ne nejblizsi, to meli.

                      0 0
                      • Jenda44  

                        Stačí si udělat test na protilátky.

                        0 0
                    • Ludweek  

                      Tak některé ty příznaky jsou pro covid docela typické. Třeba ztráta čichu a i chuti, to nezpůsobuje zrovna moc nemocí. No a když třeba ten dotyčný ví, že byl před pár dny na tahu bary v Praze a jeho kamarádi, se kterýma tam kalil, to mají potvrzené, zatímco on má typické Covid příznaky…

                      Tak je asi celkem zřejmé, k čemu došlo.

                      I když, pravda, dneska je divná doba, když neočkovaný nakažený doktor ví, že v letadle nikoho nenakazil, stejně jako nenaočkovaná nakažená ošetřovatelka ví, že nenakazila důchodce, o kterého se starala…

                      0 0
                      • Rychlej turista  

                        Poté, co vyšlo najevo, že jeden z těch nakažených očkovaných byl ještě před nakažením tím neočkovaným doktorem nakažen někým ze čtyř nakažených, které u něj vytrasovali, tak je okolo toho nakaženého doktora, který ho nakazil až poté, nějak podezřele ticho (přesně podle vzoru „Ricinový kufřík“) :-D

                        0 0
                        • Ludweek  

                          No hele, podezřelé ticho je asi jen pokud nekoukneš na české deníky. Dřív to psal Perušič, dneska i Sluková, že snad ten s těmi nakaženými v rodině byl ten pak doktor…

                          Rozhodně to nevypadá, že by házeli zpátečku v tom ohledu, kdo za to může.

                          0 0
                          • yetti  

                            Nikdo to neřekl napřímo, ale z rozhovorů se sportovcema, kterých se problém týkal jsem to pochopil tak, že ten doktor byl v kontaktu s nakaženými, věděl o tom a přesto si nenechal výlet ujít a choval se jako kdyby nic.

                            Jestli to tak bylo, tak je to sebestřednej ****

                            0 0
                            • Japhy  

                              Já bych nebyl v tom hodnocení tak přísný, napiš prostě jen ****.

                              0 0
                            • plzakj  

                              Co jsem cetl, tak ty pozitivni kontakty toho doktora se dozvedely, ze jsou pozitivni az den po odletu.

                              0 0
                • Meduza  

                  Me by stacilo, aby napsali, kolik lidi z tech 1,6 mio potvrzenych infekci se znovu nakazilo. Ze ve skutecnosti bylo nakazenych minimalne 2× tolik je jasne.

                  Za me bych rekl zrusit vsechna omezeni. Kdo se chtel nechat ockovat, ten tak jiz ucinil. Kdo si kovidem prosel a ma pocit, ze ockovani je v danem pripade uplne zbytecne (treba ja), tak ho to zamlcovani podobne statistiky sotva presvedci. Zbytek uz bych nechal na prirozenem vyberu. Kdyz pozoruju priznivce Flakance, tak by to mozna o chlup zvedlo prumernou inteligenci naroda.

                  0 0
                  • -b-n-x-  

                    Někde jsem četl, že to bylo cca 3000 (tuším v dubnu). Takže dosti zanedbatelné.

                    0 0
              • mailhonza  

                To v každým případě. Proto se tomu brání jako čert kříži…

                0 0
          • DaSnail  

            A čo z toho vyplýva? Že vakcína nevytvára silové pole ktoré odráža vírusy. Vírus sa dokáže prilepit na sliznicu očku aji neočku. Vela očiek ⇒ vela pozitívnych očiek. Pozitívny neznamená chorý. Keby nejaký pozitív (jedno či očko alebo neočko) kýchol napr na balkónové dvere, aj tým by vyšiel pozitívny test. Testovo-rúšková lobby to zatial nezabalila. Nič nové.

            0 0
            • JanITCZ  

              Kouzlo slov a cisel-lze jako kdyz tiskne.Zdroj ANSA 5.8.2021(prelozeno automat)

              Šest evropských zemí překročilo maximální incidenci, tři další ji pravděpodobně dosáhly, zatímco v sedmi se epidemie zrychluje: situace s epidemií Covid-19 v Evropě „je nestabilní a očkování v této fázi nestačí. Ríká matematik Giovanni Sebastiani z Institutu„ Mauro Picone pro výpočetní aplikace Národní rady pro výzkum (Cnr).

              „Po Lucembursku, Rusku, Velké Británii, Nizozemsku, České republice, Portugalsku a Islandu se zdá, že Španělsko před pár dny překročilo maximum,“ poznamenává matematik. Řecko je naopak na konstantě na maximu a čeká na sestup. „Itálie je také na vrcholu, zatímco Francie se zdá, že toho dosáhla, ale na potvrzení si musíme počkat několik příštích dní. Růst se zrychluje v Albánii, Bulharsku, Estonsku, Srbsku, Makedonii, Norsku a Finsku.

              Týdenní počty případů výskytu v Evropě jsou stále vysoké, přičemž hodnoty přesahují 200 případů na 100 000 obyvatel ve Velké Británii (283), Španělsku (231) a na Islandu (215) a hodnoty mezi 100 a 200 ve Francii (197), Irsko (183), Portugalsko (175), Řecko (171), Turecko (161), Holandsko (154), Černá Hora (136), Rusko (110), Dánsko (103), Belgie (100).

              Hodnoty mezi 50 a 100 se nacházejí v Estonsku (80), Lucembursku (72), Finsku a Litvě (71), Bělorusku (68), Švýcarsku (60) a Itálii (59). Nakonec hodnoty zaznamenané v Norsku (37), Rakousku (34), Slovinsku (27), Chorvatsku (25), Srbsku (24), Švédsku (23), Kosovu a Německu (22), Moldavsku a Bulharsku (21 ), Lotyšsko (20), Ukrajina (19), Makedonie (17), Česká republika (11), Bosna a Albánie (8), Slovensko (6), Rumunsko (5), Maďarsko (4) a Polsko (2).

              P:S.

              Dobre si vzpominam kdy byla vyhlasovana epidemie – 1700 nemocnych! na 100 000 obyvatel.

              0 0
              • bikerluzice  

                Pro nemoci s jakym reprodukcnim cislem (potencialem nakazlivosti) driv platila ta hodnota 1700/100000?

                0 0
                • JanITCZ  

                  Neni to jedno,to bylo(reprod. cislo,smrtnost a jine novotvary si nepamatuji).Dnes (po zasluze) mate kouzla ze slov a cisel.Kdyz ctu urcite idiozie,ignoranci ktera zde nachazi prostor tak jsem presvedcen ze vas ceka zaslouzena „budoucnost“,nek­terym jedincum to jenom prospeje.

                  Ne zprava ANSA a jeji obsah, ale osobni poznamka zaujme a vyvola reakci.To jen potvrzuje ze „cesta do budoucnosti“ vas nemine.

                  Celkem se tesim na podzim,zimu,na prichod 3,4,5,… davky svecene vody,na udrzeni vsech rozumnych opatreni(hadry na tlamy,......) a konecne doufam ze se vrati vsemi milovany lockdown.

                  0 0
                  • nooski  

                    Šlo by psát česky? Za čárkou a tečkou patří mezera. Když už nadužíváš tečky, tak stačí 3. Nedá se to číst, a to nehodnotím obsahovou stránku, která připomíná obsah veřejné toalety po krušné noci.

                    0 0
                    • JanITCZ  

                      Uz jenom to ze znas a pozorujes obsah ver. toalet(a po krusne noci?) je vice nez vypovidajici!

                      Pak je jasne ze obsah musi byt o „hovnu“ abys mu rozumel.

                      Teckam,carkam,me­zeram a predevsim lockdownUM zdar!

                      Tak jsem zvedav co s tebe vypadne.Mas rad lockdown?

                      0 0
                  • plzakj  

                    Tebe neceka budoucnost? :-) To mi je lito.

                    0 0
                    • JanITCZ  

                      Uz me pomalu ale jiste ofukuje(citim tu blizkost) kremacni pec a kupodivu me to nachava v klidu.

                      0 0
              • DaSnail  

                Nevim jak toto súvisí s tým čo som napísal ja ani kdo komu lže.

                0 0
                • JanITCZ  

                  Omlouvam se!Nesouvisi, jen jsem to proste „prilepil“ k poslednimu prispevku.Jeste jednou pardon.

                  0 0
          • JanITCZ  

            Opakuji se .............

            0 0
    • novcze  

      už se vaří delta specifická vakcína, snad bude hotová než budu mít čas na booster někdy v Lednu

      https://investors.biontech.de/…-light-delta

      0 0
      • plzakj  

        Si tak rikam, jak bude tohle “boostovani” zvladat lidsky zdravi a ruzny autoimunitni komplikace.

        0 0
        • -b-n-x-  

          Budeme na tom ještě lépe :-)

          0 0
          • plzakj  

            Neco k tomu

            https://www.novinky.cz/…tna-40368316

            0 0
            • -b-n-x-  

              No, osobně bych teď do třetí dávky rozhodně nešel. Za takový půl rok už stejně bude zase jiná varianta, a taky už budeme vědět zase něco víc.

              0 0
              • plzakj  

                Asi tak

                0 0
              • krabica  

                Přesně, do 3. bych taky nešel a dal rovnou 4., když už bude jasno.

                0 0
              • ememem1  

                a sme.pri tom. takze.ti co nechcu ani prvu a druhu su tupci, antivaxeri, proste odpad.

                tretiu uz snad nechce okrem blaznov co este dnes behaju po lese v rukaviciach a ruskach snad uz nikto.

                v com je principialny rozdiel?

                a co urbis ked v januari povedia na.lyze len s tretou? alebo rovno na postu len s tretou ?

                0 0
      • Rychlej turista  

        Jo, per toho do sebe, co jen můžeš :-)

        0 0
        • vasek80  

          Já nejsem fanatický zastánce. Vyhodnotil jsem si, že je to lepší než riskovat covida. Od dětsví trpím ošklivě na průdušky a angíny. Pokud by něco takového byla pravda, tak bych klidně veřejně napsal, že to bylo zbytečné.

          Video jsem si pustil. Řečené je to hezky, ale škoda, že tam není reakce oponenta. Zajímalo by mne, jak je to aktuálně v Izraeli s úmrtím na Covid.

          0 0
      • Mikikuba  

        Jenze to už nebude delta aktuaální ale jiná mutace…A to je ten problém.

        0 0
        • novcze  

          křišťálovou kouli nemám, zatím je dominantní delta a nevypadá to, že by nastupovala jiná nakažlivější verze

          0 0
          • -b-n-x-  

            No tak dá se předpokládat, že nejspíše už pár nějakých nadejnych mutací někde koluje. Během měsíce dvou to někdo objeví, a veřejnost se to dozví za další dva tři týdny.

            0 0
            • vrazdit  

              veřejnost se to sotva dozví, ale vakcíny na to už náhodou budou i schválené… :)

              0 0
              • -b-n-x-  

                Tak já nevím, ale mě přijde, že se tyto informace docela dost rychle publikují.

                Zdá se mi to, anebo si tady poměrně hodně lidí myslí, že vědecký svět pracuje jen v režimu utajení pro armádu?

                0 0
            • novcze  

              delta je značně nakažlivá, takže těžko říct jestli ji v nejbližší době nějaká další mutace překoná a vystřídá

              https://www.nationalgeographic.com/…olds-answers

              0 0
              • -b-n-x-  

                Pořád je ale i pro ní určitý problém, když se objeví v organismu, který se už s tím virem setkal. Pořád je tady prostor ke zlepšení.

                0 0
              • vasek80  

                To psal i nějaký Čech, že mutovat do nekonečna nebude a dost možná již je na člověka dokonale uzpůsobená a menit se nebude.

                0 0
                • -b-n-x-  

                  Tak proč potom chřipka mutuje donekonecna?

                  Podle mě to je jeden z takových všeobecnych mýtů.

                  Nejaci borci zkusili spočítat kolik kombinací by takova rna sars2 viru mohla mít, a vyšlo jim prakticky nekonečno ( snad 10 na dvacatou, nebo tak nějak )

                  0 0
                  • plzakj  

                    Nj, zvlast, kdyz se k tomu zapoji zviratka, jako v pripade chripky.

                    Nektery mutace z toho ohromnyho poctu moznosti jsou k nicemu a ani se neuchyti. Ale nektery muzou znamenat evolucni vyhodu a zas pojedou. Neni to otazka “jestli”, ale “kdy”.

                    0 0
                    • -b-n-x-  

                      Samozřejmě, to obrovské číslo je *********. Nicméně, aspoň trochu ukazuje ty možnosti které tady tyhle chemické struktury mají. I když tohle číslo snížíme o hodně, pořád nejspíše budeme v oblasti solidně velikých čísel.

                      0 0
                  • jerrymouse  

                    Mutace je chyba při replikaci. Čím víc hostitelů, tím víc mutací, tím větší pravděpodobnost nějaký mutace, co se chytne (obejde očkování, obejde protilátky).

                    0 0
                  • TheJD  

                    Naprosta vetsina tech mutaci je slaba a rychle „zmizi“. Jen malo z nich se stane „alfou“, „betou“…

                    0 0
    • Ludweek  

      Tak hlasy ze záhrobí hovoří jasně, bez ohledu na ideologii, kterou zastávají:

      https://www.blisty.cz/…a-covid.html

      0 0
      • pocestny  

        zdroj článku The Guardian (vyhodnoceno jako středo-levé médium… Tyto mediální zdroje jsou mírně až středně liberálně zaujaté. Často zveřejňují faktické informace, které využívají „loaded words“ (formulace, které se snaží ovlivnit publikum pomocí apelu na emoce nebo stereotypy) ve prospěch liberálních zájmů. Tyto zdroje jsou obecně důvěryhodné, pokud jde o informace, ale mohou vyžadovat další zkoumání.)

        ___

        Loaded words ve tvém článku:

        • „kéž bych se nechal očkovat“
        • „ultrapravicový“ Newsmax
        • „nepodložené konspirace“ o volebním podvodu

        ____

        Tím chci říct, že tyto informační zdroje nejsou objektivní, ačkoliv ten samotný příběh objektivní je. A Dick bude velice užitečný pro propagandu jako mrtvý.

        0 0
        • -b-n-x-  

          Takových užitečných je už ale docela hodně.

          0 0
          • pocestny  

            To máš těžko, lidí je hodně. A z každého hlasitějšího odpůrce se udělá pěkný mediální produkt.

            No vidíš to, a já jsem zase předevčírem slyšel od kamaráda příběh o tom, jak mu umřel před měsícem kámoš na encefalitidu, sportujícící chlap 30+… Encefalitida, která ale fakt zaručeně neměla žádnou spojitost s očkováním.

            0 0
        • Ludweek  

          Tak není problém si to najít i na jiných médiích, třeba NBC news:

          https://www.nbcnews.com/…vid-n1276304

          Ale samozřejmě nelze čekat, že to budou publikovat pravicová média, Stejně jako i tento pán by o tom celkem jistě neinformoval, kdyby se to stalo třeba jeho kolegovi.

          Musel si na to přijít sám…

          Btw. zajímalo by mě, co bys řekl o některých pravicových médiích, třeba Alex Jones a spol, které šíří naprosté nesmysly.

          Guardian, byť je přiznaně nalevo, je prostě deník, kde klasická novinařina, ověřování zdrojů atp., ještě funguje. Na rozdíl od mnoha jiných rádoby médií.

          Ale, kéž bych se nechal očkovat, to asi řekl, nebo snad někomu psal, ať se naočkovat nechá. Když zpochybňoval volby a blahořečil Trumpa, tak to ultrapravicové médium je.

          A nepodložené konspirace o volebním podvodu, které vyhřezly do toho útoku ultrapravicové ezo spodiny na Kapitol. To je přece taky pravda…

          0 0
          • pocestny  

            Proboha, MSNBC a NBC (patří do stejné skupiny NBCUniversal) je ještě levicovější , než The Guardian. To je úplně jedno, kolik těchhle „důvěryhodných“ médií publikuje tutéž zprávu. Do jaké míry zvyšuje důvěryhodnost vzájemné přejímání zpráv?

            Můžeš důvěřovat pravdivosti příběhu o Dickovi: Odpírač očkování zemřel. Tečka, konec příběhu. Zbytek článku je manipulace s názorem čtenářů.

            Pochopitelně je ta manipulace oboustranná. Souhlasím s tebou, že „nelze čekat, že to budou publikovat pravicová média“. Newsmax je uváděn jako pravicové až extrémní médium s nízkou důvěryhodností. Rovněž tento pravicový postoj nijak nezakrývá. Prokázali jim dokonce několik dezinformací.

            Zpochybnění voleb není ultrapravicový postoj! Na taková tvrzení bych byl hodně opatrný.

            0 0
            • Ludweek  

              Zagoogli, těch médií je celá řada. To, že se informace objeví v několika světových médiích, je celkem solidní potvrzení toho, že se to skutečně stalo.

              A jasně, hraje to na city, ale jak by to na city hrát nemohlo, když někdo, kdo mohl žít, věřil bludům a přišel na to až příliš pozdě. Taková zpráva vždycky bude mít silný emocionální náboj.

              Karma je zdarma…

              Jinak co jsem si všiml, tak volby zpochybnil Trump a jeho přiznivci, že by je zpochybňovali třeba demokrati, to jsem si nevšiml. Pak Trump napadl výsledky snad ve všech státech atp. a za pár dnů mu to všechno zamítli, tedy k žádnému ovlivnění voleb nedošlo, jen se to šíří mezi jeho příznivci, protože ten ubohý psychopatický ultranarcis a kriminálník neumí prohrávat… :-)

              0 0
              • Rychlej turista  

                Jo, odmítli se tím zabývat. Asi moc dobře vědí proč. Je to podobné jako s šiřitelem poplašných zpráv Flegrem.

                0 0
                • Ludweek  

                  jj, tak ultrapravice ví, proč takové věci nepublikovat, to je jasné, když šíří hoaxy o iluminátech a další nesmysly. Tohle by jim poněkud nezapadalo do narativu, že jejich kolega šířil bludy, prozřel, a pak umřel.

                  Oni jsou trochu jako komunisti, čím hůř, tím lépe. Pro všechny extrémní směry je chaos požehnání…

                  0 0
                  • -b-n-x-  

                    Ale zase můžou publikovat ty případy, kdy zemřel někdo po očkování.

                    Což by bylo zajímavé porovnat, jak moc tohle zveřejňují ostatní média :-)

                    0 0
                    • Ludweek  

                      Tak já myslím, že publikují. U nás třeba Hnízdil.

                      Můžu já za to, že když to pak někdo fact checkuje, tak že se zjistí, že dotyčný toho jména nikdy nebyl vakcinován a nejspíš ani neexistuje?

                      0 0
                • Barak  

                  Zvláštní, že když soud dojde k závěru, že žaloba není podpořena žádnými argumenty a zamítne ji, někdo si to vyloží tak, ze se tím soud odmítl zabývat.:-)

                  0 0
                  • Ludweek  

                    Já napsal, že mu to zamítli, ty jsi napsal že mu to zamítli, kde je problém? :-)

                    Dokážu si představit ty bláboly, co tam byly, takže chápu, že soud nebude jednat na základě nějakého vymyšleného nesmyslu.

                    Ale jako máš pravdu, že je to součást divadla pro jeho voliče a udržování nejistoty. To Trump a jemu podobní potřebují.U nás třeba pan Volný, kde by byl a co by asi tak teď dělal, kdyby se neproslavil čtením hoaxů z mobilu ve sněmovně?

                    Chaos a nejistota, to je přesně to, co tihle šašci životně potřebují…

                    0 0
                    • Barak  

                      Motivaci Trumpa k sireni takového výkladu chapu. Btw, od podporovatelu také vybral celkem balík, který měl údajně sloužit na právní zastoupení v těchto sporech. Co se s temi penezi asi stalo.:-)

                      Každopádně, motivace Rychlého Turisty, k výkladu faktu tímto způsobem, mi uniká.:-)

                      0 0
                • -b-n-x-  

                  Hele, jako chápu že flegr tady neroznasi zrovna klid. Ale já jej vnímám spíše jako námořníka na titaniku, který varuje před ledovcem před lodí.

                  Akorát teda je tahle analogie špatně, protože: pro někoho se nákaza nějak nedotkla – poplasna zpráva. Ale zároveň se dotkla docela hodně lidí – například zemřeli (a těch je cca 40 000) – pro tuto skupinu to asi úplně poplašná zpráva nebyla.

                  0 0
                  • Ludweek  

                    Ono je to těžké. Asi je potřeba ty informace dávat ne jako suchopárný vědátor, ale aby se to člověka opravdu dotklo, aby se aspoň začal chránit, nebo se naočkoval.

                    Někdo mu může vyčítat, že v některých momentech přeháněl, ale bohužel skoro přesně došlo na jeho slova, to je na tom to nejhorší.

                    Btw. já kdysi do hloubky studoval, co se stalo v roce 1994 ve Rwandě a ta analogie je zřejmá i tady. Než tam došlo k tomu, že snad během dvou měsíců jedno etnikum povětšinou mačetami vyvraždilo skoro milion svých sousedů z jiného etnika, nikdo si to vlastně ani nedokázal představit a ti, kteří předtím varovali, byli zaškatulkováni tak, že prostě jen přehánějí. Proto, i přes přítomnost sil UN, jim nikdo nedal mandát k tomu, aby zasáhli, přestože plán jak pomoci měli. Vlastně tam jen seděli na velitelství a koukali na to, nemohli udělat skoro nic.

                    A teď, co by se stalo, kdyby zasáhli a tomu masakru zabránili? Dost možná by se to dnes vykládalo jako nepřijatelné vměšování do vnitřních záležitostí Rwandy velkým bratrem ze západu.

                    Bez toho milionu mrtvých, pokud by se povedlo tomu zabránit silami UN, bychom to dnes všichni hodnotili úplně jinak, a kdyby to někdo obhajoval tím, že mohlo umřít milion nevinných lidí, nejspíš bychom tomu dnes nevěřili.

                    0 0
                    • -b-n-x-  

                      Jo, o tom co je v posledních dvou odstavcích přemýšlím podobně.

                      Proto jsem spíše pro to nechat věcem volný průběh, aby se vidělo, která strana měla pravdu.

                      0 0
              • pocestny  

                Potřetí ti říkám, že nejde o zpochybnění objektivního příběhu (jehož důvěryhodnost neroste vzájemným přejímáním), ale o jeho manipulativní výklad.

                0 0
      • -b-n-x-  

        Tohle mě docela zaráží už od loňského února, kdy se nějaký duchovní v Íránu vysmíval covidu a pak na něj zemřel.

        Takových případů už je docela hodně. A i když se Chřipečkářům a bojovníkům za „objektivní“ zpravodajství zdá, že jsou tyhle příběhy příliš zvelicovane, osobně si myslím, že jich média publikují o dost méně, než by klidně mohly.

        0 0
        • pocestny  

          Kdyby z těch 4,29 mil. obětí (nyní ofiko uváděné číslo) bylo pouhé 1% kritiků opatření, antivaxerů, konspirátorů, trumpistů a nebo ezopičí, tak už jenom to 1% udělá 42900 článků o Dickovi.

          0 0
          • -b-n-x-  

            Teď nerozumím.

            Z těch 4 milionů obětí bude asi mnohem více kritiků atd…

            0 0
            • pocestny  

              Chápu tě správně, v 10:39, že by média mohly publikovat více zpráv typu „odmítač zemřel“, „mladý zdravý člověk věřil své imunitě a zemřel“, „na smrtelné posteli prosil o očkování“…? Jestli jo, tak – ano mohla, desítky tisíc takových článků by mohli napsat. Akorát si vybírají ty oběti, které byli hlasitě slyšet, je to efektivnější, než zpravodajství o nějakém nedohledatelném anonymovi.

              0 0
              • -b-n-x-  

                Jo, tahle.

                Ale to bych jim neměl za zlé :-)

                0 0
              • Ludweek  

                jj, třeba tady pan kulturista a horolezec:

                https://www.thetimes.co.uk/…ed-lzsqms0ds

                Myslel si, že mu nic nebude, že je to v pohodě a i když to chytne, tak je přece fitnessák, takže týden v posteli u čaje a filmů…

                A taky ho pár dnů před smrtí zamrzelo, že se nenaočkoval…

                0 0
                • -b-n-x-  

                  No a slováci už mají taky svého litujiciho nenaockovaneho. Ale zatím vypadá že by mohl být ok.

                  https://www.novinky.cz/…uje-40368650

                  0 0
                  • vrazdit  

                    Tibor je zjevně ve výborné kondici, jen ten sviňský kovid tohoto fit skorotřicátníka dohnal… jeho anamnézu tam raději nepíšou…

                    0 0
                  • Ludweek  

                    mezitím v UK bude jeden kuchař nejspíš nemálo dědit…:

                    https://blisty.cz/…ockovat.html?…

                    0 0
                    • vasek80  

                      Hlavně že se jim bez dechu umíralo s blaženým vědomím, že neumřou kvůli očkování.

                      0 0
                      • -b-n-x-  

                        Trochu mě zaujal ten 40 letý. Asi nějaký tlusťoch

                        0 0
          • vasek80  

            Jsem zvědav, kolik lidí tu bude na startu podzimu neočkovaných. Myslím, že teď už to moc nenaběhne. Lidi dopíchají druhé dávky a pak se to bude plazit jen pomalu nahoru. Aktuálně máme 5 mega komplet. Vidím to tak, že až přijdou plýskanice a ubude slunečního svitu, tak tu bude necelých 4 000 000 neoč­kovných. Děti a dospívající naštěstí nejsou ohrožená skupina, ale nějaký ten milionek až dva potencionálně ohrožených tu na startu zimy bude. Když k tomu přičteme prskající naočkované, kteří mají v nose a krku na sliznicích velkou virovou nálož, která jim sice moc neublíží, ale neočkovaným naloží mnohem víc než dávala Alfa s Betou, tak Delta nějaké to procento umaže. Takže to tipuju na dalších cca 20 000 nebohých obětí. Těžko se přez zimu někdo tomu viru schová. Možná už brzy budeme mít také nějakého českého Dicka.

            0 0
            • jIrI___  

              Tak nějak, podzimní lock down je v podstatě jistota.

              0 0
              • vrazdit  

                Tak spokojeně užívej… To jsou hrozné hovna, co z vás tady padají… :/

                0 0
                • Barak  

                  Ta hovna, pane vrazdit. Takže hrozná hovna… jinak to snižuje hodnotu toho jinak velmi chytreho sdělení.

                  0 0
                  • vrazdit  

                    Samozřejmě, hrozná hovna a hrozné sračky… O chytrosti tohoto sdělení se nehodlám přít, zejména ne s kapacitami vašeho formátu, protože můj názor jistě nedosahuje dostatečné výše…

                    0 0
                    • Barak  

                      Takto je to zcela v poradku.:-)

                      Zbytek podepisuji.

                      0 0
                  • ememem1  

                    naproste blbosti, su to bookmarkni a v.omtobri porovne :-)

                    0 0
                    • Barak  

                      Ehm, cože?:-)

                      0 0
                      • ememem1  

                        *****.. ja tie okuliare fakt jebem.

                        ze je to co pisu picovina, ziazdny lockdown nebude, mas si to ulozit a porovname v oktobri.

                        0 0
                • ememem1  

                  asi tak. ziadny lockdown nebude, ekonomicky a politicky nepriechodne a navyse nebude.treba.

                  0 0
                • Smazaný účet  

                  Už to tady je samej apokalyptickej magor a vypadalo to ze startu optimisticky. Škoda, že se nedá blokovat téma, do kterýho už člověk něco napíše, i pár lidí bych blokl. To ale myslím ještě nefunguje.

                  0 0
              • DaSnail  

                U nás už asi ne, chystá sa nový progresívny kovidautomat…

                0 0
            • pocestny  

              Taky si myslím, že nás čeká podzimní vlna s Deltou – něco jako teď měli/mají v UK a Izraeli. Docela rád bych věděl, podle čeho soudí někteří odborníci, že již další lockdown u nás nehrozí.

              Jen bych to neviděl tak úzce jako „epidemii neočkovaných“ (jak mi vyplynulo z tvého příspěvku). Můžeš si tam započítat i očkované, kterým údajně po 6 měsících vymizí protilátky, jestli nedostanou booster. Sám sebe se ptám, jestli to bude před volbami, nebo po volbách (zda to budou do voleb tutlat jako vloni a pak najednou „bum, lockdown, a můžou za to neočkovaní“). No – asi až po volbách. A po novém roce to snad zavedou i povinně… Možná to budou nutit i dětem! Na jaře možná už bude ten správný čas buzerovat s čtvrtou dávkou, jestli chceš razítko v covidpassu na letní výlet do Chorvatska.

              Moje optimističtější já si ale umí představit i „mírnou“ deltu, prázdné nemocnice, ******** lidi, a konečně konec téhle šarády. Ale to asi ne. Mocenské elity už do toho vložily příliš mnoho, aby ty opatření, …to všechno… jen tak zrušili a vrátili do normálu.

              0 0
              • vasek80  

                Teď mě děsí USA. Denně přes 100 000, tedy brzy padnou rekordy. To vše prosím při 50% proočkovanosti populace a promořenost tam jistě také dosáhla úctyhodného čísla. Delta má bohužel velký potenciál. Bohužel semele asi i proočkované nejstarší a nejzranitelnější, neb jejich imunitní systém už to nedá. Očkování dětí se také obávám.

                Snad jen ta Delta už finální (těžko se něco bude šířit rychleji) a nedá ostatním písmenům abecedy šanci. Kompletně nás všechny promoří, očkovaný/neočkovaný a postupně se z ní stane ta rýmička až si na ní náš imunitní systém zvykne.

                0 0
                • -b-n-x-  

                  Tel konec – to se říkalo i před rokem. Možná teda ano, možná ne.

                  0 0
                • Ludweek  

                  Tady jen tak pro info graf průběhu španělské chřipky. Já vím, je to něco jiného, ale taky vím, že jakákoliv pandemie nakonec vždycky nějakým způsobem skončila.

                  Já mám pocit, že ten graf zatím docela odpovídá, uvidíme za rok, jestli bude shoda úplná, nebo se to bude táhnout dál…

                  https://theconversation.com/…ction-138895

                  0 0
                  • -b-n-x-  

                    Za tohle srovnání tady dostaneš kartáč! :-)

                    0 0
                    • ememem1  

                      preco?

                      0 0
                    • Japhy  

                      Španělská chřipka <> chřipečka.

                      0 0
                      • Ludweek  

                        To byl zrovna docela zabijácký kmen, který se pustil do válkou vysílené populace. Ale zatím ten graf přesně odpovídá, jsou tam oba, jak ta chřipka, tak i covid.

                        0 0
                        • Mikikuba  

                          Teď není válkou vysílená populace ale stejným způsobem oslabená – obézní…

                          0 0
                          • yetti  

                            Hlavně je medicína trochu někde jinde. Kdyby nebylo kyslíku, plicních ventilátorů a intenzivní léčby, tak by asi byly dopady současné epidemie dost jiné.

                            0 0
                            • -b-n-x-  

                              To je pravda.

                              Ale zase v tehdejší společnosti nebylo tak mnoho těch „rizikových“ jako jsou dnes.

                              Bych to vykratil a řekl že to je v konečném výsledku tak nastejno.

                              0 0
                • ememem1  

                  uz to isto nebude az.take zle. aj panika bude mensia. a hlavne opakuem.tisici krat- pocet infikovanych je irelevantny, dolezity je pocwt co vyzaduje lekarsku pomoc a ten je maly a klesa nadalej. ockovanie a ziskana imunita robia svoje. a kopa najslabsich uz umrela.

                  0 0
                  • DaSnail  

                    Ja myslím že sa Igor ešte párkrát rozplače a nejaké aspon čiastočné testovanie, rúškovanie, zatváranie pretlačí aj keby to malo zachránit len jediný život. Tí očkovaní to trochu kazia, ale pandemická komisia už niečo vymyslí :-)

                    0 0
            • Smazaný účet  

              To, že očkovaní přenášejí hovid stejně jako neočkovaní, byla dříve dezinformace. Dnes to již dezinformace není, a naopak píšeš o větší náloži na sliznicích. Jinak dávat všechny neočkované do stejné skupiny je velká manipulace s veřejností, bo je třeba vymezit skupinu co ten hovid již prodělali, a to může být i velká většina těch neočkovaných, já třeba v mém okolí neznám nikoho, kdo by to neprodělal. A ti prodělaní si třeba s deltou poradí mnohem lépe než očkovaní.

              0 0
              • ememem1  

                a.kde.kto.okrem­.reci.exaktne­.dokazal ze ockovani.to.siria v.rovnakej miere ako neockovani? sa.pytam, uz stracam prehlad.

                0 0
                • vasek80  

                  Vzhledem k tomu, že skončila II sv. válka a nacističtí a japonští „lékaři/vědci“ už nemohou sadisticky a volně experimentovat s lidmi, tak to ověření úplně přesně hned tak vědět nebudem. Možná Číňani něco zkouší na Ujgurech, ale to asi v prestižních kruzích prezentovat nebudou.

                  0 0
              • -b-n-x-  

                Proč by si měli ti prodělani poradit s deltou lépe, než očkovaní?

                0 0
                • Rychlej turista  

                  Imunologové to vysvětlují tak, že ta přirozeně získaná imunita má mnohem širší záběr, než ta uměle navozená, specializovaná úzce jen na ten konkrétní vir, či jeho blízkou mutaci.

                  0 0
                  • -b-n-x-  

                    Ok. Tohle tak opravdu je.

                    Ale trochu ti to zkomplikuju.

                    1. Jsou různé vakcíny. Mrna jsou asi ty nejvíce úzce specializovane, a tudíž to má i nevýhody které píšeš. Ony ani necili na virus, ale jen na tu jednu jeho část – s-bílkovina (spike protein)
                    2. Ten přirozený záběr po prodělani nemoci je sice širší, ale taky do jisté míry trochu „naslepo“. A u každého může být ta imunitní reakce o něco jiná. Kdežto po očkování by měli ti lidé mít cca stejné imunitní procesy. A protože nad tím trochu vědci bádali, tak se vědomě rozhodli, proti které části viru nasmeruji odpověď imunitního systému.
                    3. Očkování prostě není tak rizikové jako nákaza samotným virem. I když chápu, že u mladých ani nákaza není skoro žádné riziko.
                    0 0
                    • ememem1  

                      na bod 3 si prisiel ako. a kto presne je este maldy ?

                      0 0
                      • -b-n-x-  

                        Tak u očkování máš pravděpodobnost nějakého problému kolik? 1:100000? U covidu tak 1:100 že zemřeš (celkově bez zahrnutí věku a rizikovosti).

                        „Mladý“ – řekněme tak do 40 let.

                        0 0
                        • Dumbíček  

                          1:100? Nedramatizuj.

                          0 0
                          • -b-n-x-  

                            A kolik to teda podle tebe je?

                            U nás třeba zemřelo cca 36000, a pozitivně testováno bylo cca 2 mega. Takže ten poměr je takhle ještě horší.

                            Ale samozřejmě ne všichni nakažení byli testování, že ? Takže pokud budeme brát, že u nás bylo 5 mega nakažených, tak to bude o něco lepší. Jenže to číslo skutečně nakažených nevíme.

                            A zase na druhou stranu. Tohle číslo je v zemi, která se pyšní velmi dobrou a naddimenzovanou zdravotní péči. Kdekoliv jinde by to číslo zemřelých bylo asi vyšší.

                            0 0
                            • Dumbíček  

                              Uvádí se 30 000 zemřelých. K tomu klasická úvaha, na Covid, s Covidem.

                              Nevěřím žádné statistice, kterou si sám nezfalšuji.

                              0 0
                              • -b-n-x-  

                                A 36k nadumrti, které kupodivu velmi přesně kopíruje ty data, kdy bylo covidu nejvíce.

                                0 0
                                • vasek80  

                                  Tomu se říká uhodit hřebík na hlavičku. Takze 1 ku 50…

                                  0 0
                            • pocestny  

                              Tak v tvé věkové skupině je pravděpodobnost smrti někde pod 0,132%, když tam započteš i nemocné lidi tvého věku (obézní, diabetiky, srdeční vady, atd.) a nepodchycenou léčbu v průběhu roku 2020.

                              (vycházím z oficiálních dat, reálné počty nakažených byly ale vyšší, reálné počty mrtvých snad nižší – což vypočítané procento ještě snižuje. Další faktor, který by to procento mohl snížit je domnělá nižší nebezpečnost nových variant. Další faktor, který to procento snižuje, je tvůj dobrý zdravotní stav. Takže tvých 1:100 je značně přehnaných. Je to tak 1:1000 až 1:3000).

                              https://onemocneni-aktualne.mzcr.cz/…19/umrti.csv

                              https://onemocneni-aktualne.mzcr.cz/…19/osoby.csv

                              0 0
                              • pocestny  

                                graf: osa x věk, osa y počet mrtvých

                                0 0
                              • pocestny  

                                Ten graf jsem si musel vytvořit, protože jsem ho nebyl schopný vygooglit. Na jaře tentýž graf na stránkách MZCR byl. Mám pocit, že ho teď neveřejňují, protože je pro věkovou skupinu 12–50 let demotivující v rámci očkovací kampaně (vyplývá z něj, že mladí lidé na covid až na výjimky neumírají). Ale možná jsem ho jen nějak přehlédnul, a někde ho pořád mají.

                                0 0
                                • Sipal  

                                  Když už sis s tím tak vyhrál, nechceš zkusit ještě ty počty vážit počtem lidí v příslušným věku? Data jsou např. tady https://www.czso.cz/…telstva-2020

                                  0 0
                                  • pocestny  

                                    už to je přepočítané na počty v příslušném věku

                                    EDIT jestli si tam chceš započítat i zdravé lidi, tak fajn, ale jaký by to mělo mít účel?

                                    0 0
                                  • pocestny  

                                    to asi není tak podstatné

                                    0 0
                              • -b-n-x-  

                                Asi nechceš číst pozorně. Psal jsem 1:100 celkově. Z čehož je asi tak rok a půl jasné, že pro například mě to bude něco jako 1:100000. Čili nula nula nicht.

                                Ale díky za počítání a vytvoření grafu.

                                0 0
                                • Dumbíček  

                                  Takže závěr zní, Covid rozhodně není rýmička, ale pokud odfiltrujeme kategorii 70+ je smrtnost nízká. Nízká myšleno, třeba ve vztahu k úmrtí na rakovinu, kardiovaskulární nemoci, nebo dopravní nehody.

                                  Tvůj údaj 1:100 je zavádějící. Souhlasíš?

                                  0 0
                                  • -b-n-x-  

                                    Ano, z hlediska pohledu mladého člověka je docela zavádějící. A je zavádějící i z pohledu staršího. Ale ne úplně 70, ale třeba 60

                                    0 0
                                  • vasek80  

                                    Otázka co s tím udělá delta v takovém únoru, kdy je tělo už po zimě vyčerpané a oslabené. Nejde jen o úmrtí, ale o poškození mozku a plic. Já doufám, že me Pfizer podrží. Byť ve 40 odepsany invalida nechci. Tam to riziko bude klidně 1 ku 50. Možná horší možná lepší.

                                    0 0
                                    • vrazdit  

                                      když nevylezeš celou zimu z domu, a jen žereš srágory, tak to nemusí být ani covid a ve 40 budeš odepsaný s docela podobnou pravděpodobností… slunce svítí dokonce i v zimě, dá se dělat spousta věcí, aby oslabené tělo nebylo…

                                      0 0
                                      • Rychlej turista  
                                        1. Doktor – sluneční svit
                                        2. Doktor – čerstvý vzduch
                                        3. Doktor – čistá voda
                                        4. Doktor – přirozená strava
                                        5. Doktor – tělesný pohyb
                                        6. Doktor – dostatečný odpočinek
                                        7. Doktor – správné držení těla
                                        8. Doktor – vlastní rozum

                                        Většinu z toho vláda svými opatřeními proti lidem zakázala a v budoucnosti budeme sklízet to, co tím zasela.

                                        0 0
                                        • Barak  

                                          Co z toho vláda zakázala?:-)

                                          0 0
                                          • Smazaný účet  

                                            Zkus si poposkočit.

                                            0 0
                                            • Nitroglycerin  

                                              Taky nechápu. Bydlím na vsi, barák, zahrada, kousek od baráku pole a les. I během těch uzávěr jsem ve volném čase dělal přesně to, co předtím. Práce kolem baráku, na kole do lesa, běžné věci s rodinou. Dokonce jsem na ty venkovní aktivity měl díky houmofysu víc času, protože jsem ušetřil odpoledne půlhodinu za cestu z práce. Od počítače odpoledne rovnou na kolo.

                                              Jsem ale trochu asociál a kulturní barbar, takže hospody, kina, koncerty nebo divadla jsem vůbec nepostrádal. Bureš a jeho nohsledi mě prakticky neomezili.

                                              0 0
                                              • Japhy  

                                                Jaký si to uděláš, takový to máš, u mě ± podobně, až na to, že full HO mám víc než jednu pětiletku a když se mi nedostává kultůra, tak si jí prostě uspořádáme sami, i kdyby to mělo bejt přískokama do chalupy přes humna.

                                                Tak a teď se zkus vžít do kůže pásovce z králikárny bez zahrádky a zvyklého denně na svých 10 škopků v místní špuntárně.

                                                0 0
                                              • Manas  

                                                Tohle resil kolega. ale teda, ten to ma heavy metal – kralikarna na sidlisti. Dve deti, pracovni prostor v obyvaku,deti doma … a rikal ze nemel daleko k nasili po prvnim pulroce. Nemeli zadnou chatu, nic kam se uklidit na chvili. Nakonec vzali hypoteku a chatu koupili a tim se defakto zachranili – meli kam utect. Ale jinak jak rikam – metal.

                                                0 0
                                                • Japhy  

                                                  Nechci aby to vypadalo že machruju, ale machruju :-), pár zabitejch víkendů a odpolední to požralo. Dneska premiéra kanclu o patro vejš, na podzimní lockdown jsem připraven. Jen vychytat jak rozmístit hračky aby nebyly vidět v zorném poli webkamery.

                                                  0 0
                                                  • JanITCZ  

                                                    A kde mas trenazer s kolem?!Ventilator a podobne nezbytnosti?

                                                    0 0
                                                  • Japhy  

                                                    Nesouložím s kondomem, necucám bonbon v celofánu a nejezdím na špalkách – mám své osvědčené cestičky do pustých hvozdů. No a ventilátor snad nějak operativně vyrobím z tý klimy. :-D

                                                    0 0
                                                  • JanITCZ  

                                                    Tak jakej pak lockdown se te tyka(vykon „prace“ stranou)?!Jedinou gumu co jsem kdy pouzival(za meho mladi) byla v mirach prurezu 5×5 a 6×6mm,lockdown nesvetim a „hadr“ jsem mel na hube za poslednich 20 mesicu presne 3 hod. – operacni sal.Aby rec nestala,..

                                                    0 0
                                                  • Prasopes  

                                                    Je na tom monitoru SQL Management Studio?:-)

                                                    0 0
                                                  • Nitroglycerin  

                                                    Pěkně! Ten hezky naloženej pedalboard v zorným poli kamery nevadí? :-)

                                                    0 0
                                                  • Japhy  

                                                    Jj, zrovna jsem migroval nějakej indickej hnůj z Oracle a snažil se proniknout do jejich myšlení. Krutá šichta.

                                                    Tenhle pedalboard je jen pokusnej, co se osvědčí, půjde do ostrýho provozu. A vidět nebude nic, schová to deska stolu. Nástroje budou v racku na kolečkách, to už je vymyšlený.

                                                    0 0
                                                  • Danhill  

                                                    Pedalboard vypadá nějak rozházeně, ale chválim barvu telete, moc hezký ;-)

                                                    0 0
                                              • Barak  

                                                Přesně tak.

                                                0 0
                                        • -b-n-x-  

                                          Ještě 9. Doktor – čokoláda

                                          0 0
                                          • vrazdit  

                                            a potom taky Dr. Ludweek a jeho kamarád Mengele :)

                                            0 0
                                            • Ludweek  

                                              :-)

                                              jo, tak určitě je pohyb, odpočinek atp. fajn, akorát Covid nemá problém zabít i vyladěné kulturisty, kteří předtím žili v iluzi, že jsou tak vysportovaní a namakaní, že tu chřipečku zvládnou s prstem v nose:

                                              https://nypost.com/…om-covid-19/

                                              https://inews.co.uk/…cine-1135338

                                              Až to chytneš, pošleš nám taky pěkné fotky z JIP a poslední prozření před smrtí, jako tihle dva?

                                              0 0
                                              • vrazdit  

                                                považuješ skotečně tyto lidi za zdravé? já už z podstaty tohoto „sportu“ ne… kulturisti jsou leda tak nasypaní magoři, jejichž KV systém je extrémně zatěžován už jen tím, co musí obsloužit za zbytečný materiál… ještě něco? :)

                                                jinak tady ty srdceryvné příběhy jednotek „mladých“ lidí, kteří na to zemřeli, o jejichž zdravotním stavu je známé jen to „namakaný sportovec“ mi přijdou mnohem manipulativnější než mnohé tebou vyvracené „nepravdy“…

                                                0 0
                                                • Ludweek  

                                                  Tak jasně, dohadovat se s někým, kdo žije v pohádce opravdu nemá smysl.

                                                  A co je na tom manipulativního? Tvl, srovnávat nějakého konspirátora, co si vezme čísla patentů a na základě toho poskládá pohádku vs. skuteční odpírači, kteří si mysleli, že to dají a dneska prokazatelně prdí do hlíny a většinou stihli ještě pár hodin před smrtí změnit názor? To je manipulativní?

                                                  Tedy by bylo lepší, kdyby média dávala jen čísla a konkrétní příběhy známých a slavných, kteří doplatili na svou blbost, radši nezveřejňovala, aby ses mohl dál v klidu chlácholit, že až to chytneš, tak to dopadne dobře?

                                                  Tak držím palce…

                                                  0 0
                                                  • vrazdit  

                                                    tyto články jsou vysloveně citově vydírající, nic jiného… já nezpochybňuju že to někdo chytl a umřel, jen že ten článk ti neřekne nic než „odpírač, sportovec nabouchaný, před smrtí říkal že…“ nic o tom nevíme, ale hraje to na city a zrovna tak bys mohl vyzobat ty jednotky lidí, kteří mají třeba vážné komplikace po vakcíně, taky teď asi litují… tam by ses okamžitě ozval, jak je to nulové promile, že je to manipulativní a že vakcína je nejlepší…

                                                    0 0
                                                  • Barak  

                                                    Tak si k tomu ještě přidej ty, kteří sice neumreli, ale ke své výkonnosti, nejen sportovní, ale třeba jen vyjít 2 patra po schodech, mají po covidu sakra daleko a už teď vědí, že to není krátkodobá záležitost.

                                                    0 0
                                                  • Manas  

                                                    Jsme tu dneska meli chlapika na kotel … ten to prodelal na podzim, a stale je sledovan se srdcem, neni schopny jet ani na kole dal nez 5km po rovine. Chlapik cca 45, sportuje rekreacne … ale proste mel smulu. A ja treba tuhle loterii hrat nechci …

                                                    0 0
                                                  • vrazdit  

                                                    Přesně, ať si každý hraje loterii, kterou uzná za vhodnou pro sebe… Každý má svůj vlastní život a asi si to před sebou musí obhájit sám za sebe, tak to chápu já…

                                                    0 0
                                                  • Manas  

                                                    Jenze, pokud se pak zacnou zase plnit nemocnice (coz muze a i nemusi nastat) .. tak hadej kdo na tom bude tratit vic? Ti co se snazili vedome riziko snizit, nebo ti co si vsadili ze to preci nemuzou dostat, nebo ze to je „chripecka“? Ti prvni treba budou chtit pokracovat s nejakou lecbou, ale proste to nepujde. Nerikam ze to muze nastat, ale preci jen v US to tak lehce naznacuji, jak by to taky mohlo byt …

                                                    0 0
                                                  • DaSnail  

                                                    Italiánština je fajn. https://m.youtube.com/watch?…

                                                    0 0
                                                  • ememem1  

                                                    paldo picci :-D

                                                    0 0
                                                  • Japhy  

                                                    Je.

                                                    0 0
                                                  • pocestny  

                                                    Ta holka brala HA. O problémech očkování vs. HA se mluví od počátku. Ženám s nasazenou HA se očkování nedoporučovalo.

                                                    http://www.pribalovy-letak.cz/…haston-10-mg

                                                    https://slo.my-health-homes.com/progynova-89630?…

                                                    0 0
                                • pocestny  

                                  dobře, tak jo, ale chtěl jsem tady ten graf dát – i pro sebe, i pro ostatní a nemohl jsem nalézt odkaz

                                  docela by mě zajímalo, kde ten graf je (dřív na internetu byl)

                                  0 0
                • vrazdit  

                  Píšou že i lidi co jsou běžně v kontaktu s jinými koronaviry si s tím poradí lépe, tak proč ne ti co to měli?

                  0 0
                  • -b-n-x-  

                    Tak když si imunitní systém připravil stejné protilátky proti spike proteinu jako získá očkováním, tak by to asi ta delta měla umět obejít stejně, nemyslíš?

                    Otázka je, proti čemu ale ještě ten imunitní systém vytvořil protilátky. Pokud i proti nějakým dalším částem, tak ano, může třeba reagovat na deltu lépe.

                    Sám bych o tom chtěl něco přečíst.

                    0 0
            • -b-n-x-  

              Ještě bys měl připočítat promorene. Klidně už tady může být tak 6–7 mega lidí, kteří jsou nějakým způsobem (vakcínou + onemocněním) chráněni. To už zase není tak málo. A ten milion dva potenciálně ohrožených je přehnané. Teď už to bude „Jen“ pár stovek tisíc.

              Hele, a pak je tady vlastnost varianty delta. Vznikla v Indii, velmi dobře se šíří v teplých měsících (evropa). Ale klidně se může stát, že se jí naopak nebude příliš dařit s nástupem chladu. Samozřejmě, taky s tím nemusí mít žádný problém, a bude naopak ještě více infekční. Ale nevíme.

              Osobně tipuju, že těch obětí teď již moc nebude. Možná tisíc dva.

              0 0
              • vasek80  

                Tak proč se to valí takle velkolepě Amerikou, když toho tam také měli mraky a proočkovanost 50% jako máme tady?

                Promořený tam budou také podobně jako u nás.

                0 0
                • -b-n-x-  

                  No, bacha na to srovnávání. Nejsem si úplně jistý, jestli to teď jsou stejné oblasti jako před rokem. Ono se řekne amerika, čechovi to zní jako jeden stát, ale s náma to nemá smysl srovnavat. Spíše s evropou.

                  0 0
                  • vasek80  

                    Floridu to kosilo i na jaře a roste to tam i teď. Ale zase je pravda, že v různých státech mají různá opatření.

                    0 0
                    • Mikikuba  

                      Občas skoro žádná, která by se teda dodržovaly…

                      0 0
    •  
      Obsah tohoto příspěvku je blokován.
      0 0
    • JanITCZ  

      Zprava z minulosti :

      https://eur-lex.europa.eu/…/CS/TXT/PDF/?…

      0 0
    • JanITCZ  

      https://www.reuters.com/…-2021-08-11/

      A zahejbalo to s cenou akci .....

      0 0
      • -b-n-x-  

        Takových věcí ještě bude hafo.

        0 0
    • -b-n-x-  

      No vida! Placebo v německu :-)

      https://www.novinky.cz/…oli-40368776?…

      0 0
    • forrest01  

      Zdar hoši, mám druhýho Pfizera přes týden, strašně mě bolí hlava, kdy to odezní?? Má někdo podobnpu zkušenost? Prej pomáhá běh, ale to asi ne každýmu. :( Blbě spím, pomozte, díkes.

      0 0
      • -b-n-x-  

        Tohle asi raději s doktorem.

        0 0
        • forrest01  

          Jasně mám si vzít paralen.:D

          0 0
          • -b-n-x-  

            A nikam tě neposlal?

            Jako chápu, kdyby tě hlava bolela den dva tři, ale týden už začíná být celkem dost nato, aby se tím začal někdo zajímat.

            0 0
      • Prasopes  

        nerozběhávat, kvůli prevenci staženin acylpyrin, potom k doktoru, když to nepřejde

        0 0
    • -b-n-x-  

      Hele, kolik lidí tady mělo ještě nějaké jiné, a asi závažnější, vedlejší příznaky?

      Měl třeba někdo tu obrnu oblicejovych svalů? Případně tu myokartiditu? Nebo cokoliv dalšího?

      0 0
      • pocestny  

        už jsem to zmínil, ale švagrová si prožila po 2.dávce obrnu lícního nervu (jako vážně, žádný „kamarád kamaráda zná někoho…“), manželka na základě toho vycouvala z plánu se naočkovat (protože u nich v rodině pro to mají nějakou predispozici, není to prý dědičné, ale vyskytuje se to u nich v dětském věku). Jako u učitelky je to fakt *******, v podstatě existenční *******, když nezaberou kortikoidy a budeš mluvit na půl huby, a při jídle slintat. No… ale zase se to spravilo.

        Obrnu lícního nervu jsme řešili i u nás doma nedávno s dítětem, a představuju si běžný proces jejího vzniku tak, že ti prochlazením (případně alergickou reakcí nebo z podobných důvodů) oteče okolí toho nervu (nebo přímo ten nerv), a přestane ovládat část obličeje: nedovřeš pusu, nenakrčíš nos, nedovřeš oko… Očkování mohlo vyvolat podobný stav s tím nervem.

        Forrest01: celé jaro se mluví o možných mikrosraženinách v krvi, tak jako první bych začal brát běžně dostupné léky na ředění krve, jako brufen a acylpyrin, hodně pil a chladil hlavu. Ale být tebou tak jdu normálně na pohotovost, nedělal bych hrdinu, oni si tě tam nechají, třeba ti najdou encefalitidu, jako kámošovi od Delkima, nebo ti píchnou něco jako Heparin, udělají ti možná i magnetickou rezonanci a najdou něco ucpané… nikdy nevíš. Ráno se můžeš probudit klidně mrtvej.

        0 0
        • -b-n-x-  

          No a jak to je s tou obrnou licního svalu? Já myslel, že to během pár dnů přejde.

          A proč by to měl být problém pro učitele? Co by pak měl říkat pán Václav Klaus mladší?

          0 0
          • david25  

            Tak reditel uz moc vyuky ve tride nevede :)

            0 0
      • jmaselnik  

        mám doplňkový dotaz: tímto onemocněním u nás trpí přibližně 30–40 lidí na 100k obyvatel ročně. Při nějakých 5 000 000 dokon­čených očkování je celkem slušná pravděpodobnost, že se to u někoho objeví ve velmi krátkém čase o očkování, aniž to má jakoukoli příčinnou souvislost. Víte někdo, podle jaké metodiky se to vyhodnocuje a jestli se třeba za 2 roky nedozvíme, že těchto případů v absolutním počtu vůbec nepřibylo? Velmi podobné je to třeba s těmi sraženinami. Sám jsem měl plicní embolii krátce po čtyřicítce, žádné rizikové faktory, žádný úraz předcházející, nic. Do dnešního dne nikdo neví, čím to vlastně bylo a kde se mi tromby v lýtku vzaly. Po roční warfarinové kůře už 10 let všechno ok, žíly čisté jako z myčky. Být to měsíc po očkování, jsem si jistý, že budu na listu následků očkování.

        0 0
        • Nitroglycerin  

          Je to přesně tak, jak píšeš. Jakýkoliv zdravotní problém a dneska první dotaz je, jestli nejsi náhodou očkován. Pokud ano, zapíše se to do databáze jako „možná komplikace spojená s očkováním“. Samozřejmě odpírači se zaradují, jak se jim pěkně databáze plní a kolik lidí už onemocnělo nebo umřelo. Časem se třeba zjistí, že to s očkováním nesouviselo ale to je jedno. Konkrétní metodiku neznám ale zkrátka hlásí se kdejaká pitomost.

          Každopádně všichni očkovaní umřou, to je jisté:-)

          0 0
      • RapMan  

        jak jsem tu zmiňoval, manželku brní ruce a nohy + cca dvojnásobná únava, to vše od první dávky koncem května. Od té doby bez zlepšení, chodí na různá neurologická vyšetření, tak známe spoustu nemocí, které to nejsou…

        Druhou dávku doktoři samozřejmě nedoporučili.

        0 0
        • -b-n-x-  

          Tož, tak přeju ať už doktoři přijdou na to co ji je, a ať to vyléčí.

          0 0
    • ememem1  

      vcera u nas prebehlo losovanie. iny vysledok jak typicky matovicovsky sa cakat ani nedal.

      https://spravy.pravda.sk/…mom-prenose/?…

      https://www.topky.sk/…-mal-odvolat

      mimochodom loteria je diskrimancna, slepec nema sancu, nevidi heslo na obrazovke…a to ju organizuje stat.....

      0 0
    • Smazaný účet  
      Obsah tohoto příspěvku je blokován moderátorem.
      0 0
    • ra.ma1  

      opet trochu te „konspirace“ aby voda nestaala ;)

      myslim ze to stoji za poslech…- holt nekteri lidi davaji nazory a informacemi v sazku zivoty, karieru,…

      https://otevrisvoumysl.cz/…mrna-vakcin/

      0 0
    • plzakj  

      Neco k tematu

      https://www.seznamzpravy.cz/…anych-172822

      0 0
      • -b-n-x-  

        „Výsledek naznačuje, ne neprůstřelně dokazuje, že očkovaní by mohli virus šířit kratší dobu než neočkovaní.“

        Tož, to se tak jaxi předpokládalo myslím.

        0 0
        • Smazaný účet  

          Drive to bylo presentovano jako jista modla, ze virus nemohou prenaset. Nejak se to pomalu, ale stale vyjasnuje, ale vericim ten posun stale nedochazi a stale se ujistuji, ze na tom budou lepe.

          0 0
          • -b-n-x-  

            Jsou různé varianty – mutace. Pro ty první to skutečně platilo. Taky se předpokládalo, že se virus bude vyvíjet, bude umět lépe a lépe unikat již získané imunite, až to nakonec obejde úplně.

            Ale to neplatí jen pro očkování. Podobné to je i pro ty co už nákazu prodělali.

            0 0
          • jmaselnik  

            že nemohou virus přenášet se neprezentovalo nikdy. Pitomost, že očkovaný přenáší virus úplně stejně, jako neočkovaný, ovšem tak nějak našla své místo na slunci dosti lehce.

            0 0
            • vrazdit  

              :) myslíš jako že ji očkovaní přenášejí daleko víc?

              0 0
              • jmaselnik  

                tak to snad dá rozum, že očkovaní fortifikovaní čipama reprodukují virus daleko rychleji a tím ho také víc a déle šíří.

                0 0
                • vrazdit  

                  jo, tvé příspěvky vypadají dost podobně fortifikované, asi tou obětavostí pro dobro lidstva :)

                  0 0
                  • jmaselnik  

                    dobro lidstva mám na háku, starám se o svoje dobro ;-)

                    0 0
            • -b-n-x-  

              .

              0 0
              • Smazaný účet  

                :), jen aby to tu neusnulo, ale CDC to mělo stejně, taky se od kategorického nepřenáší dostali k přenáší, a tím podvedli spoustu lidí, pro které to byl argument naočkovat děti.

                0 0
                • -b-n-x-  

                  No, ale to platilo pro nedeltu tenkrát.

                  Nicméně, dobrý úlovek! :-)

                  0 0
        • vrazdit  

          no jo… nejdřív se předpokládalo, že vakcíny zabrání onemocnění (což je jejich účel), nestalo se… pak se předpokládalo, že vakcinovaní nebudou šířit, to už taky neplatí… takže tak nějak se předpokládá furt něco, ale rychle se předpokládá zase něco jiného, hlavně aby se chytilo co nejvíc hejlů :)

          0 0
          • -b-n-x-  

            Hele, a teď si představ, že například Trump, nebo Beran očkování doporučuji.

            0 0
          • DaSnail  

            Hlavne vydržat a nenechat sa zviklat prvou vlnou mrtvych alebo tým že nebudeš moct do hospody. Aspon ostane viac čipov pre automotive ;-)

            0 0
    • Nitroglycerin  

      Informace pro odpírače a konspirátory – vakcína od Pfizeru byla FDA plnohodnotně schválena

      0 0
      • obda  

        Těm to bude jedno, protože evropské lhůty na plné schválení jsou delší :-/

        0 0
      • plzakj  

        Nejsem si jistej. Zdejsi odborna veřejnost nejsou ovce ani hejle :-))

        0 0
      • -b-n-x-  

        Američtí antiwaxeři teď mají takové horší období. Tady to plnohodnotné schválení by ještě šlo, ale jaxe poperou s tím Trumpovym doporučením, že by se měli nechat očkovat?

        0 0
        • JanITCZ  

          Otazka. kolik cini financni ohodnoceni tech „jedincu“ co se podileji na experimentalnim pouziti tzv. vakciny(Pfizer) v CR?Je zcela bezne, ze za ucast v experimentalnich programech (na pouziti experimentalnich leku) je uzaviran kontrakt ktery je(mel by byt) financne ohodnocen – umerne riziku!?

          0 0
          • jIrI___  

            Dostal jsem den volna na každé očkování, to za to bez debat stálo.

            0 0
            • vrazdit  

              tak to běž radši darovat krev… píchanec bude a den volna taky… jen nevím, jestli ta očkovaná bude ještě v kurzu :)

              0 0
              • Smazaný účet  

                Ted uz ne, ta krev uz neni pouzitelna.

                1 0
                • vrazdit  

                  musím zase zajít na transfuzku, už jen proto, že mě zajímá, jestli to k té krvi nějak píšou, jako vax/nevax :)

                  0 0
                  • Japhy  

                    Je jim to buřt, ale dodatečně by to tam načmárat šlo, v dotazníku jsem samozřejmě musel očkování od posledního odběru uvést.

                    S těmi čipy to bude blbost, to by při tom průtoku skřípalo v jehle, to bych slyšel.

                    0 0
                    • jmaselnik  

                      čipy jsou autonomně inteligentní, transfůzí neodejdou :-)

                      0 0
      • JanITCZ  

        A vysledek se dostavil:

        U.S. equities rose Monday as the Covid-19 immunization drive was bolstered by U.S. regulators granting full approval for the vaccine made by Pfizer Inc. and BioNTech SE.

        The S&P 500 and Nasdaq 100 rebounded from lows last week as the approval could lead to more vaccine mandates amid a surge in delta variant cases that has threatened the momentum of the global economic recovery.

        Zdroj: Bloomberg!

        0 0
        • -b-n-x-  

          Nedávno jsem přemýšlel, že mouchy na cyklostezkach vypouštějí výrobci cyklistickych brý­lí.

          1 0
          • JanITCZ  

            Tyto „myslenkove“ a jim podobne produkty se „odkladaji“ v nize uvedenem zarizeni:

            0 0
          • Smazaný účet  

            Bryle na kolo nemam.

            0 0
            • vasek80  

              Ty nosí jen ofce.

              0 0
              • Prasopes  

                tak tak, s těma mouchama ve voku se musí vypořádat vlastní imunita

                0 0
                • vasek80  

                  A navíc nechci kvůli brýlím zemřít!!

                  Třeba se zamlží, odlesky a nebo nějaké další možné teoretické vedlejší účinky určitě časem přijdou.

                  0 0
              • -b-n-x-  

                Přesně. Já je právě donedávna nosil, pak mi spadly a rozbily se, a ještě jsem si nestihl kúpiť nové. No a už si ani nové nebudu kupovat. Přece nejsem ovce, která podlehla diktátu výrobců včele s oukley. Je to svoboda pro oči. Cítit vítr v očích. A nejen vítr.

                Vůbec teď začínám uvažovat stejně i o různých jiných věcech. Rukavice, helma, boty, atd…

                0 0
                • Prasopes  

                  všechno pobere přirozená imunita!!!

                  1 0
                • vasek80  

                  Myslím, že ohledně helmy je to ještě rozsáhlejší spiknutí než okolo očkování. Povinost nosit helmy je dokonce zakotvena v zákoně a nejhorší na tom je, že pro bezbrané děti. Hnus

                  0 1
                  • vrazdit  

                    helma ale, na rozdíl od kovid vakcíny, plní funkci na kterou byla vyvinuta a lidé ji ve většině případů přijali… helma tak nějak nezasahuje do tvého organizmu a při vší úctě, na tu hlavu to tomu děcku dát nemusíš, přestože to je v zákoně :)

                    1 0
                    • -b-n-x-  

                      Vakcína plní svou funkci také.

                      Nebo snad byla vyvinuta proti, v té době neexistujici, deltě? A i proti ní tak trochu funguje.

                      Ale tady jde o něco jiného. Původně jsem reagoval na post, který řešil, že si farma firmy mastí kapsu. Ano, a stejně tak si mastí kapsu výrobci vlastně všeho. U něčeho je to pochopitelné (nějací pekaři, atd…), u něčeho je to až na hranicích konspirací (farma).

                      Ale ten důvod je přece vždycky stejný.

                      Covid – společnost chce vakcínu a léky. Léky bohužel nikdo ještě neumí, vakcínu už ano. Takže super byznys. Ale běžně inteligentní člověk by to snad mohl pochopit.

                      Mušky – cyklista chce brýle, aby mu nepadaly do očí. Oakley to vyrobí, a za brutální peníze nabídne. Movitější cyklista koupí a je spokojený. Zase „super“ byznys. Nebýt mušek, určitě by bylo méně zákazníků :-)

                      0 0
                      • vrazdit  

                        vakcína má plnit funkci, aby očkovaný neonemocněl. to nečiní ani u nedelty… a taky je dost na hraně co znamená „společnost chce vakcínu“, že ano… společnost v tomto případě znamená politická reprezentace, která je samozřejmě úplatná a disponuje penězma, které jí nepatří…

                        0 0
                        • -b-n-x-  

                          Činí, ale teda ne 100%

                          A asi nebudeš úplně rád, ale je prostě pořád hodně lidí, kteří prostě covid vnímají jako hrozbu, a chtějí vakcínu kvůli zdraví. Jestli je to aspoň polovina (v čr ), nedokážu říct.

                          0 0
                          • vrazdit  

                            takže nečiní… lidi taky na 100% neonemocní, ale očkovat by se měl každý, protože to říkali v televizi…

                            kdo to vidí jako hrozbu, ať se stará o sebe a dá si třeba 10 dávek, ale ať to necpou všem, zejména ne děckám… a hlavně ať z neočkovaných nedělají odpad společnosti, protože konpirační weby a podobně…

                            0 0
                            • obda  

                              Očkovat by se měl každý, kdo může, protože na tom vydělá společnost jako celek. Minimalizuje to počet mrtvých/nemocných s těžkým průběhem/lidí s dlouhodobými následky, a v důsledku i případná další omezení ekonomiky, zavírání škol atp.

                              0 0
                              • vrazdit  

                                to že to něco minimalizuje říkáš z dat starých půl roku? tak to si asi věštec, já bych si toto říct nedovolil… v důsledku taky může dojít k daleko horším následkům… každopádně peníze se už utratily, smlouvy se podepsaly, takže ztráta to bude každopádně… kdo může, měl by taky nebýt vepřové prasátko s jasnou indikací na těžký průběh, že ano…

                                0 0
                                • Japhy  

                                  No, to s těmi kily bych moc nerozmazával, v mém okolí to pěkně sestřelilo i aktivní sportovce a hubené nesportovce. Nikdy nevíš jestli si nevytáhneš černého Petra s těžkým průběhem zrovna ty.

                                  0 0
                              • Smazaný účet  

                                To je peknej nesmysl, co pises. Nejak jsi prohodil pricinu a nasledek. Pokud vsechny lidi testujes a vsechny zastasujes, ale nechavas rizikove bez lecby doma pekne uzravat na jip, to se pak ty cisla obeti jen navysuji.

                                A napichovat deti experimentalni latkou s neznamymi dlouhodobymi ucinky a proti nemoci co pro ne neni nebezpecna, to je zlocin.

                                0 0
                                • -b-n-x-  

                                  Poslední odstavec: myslíš, že se děti píchají jen proti nemocen, které hrozí jen dětem? A experimentální látky byly na začátku všechny.

                                  0 0
                              • RomanH  

                                Ciste hypoteticky, budes preventivne brat leky na nejakou nemoc, u ktere osobne vidis jen malou sanci, ze Te vazne postihne ? Asi ne.

                                Ja se pro spolecnost obetoval, ale slintaky a dalsi prikori musime snaset dale i pres to, ze kazdy, kdo chtel, uz mohl mit plnou vakcinaci. Tak k cemu. Pro starsi a nemocne lidi je vakcinace jednoznacne prinos a mensi riziko, ale u mladsich rocniku uz to tak jednoznacne neni. Za toho stavu to rozhodne nebudu doporucovat svym dvema pubertakum, byt rozhodnuti je samo na nich.

                                0 0
                                • Japhy  

                                  Moje puboška má ode mě a od ex stanovisko že jí v očkování bránit nebudeme, ale jsme ve shodě, že ještě vyčká. Teprve kdyby byla šikana neočkovaných ve škole neúnosná, řekne a zařídím termín. No a u mladší (4,5 let) se budu bránit zuby nehty dokud nebude v její věkové kategorii vakcína schválená v běžném režimu. Dokud jsem se rozhodoval za sebe, nemám problém s vakcínou schválenou v nouzovém režimu. Ale jak mám rozhodnout za někoho jiného, jsem opatrnější a počkám.

                                  0 0
                                  • vrazdit  

                                    to je rozumné stanovisko, jenže tady většina zachraňuje svět na úkor ostatních, páč jejich názor a vědění je nejkrystaličtější ze všech… :)

                                    0 0
                                • obda  

                                  K cemu? Treba kvuli tem lidem, kteri se sice ockovali, ale z nejakeho duvodu jsou v tech x procentech, kterym ockovani nezabere. PS Moji pubertaci jsou (po dohode s nima) ockovani – podle me reserse jsou prinosy vyssi, nez rizika.

                                  0 0
                                  • RomanH  

                                    Nikdy nemuzes spasit vsechny. Ano, budou tu lidi, kteri se z vaznych zdravotnich duvodu nemohou nechat naockovat, stejne tak i Ti, u kterych to nezabere. Ale to plati u vsech nemoci, zivot neni spravedlivej.

                                    BTW, od 10. zari se komplet rusi vsechna opatreni v Dansku. Jen my holt musime pockat, az otoci Nemci. Fakt me to sere.

                                    0 0
                                  • Smazaný účet  

                                    Pri smrtnosti 0,01%, jakou ma komunisticka chripka ma, je pravdepodobnost, ze se clovek, na ktereho ockovani nezabira, nakazi, dale bude mit tezky průbeh a navic treba umre, stejna, jako ze umre na prechodu pro chodce. Navic si myslim, ze pokud umre dvakrat naockovany clovek, tak stejny pocet lidi umre v důsledku ockovani. A tim nechci rict, ze vakciny jsou takto nebezpecne, jen se perou do lidi treba i v obchodnich centrech bez důkladne anamnezy daneho cloveka, hlavne ze roste pocet napichanych.

                                    0 0
                                    • MlokCZ  

                                      Kde jsi přišel k nesmyslu o 0,01%?

                                      ČR má 10,7mil. obyvatel. 0,01% je 1070 lidí. Chceš tedy tvrdit, že na Covid u nás zemřelo méně než 1070 lidí (všichni ještě Covid určitě u nás neměli, takže jich musí být ještě o dost méně)?

                                      0 0
                            • -b-n-x-  

                              Tak já nevím, ale lidi taky asi neonemocni/nezemrou 100% na pravé nestovice, spalnicky, obrnu, atd…

                              S tou svobodou to v případě infekční nemoci je prostě jinak než pořád všichni říkáte. Pokud by si člověk mohl vybrat, že se prostě nenakazi, tak by to tak bylo. Ale není tomu tak.

                              Nebo vlastně částečně ano – vakcína třeba. Ale protože ani ta není úplně 100%, tak člověk (kvůli své ochraně) potřebuje nějaké chování druhých. A tady je tedy ten problém. I když se někdo bude snažit sebevíc, tak prostě chytit nákazu může.

                              0 0
                              • vrazdit  

                                samozřejmě že 100 % lidí neonemocní na žádnou infekční nemoc, jde o to, kolik procent skutečně onemocní na kovid…

                                netahej do toho svobodu, ta neexistuje, jen je jedna věc „veřejné blaho“ a druhá věc „právo jednotlivce“ na své vlastní tělo… veřejné blaho žije z mých peněz a říká mi dost tvrdě jak mám a nemám žít, tak aspoň co si píchnu do těla, zejména v tomto dosti sporném případě, z dovolením nechám na svém uvážení… stejně tak jak je na každém co žere, jak se hýbe, jak se vzdělává, jak zachází se svými penězi a podobně…

                                0 0
                                • Barak  

                                  Dělej si co chceš. Copak ti někdo něco nutí?

                                  0 0
                                  • vrazdit  

                                    je tady poměrně silná klika, která mi neustále vtlouká do hlavy, jak jim má neočkovanost ubližuje… jinak samozřejmě se zařídím podle sebe

                                    0 0
                                    • Japhy  

                                      Neubližuje, ale každý váhavec bez přijatelného důvodu zbytečně snižuje funkčnost stádní imunity. Nechci šermovat procentama, pravděpodobnostma a tak, ale takhle to vidím. Neočkoval jsem se ze strachu před nemocí, očkoval jsem se jako drobný kousek společnosti.

                                      A taky kvůli tomu že nesnáším šťourání v nose a pocit býti omezovaným untermenschem. Z toho teda úplně dobrý pocit nemám, ale jsem za ten rok unavený všemi těmi kecy z obou radikálních křídel, že nemám sílu a potřebu si v takové banalitě hrát z principu na hrdinu.

                                      0 1
                                      • Smazaný účet  

                                        No vidíš, ty chceš po lidech, aby se naočkovali. Co třeba po nich chtít, aby se pravidelně hýbali, chodili na vzduch, jedli kvalitní potraviny, nekouřili a nechlastali, otužovali se a netrpěli nadváhou.

                                        0 0
                                        • david25  

                                          Klid, pokrok. Si snad ve stredoveku?

                                          0 0
                                        • Japhy  

                                          A nadváha nebo závislost se snad přenáší kapénkami?

                                          0 0
                                          • Smazaný účet  

                                            Tak je řeč o kovidu, ne?

                                            0 0
                                            • Japhy  

                                              Ty jsi pořád tak skálopevně přesvědčený, že se vzornou životosprávou covid prostě na 100% překlepeš jako lehkou chřipečku? Tak tomu dál věř, mám ve svém okolí dva zdravé sportovce, kterým covid taky solidně rozhodil sandál.

                                              Nic hele, na podzim uvidíme. Každý udělal nebo neudělal co uznal za vhodné, nechme se překvapit.

                                              0 0
                                              • Smazaný účet  

                                                Kolika zdravým sportovcům kovid rozhodil sandál? Je jich víc nebo míň než těch, co zemřeli po vakcinaci?

                                                0 0
                                                • plzakj  

                                                  Urcite ano

                                                  0 0
                                                • jIrI___  

                                                  Minimálně jeden z těch profi sportovců, kterým covid ukončil sportovní kariéru, je i aktivním členem B-F.

                                                  0 0
                                                • vasek80  

                                                  Oni někteří profisportovci zemřeli po vakcinaci?

                                                  0 0
                                                  • Rychlej turista  

                                                    Třeba ten fotbalista, v přímém přenosu v televizi.

                                                    0 0
                                                  • vasek80  

                                                    Fotbalisti v televizi umírají pořád… To nezlehčuji, nezaznamenal jsem to, tv nesleduji.

                                                    0 0
                                                • Manas  

                                                  jen tak namatkou, ze sveho okoli znam par hobby sportovcu co se s tim perou stale (jiz od lonskeho podzima) .. je jich tusim asi 5. Na druhou stranu, neznam vubec nikoho kdo zemrel na vakcinaci. Na treti stranu, znal jsem cca 20 lidi kteri zemreli na covid.

                                                  0 0
                                                  • ememem1  

                                                    kecas az sa ti z huby prasi. 20 tvojich znamych umrelo na covid? zijes v nejakej DSS-ke ne?

                                                    0 0
                                                  • -b-n-x-  

                                                    Nemusí kecat. Jsou takové společenství.

                                                    0 0
                                                  • Manas  

                                                    Diky za upozorneni ze lzu ..

                                                    Ne, jen jsme velka rodina a mam pomerne dost pratel. Uz letos sem to tady probiral (v lednu) potom co mi umrel tata a nikdo se nedivil. Tak nevim co delate ted. Berte to proste jako fakt, jmena vypisovat nebudu.

                                                    0 0
                                    • Barak  

                                      To, že je tady nějaká kampaň, která se snaží informovat o pozitivech a vyvrací různé nesmysly, je v pořádku.

                                      Ale trochu mi připadáš jako buchta na vesnické zábavě, které si nikdo nevšímá, ale ona přesto křičí „sundejte ze mě ty ruce, vy čuňata“.

                                      1 0
                                      • Smazaný účet  

                                        Taková podobná kampaň tu byla před referendem o vstupu do EU. Těžko říct, jak by to s dnešními zkušenostmi dopadlo, pokud by se uskutečnilo znovu…

                                        0 0
                                      • vrazdit  

                                        to je jako bych řekl, že mi připadáš jako noe co nakládá zvířata, když ještě ani neprší… taky je to celé jen pohádka založená na nějaké lokální „zkušenosti“ bůhví jakého „proroka“ z pochybné literatury :)

                                        0 0
                        • obda  

                          Prozradím ti tajemství: Funkcí vakcíny není „aby očkovaný neonemocněl“. Funkcí vakcíny je podstatně snížit pravděpodobnost těžkého průběhu, popř. snížit pravděpodobnost symptomatického průběhu. A v tom fungují stávající vakcíny (řekněme třeba Pfizer) velmi dobře, a to i na deltu, na kterou nebyly přímo stavěné.

                          Akorát spousta lidí má nesmylné představy typu „sto očkovaných lidí se nakazilo, tedy vakcína nefunguje“. A z toho dovozují ještě více nesmyslný (a nebezpečný) závěr, že očkování nemá smysl. Což je ovšem naprostá blbost.

                          0 0
                          • vrazdit  

                            funkcí vakcíny bylo vždy zabránit symptomatickému onemocnění, očkuje se snad proti TBC nebo černému kašli abys měl „lehký průběh“? ne, tělo se trénuje na to, aby neonemocnělo… to že spousta „nakažených“ kovidem nikdy neonemocněla, to je druhá věc… to co se tady prezentuje je jen omlouvání pochybné funkčnosti…

                            chceš mi říct, že se nakazilo sto očkovaných? já bych to v některých zemích světa viděl i na desítky procent v současnosti nakažených…

                            0 0
                            • Endryju  

                              Možná by sis měl nejdříve zkusit něco nastudovat o očkování proti TBC.

                              A byl bych opatrný se srovnáváním očkování proti virovému a bakteriálnímu onemocnění.

                              0 0
                            • obda  

                              Viz Endryju. Nakazenych ockovanych samozrejme neni 100, ale nejaka ta procenta/desitky procent, cisla se daji dohledat.

                              0 0
                              • -b-n-x-  

                                A až budou očkovaní všichni, tak těch nakažených bude dokonce 100%

                                0 0
                    • vasek80  

                      Tys nepochopil, že ty příspěvky nad tebou je nadsázka a ironie?

                      Připodobňujeme hloupé názory odmítačů k odmítání něčeho tak samozřejmého jako ochrané brýle a nebo helma.

                      PS: Já i celá rodina helmu i brýle nosíme a očkovaný jsme.

                      0 2
      • JanITCZ  

        Doporucuji overit si u zdroje pravy stav veci!

        Prebirat informace bez overeni muze jenom hlupak!

        Zde posledni odstavec textu(zdroj FDA 23.8.2021):

        This EUA will be effective until the declaration that circumstances exist justifying the authorization of the emergency use of drugs and biological products during the COVID-19 pandemic is terminated under Section 564(b)(2) of the Act or the EUA is revoked under Section 564(g) of the Act.

        Cely text zpravy!

        https://www.fda.gov/…386/download

        0 0
        • obda  

          A tobě doporučuju nějaký kurz porozumění psanému textu :D

          Vakcína má platnou BLA pro věk >=16 let. Kromě toho zůstává v platnosti i předchozí EUA, která povoluje použití např. pro kategorii 12–15 let (a která byla naposledy rozšířena 12.8.2021).

          On August 23, 2021, FDA approved the biologics license application (BLA) submitted by BioNTech Manufacturing GmbH for COMIRNATY (COVID-19 Vaccine, mRNA) for active immunization to prevent COVID-19 caused by SARS-CoV-2 in individuals 16 years of age and older.

          On August 23, 2021, having concluded that revising this EUA is appropriate to protect the public health or safety under section 564(g)(2) of the Act, FDA is reissuing the August 12, 2021 letter of authorization in its entirety with revisions incorporated to clarify that the EUA will remain in place for the Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine for the previously-authorized indication and uses, and to authorize use of COMIRNATY (COVID-19 Vaccine, mRNA) under this EUA for certain uses that are not included in the approved BLA.

          0 0
    • Ludweek  

      V souvislosti s naším velkým úspěchem v Afghánistánu, kdy jsme byli pochváleni partnery z NATO, jak rychle jsem se odtamtud zpakovali, mi to nedalo a pustil jsem si klasiku všech protiválečných filmů – Apocalypse Now. Už jsem to dlouho neviděl, ale je tam jedna antivaxer část, na kterou jsem už zapomněl, kdy plukovník Kurtz říká:

      „Pamatuji si, když jsem byl u speciálních jednotek. Dnes už mi to připadá jako před mnoha staletími. Přišli jsme do domorodé vesnice očkovat děti. Naočkovali jsme je proti obrně a odešli jsme. Pak přiběhl jeden starý muž a brečel, že ani nemohl vidět. Šli jsme zpět do vesnice a oni každému dítěti usekli ruku, do které jsme je naočkovali. Ležela tam hromada. Hromada malých dětských rukou…“

      0 0
      • vrazdit  

        no jo, pěkně… mám rád vůni napalmu po ránu:)

        tak jsem se nechal minulý týden naočkovat… proti tetanu:) preferuju věci, které plní účel, který mají, před těmi, které neplní ani přání politiků… :)

        0 0
      • Japhy  

        Tipuju že vesnice nějakou dobu musela trpět nedostatkem potravin, generace jednorukých toho moc neuloví ani nevypěstuje.

        0 0
    • Advid  

      Pfizer: První dávka nic, dva dny po druhé ucpané dutiny, nejdřív na noc a přes den jsem fungoval, ale během tří týdnů se to zhoršilo tak, že jsem musel k obvoďákovi a dostal jsem antibiotika, po kterých to ustoupilo (jo, byl CRP test a bylo to bakteriální) Potom nějaké to doléčování, ale pořád (po skoro dvou měsících) nejsem ok. Jinak na nic netrpím a co jsem se začal před třemi lety otužovat, byl jsem u doktorky jen na očkování proti encefalitidě. V mém okolí po očkování voda v koleni, ochrnutí obličeje a podobné hezké věci.

      0 0
      • yetti  

        nechci to nějak zlechčovat, ale voda v koleni po očkování na covid už je z mého pohledu hoodně přitažená za vlasy.

        0 0
        • Advid  

          Souhlasím, ale když léta nic a najednou voda v koleni a pak hned v lokti a bez zátěže – během dovolené? A nebylo to „známý říkal, že se stalo známému“, s tím člověkem jsem mluvil. Ono i to ochrnutí mi přijde přitažené za vlasy a děje se to.

          0 0
      • jmaselnik  

        co to máš za kamarády prosim Tě :-)

        0 0
        • Manas  

          Normalka .. kamosi z duchodaku…

          (je to vtip, prosim)

          Ja sem v okoli, a ze se dukladne vyptavam – zadne reakce … coz me prekvapilo, protoze loni sem zase mel nejvetsi cernou kroniku … tak sem cekal nejaky jobovky.

          0 0
          • Advid  

            No a rodina nic. Žena, švagrová, rodiče, tchán – vše ok. Jen já. :)

            0 0
        • Advid  

          On je to policajt, ale tím to asi nebude. :-)

          0 0
    • -b-n-x-  

      Dneska jsem slyšel zajímavou teorii. Ti očkovaní, kteří nemají žádné problémy, tak dostali jenom placebo. A to kvůli tomu, že by jinak bylo příliš mnoho mrtvých, bylo by to podezřelé.

      Tož, dobrá logika ne?

      0 0
      • Nitroglycerin  

        Hele, opatrně s tím. Tady tomu bude dost lidí věřit a budou to šířit dál:)

        0 0
        • vrazdit  

          šířit dál to budou i očkovaní a taky budou i přes to nemocní… to je v poho? :)

          0 0
      • DaSnail  

        Šušká sa že pri každej injekcii do svalu pridávajú k napr tetanovke jednodávkového Jenssena. A ked je doktor lempl a nechce sa mu to miešat tak na sa na tetan vyprdne a šupne tam len jensena. Potom sa trochu škrabneš v ostružinách a je z teba dalšia obeť očkovania mimo štatistiky.

        Niektorí majú Hypochondrovu prísahu v paži, a niektorí majú v paži ani nevedia čo.

        1 0
        • -b-n-x-  

          :-) :-) :-)

          No jo. A hele. Zajímavé bude, až najednou začnou být i ty staré vakcíny dvojdavkove. To pak poznáme, že u Pfizru dobře zalobovali. :-)

          Stejně to byl super napad, začít vyrábět to Placebo. Kam se hrabe pfizr :-)

          0 0
    • Smazaný účet  

      Dneska super zážitek z pracovní porady, Z 25 přítomných muselo mít na tlamě 5 lidí respirátor, protože jako neočkovaní jsou pro ostatní očkované hrozba. Nasaď si ten respirátor pořádně nebo nebudeme pokračovat v poradě…,

      0 0
      • Prasopes  

        naopak, to bylo pro jejich ochranu, očkovaní jsou bezpříznakoví chrliči zmutovaných virů

        0 0
        • -b-n-x-  

          Viru a chipu!

          0 0
          • vasek80  

            A prionů.

            0 0
            • -b-n-x-  

              Priony jsou čistá hrůza.

              https://www.idnes.cz/…438_veda_dvz

              Tohle časem čeká všechny očkovane.

              0 0
              • vasek80  

                A chudáci neočkovaní je budou muset zahrabávat aby se nešířily nemoci, které nebude mít kdo léčit. Byl by to zvláštní svět, pokud bychom škrtly 70% vyspělé populace, lékařů, policistů, hasičů a jiných elit. No a vzhledem k tomu, že nejvíce se očkují vysokoškoláci a nejméně ti nejméně vzdělaní, asi bych potom ani v tom světě co zbude žít nechtěl.

                0 0
                • mikub  

                  Proč ne, kdybys potřeboval něco udělat rukama, tak bys na to nikoho nenašel. A když už by ses do toho vrhnul sám, tak by se našla hromada lidí, která by ti poradila, jak to děláš blbě :D

                  0 0
                • obda  

                  A většina států západní Evropy bude dost vylidněná. Vidím v tom zákeřný plán afrických států na dobytí západního světa ;)

                  0 0
      • -b-n-x-  

        Ty woe. Občas je to už trochu komické. :-)

        0 0
    • david25  

      Zdylejte nez to zmazou https://www.idnes.cz/…hranicni_jhr

      0 0
      • Smazaný účet  

        Tak místní svědci kovidoví mají určitě jasno…nejde prokázat, že za to může vakcína a pokud jo, je to nutná oběť, která pomůže zájmům celku, takže je vše naprosto OK.

        0 0
      • -b-n-x-  

        Pánové, nedivite se, že to vůbec média zveřejnila? Mě přijde, že dle vašeho vidění světa, by k takovému faux paux nemělo vůbec dojít.

        Každopádně je to tragédie no. Zbytečné úmrtí.

        Nicméně přemýšlím, co s tím. Na jedné straně je v uk 58 úmrtí po očkování, na druhé tuším přes 150 tisíc úmrtí po nemoci, se kterou toto očkování poměrně dobře umí zatočit.

        0 0
        • Smazaný účet  

          Kolik z těch 150 tisíc úmrtí bylo naočkovaných aspoň první dávkou a je tedy přinejmenším diskutabilní, na co vlastně zemřeli?

          0 0
          • Barak  

            Na chripecku přece. Na covid nee.

            0 0
          • -b-n-x-  

            To číslo bylo ještě z doby kdy se neockovalo, případně teprve začínalo.

            0 0
          • DaSnail  

            Jasne, kovid je vpodstate neškodná virózka ktorá poslúžila jak zámienka aby sa do ludí mohli pichat jedovaté zabijácke vakcíny…židojaš­těři hadr.

            0 0
            • ememem1  

              prva polka suhlas, druha ne. nicmenej ze to predlzovanie covid stavu vyhovuje celemu politickemu spektru na celom svete je nad slnko jasnejsie, nikto nema zaujem to ukoncit.

              1 0
              • -b-n-x-  

                To tak ale přece není. Už od začátku je celkem dost politiků, kteří naopak vycítili poptávku voličů po „svobodě“. Zajímavé mi přijde, že to jsou dost často politici, kteří jinak hájí režimy, kde svoboda zas až tak nekvete.

                0 0
                • ememem1  

                  tym to vyhovuje samozrejme tiez ne?

                  0 0
                • Smazaný účet  

                  Kazdy politicky projekt jako napr. ANO, SPD, hleda ve spolecnosti tema, na kterem bude stavet svůj program a chytat hloupe lidi, kterych je ve spolecnosti zatim velka vetsina. Je jasny, ze kazdy program nemůze byt stejny a chytaky na volice jsou velice brzy rozebrane. Nyni napr. na chudaka Okamuru zbyli vyhraneny volici, kteri se politicky nekorektne hlasi k nenavisti k priprchlikům nebo k nasranym lidem, kterym stat zakazal v dobe staneho prava podnikat nebo cestovat do vedlejsiho okresu. Techto lidi je pomerne dost, aby stalo na ne vsadit v kampani, ale na druhou stranu malo kdo se otevrene k takovym nazorům otevrene prizna a dale je to na parlamentni volby stale slabe tema. Hlavnim tematem jsou preci dane, koblihy a vystizny budovatelsky hesla a sliby na bilbordech.

                  Napr. ja nyni půjdu po dlouhe dobe k volbam, pac zasadne nechodim, protoze neznam slusneho, vzdelaneho, poctiveho politika, ktery by svůj mandat bral jako poslani a sluzbu verejnosti, a hodim to prave Pitomiovi Okamůrovi, Letosni stedra zima prichystala kouzelne podminky na bezky a k vůli wohnoutům ve vlade, mi bylo znemozneno vyuzitvat tu paradu v Krusnych a Jizerkach. A jelikoz Pitomio byl zasadne proti uzivarkam, tak mu to letos s klidnym srdcem hodim, jako projev nasranosti se soucasnou politickou garniturou. Je jasne, ze ke korytu se nema sanci dostat a i kdyby zazrakem ano, tak horsi nez Baba s Hamackem to byt nemůze.

                  0 0
                  • georgej  

                    Četl jsem Tvůj příspěvek podrobně,ale opravdu jsem nenašel Tvoji praktickou zkušenost s vakcinací, můžeš tu část označit? Dík

                    0 0
                    • Rychlej turista  

                      Moje osobní praktická zkušenost s vakcinací je terorizování společnosti, což zpětně postihuje i můj život, protože nežiju ve vakuu.

                      0 0
                      • georgej  

                        Takže žádná:-). Opravdu k tématu:-)

                        0 0
                      • -b-n-x-  

                        Ano ano ano! Přesně to (nežijeme ve vakuu) je ten důvod k různým opatřením :-)

                        No a na celé situaci posledního roku a půl je až zábavné vidět, jak oba dva hlavní tábory používají mnohdy stejné argumenty k podpoře svého názoru :-)

                        0 0
                        • Rychlej turista  

                          Jo, je to tak. Já ke svému životu potřebuji normální a přirozený život společnosti, bez vakcinačního teroru. Bohužel, je hodně lidí, kteří si svůj život bez vakcinačního teroru celé společnosti zřejmě už nedovedou představit. Rozdíl mezi námi je v pouze tom, že já nikomu v očkování nebráním, nezakazuji mu to a je mi fuk, jestli se někdo naočkovat nechá, prorože to považuji za jeho věc, jeho zdraví a jeho život.

                          0 0
                          • Smazaný účet  

                            Logickej problém (ostatně společnej mnoha očkováním proti nakažlivým chorobám) je v tom, že nejde jen o tebe, tvoje preference a o to, co konkrétně ty potřebuješ k životu a jak se na to ty ze svého místa díváš.

                            Ostatně – zrovna dnes je o tom v novinách takovej krátkej (a snad i pro každého pochopitelnej) komentář.

                            0 0
                            • Rychlej turista  

                              Očkování proti covidu brání přenosu této nemoci úplně stejně, jako neočkování proti kovidu a tedy není důvod terorizovat lidi, kteří se očkovat nechat nechtějí, protože tím nikoho neohrožují.

                              0 0
                              • dr nick riviera  

                                První věta je strašně silné a důležité tvrzení. Pokud by to tak bylo, tak bych tento Tvůj argument bral dost vážně (ale neočkovaný přece jenom ohrožuje ostatní tím, že mu s větší pravděpodobností hrozí těžší průběh, a tím pádem zabere místo v nemocnici). Máš k tomu nějaký zdroj? Co jsem četl já, tak nějaký efekt očkování na snížení risika přenosu má..

                                0 0
                                • Rychlej turista  

                                  Je to už pár týdnů, co to zveřejnila americká CDC. Primárně se to má týkat té delty, u níž na to byla provedena kvalifikovaná studie podle všech pravidel, kde to vyšlo fifty/fifty. Takže se dá předpokládat, že ani u jiných variant to není tak, jak bylo tvrzeno – že očkování brání šíření nemoci.

                                  Ten tvůj argument je neplatný, protože by aby mohl platit, musel by se vztáhnout na vše – od obezity, přes kouření, chlast, sportování až po uklouznutí při koupání v koupelně – prakticky by znamenal zrušení veškerého života, protože přesně to život s sebou nese.

                                  0 0
                                  • -b-n-x-  

                                    U těch předchozích variant je asi náhoda, že ty počty nakažených tak rychle klesly, co?

                                    Až bude vakcína proti deltě, tak bude fungovat i proti nakažlivosti.

                                    0 0
                                  • dr nick riviera  

                                    Dík za reakci. Zkusím si to dohledat. Přinejmenším u předchozích mutací mRNA vakcíny pravděpodobnost přenosu snižují (zdroj). Ale nevím, co rozporuješ v druhém odstavci. Samozřejmě, že Tebou uvedené skutečnosti způsobují pobyty lidí ve špitálech, ale určitě nehrozí akutní zvýšení počtu těchto lidí o stovky procent v krátkém čase, narozdíl od vysoce nakažlivé virosy, u které jednotky procent nakažených intensivní péči potřebují.

                                    0 0
                            • pocestny  

                              Kamberský je demagog, dobře ví, že očkováním očkovaný okolí nechrání

                              0 0
                            • Smazaný účet  

                              Zda se Ti, bez ockovani proti chripce jsou lide take omezovani?

                              0 0
                            • david25  

                              Ale vazne, proc tak urputne nevyzadujete at se lidi ockujou i proti chripce. Prece te muzou nakazit a zabit. Ze by jsme se stim uz naucili zit? Asi vas vsechny urputaky musela ta Tachezy dostat do nirvany tim jejim myslenkovym pochodem.

                              0 0
                            • ememem1  

                              ok je tu ale maly problem. aj na ockovanych sa vztahuju doposial vaetky obmedzenia(co ma neskutocne sere) ako na neockovanych s odovodnenim, ze prenasat mozu ako keby ockovani neboli. ja si sice myslim ze je.to blbost lebo laicky povedane poste ich naloz je mala takze pravdepidobnost prenosu minimalna nicmenej pokial tato oficialna teza plati, tak tazko niekoho nutit do povinnosti, lebo to ci umrem je moja vec, ci ma bude treba mozno liecit tiez nakolko poistku platim a medzi covidom a zlomenou nohou na biku z tohto hladiska neni ziadny rozdiel a prenasat mozem tak ci tak takze.....

                              snad jedinym argumentom moze byt zahltenie nemocnic a tym padom obmedzenie celkovej zdravotnej starostlivosti. toto by sa ale dalo lahko vyrisit opustenim chorej tezy o nevycislitelnej hodnote ludskeho zivota. je naopak vycislitelna absolutne presne a mali by sme sa tym riadit.

                              0 0
                              • georgej  

                                Četl jsem Tvůj příspěvek podrobně,ale opravdu jsem nenašel Tvoji praktickou zkušenost s vakcinací, můžeš tu část označit? Dík

                                0 0
                                • ememem1  

                                  a jaky mas problem? odpovedal som na nieco co tiez s priamou skusenostou nesuvisi. urob si vlastny thread a tam si blokuj co chces.

                                  svoju skusenost som napisal tusimze v jednotke alebo dakom corona vlakne a opakovat sa nejdem

                                  0 0
                                • -b-n-x-  

                                  Ememem už je očkovaný a myslím že mu snad nic nebylo :-)

                                  0 0
                                  • ememem1  

                                    v podstate ani ne aj ked som sa asi medzi 3 az 7 dnom citil po oboch davkach jak keby na mna nieco liezlo.

                                    inak ked uz sme pri tom, aktualne sa u nas dostal zo zelenej do oranzovej farby okres kde je jedna z najvyssich zaockovanosti cca 65%(d. kubin).

                                    keby ti jebnuti politici riesili ne vyskyt ale hospitizaciu ktora je prakticky nulova tak by to vyzeralo inak.

                                    jako tazko sa pri tomto cudovat ludom ze na to seru pokial to nepotrebuju k cestovaniu.

                                    0 0
                    • Smazaný účet  

                      Myslim, ze jsem reagoval na neco jineho nez vakcinu. Pokud Te to pohorsuje, omlouvam se za muj nevecny prispevek.

                      0 0
                  • Barak  

                    Vybrat si stranu, kterou budu volit na základě toho, že se tato strana zcela účelově, tedy jen pro nahnání politických bodů, vymezovala vůči uzavírkám, které navíc byly téměř všude na světě, navíc, když tato strana nesedí ve vládě, nenese žádnou zodpovědnost a je zcela zřejmé, že kdyby tam seděla a zodpovědnost měla, byla by pro uzavírku, je z mého pohledu značně slaboduché. Ale samozřejmě na to má každý svaté právo.

                    0 1
                    • yetti  

                      myslím, že slaboduchost je společným rysem naprosté většiny antivaxerů / antirouškařů ;-)

                      1 1
              • DaSnail  

                Nevypadá to že je neškodná ani že súčasný stav vyhovuje celému spektru.

                0 0
                • ememem1  

                  cely covid je len humbuk, jedna sa o naporsto neskodnu infekciu a o ziadnej pandemii nemoze byt ani reci.

                  ak na nieco umre 0.4 PROMILE svetovej polpulacie tak to neni ziadna pandemia.

                  a vyhovuje to uplne kazdemu: nekonecna mimoriadna situacia generujuca mimoriadne pravomoci, moznost vladnut dekretmi, spiclovanie, nasieranie sa ludom do sukromia, bezbrehe tlacenie penazi a ich rozhadzovanie, pozicky, zrusenie dlhovej brzdy, este vacsie prerozdelovanie a dotacie, priame zadavanie zakazok bez sutaze, obchadzanie standartnych legislativnych procesov pocas mimoriadnej situacei generujuce stavy, ktore by pred dvom rokmi neboli myslitelne ani teoreticky, atd. atd. a za toto schovavanie svojej vlastnej absolutnej neschopnosti.

                  a to ze celkovo bola svetova ekonomika priehriata videl a vedel uz snad kazdy a cakalo sa len na to kedy to praskne. pandemia a jej udrziavanie prisla vhod jak na zavolanie.

                  1 0
                  • -b-n-x-  

                    „ak na nieco umre 0.4 PROMILE svetovej polpulacie tak to neni ziadna pandemia“

                    No ty kokos! :-)

                    Za prvé – pandemie nemá snad nic společného s tím, kolik na ni zemře nakažených

                    Za druhé – ty některé nákazy ve středověké evropě tedy nejspíše také nebyly pandemiemi, protože ze světového hlediska na ně zemřelo málo lidí – i když tedy lokálně třeba hodně.

                    0 1
                    • ememem1  

                      tak ked neumieraju je to uz jeno uplne ne? a s tymi stredovekymi naazami sa myis, tkamer vyhynulo ludstvo https://sk.wikipedia.org/…na_smr%C5%A5

                      0 0
                      • -b-n-x-  

                        Ani ten mor ale neměl šanci vyhubit lidstvo. Viz. „Zahubila polovinu populace“. To je pořád velký rozdíl. Si to vem, že by teď covid zabíjel stejně, a vyhubil 4 miliardy lidí. Zbylo by 4 miliardy – dle některých pořád hodně. A pořád strašně daleko od „vyhubeni lidstva“.

                        0 0
                        • Barak  

                          To by Emememovi neměl kdo píchnout 3. dávku, až bude vyžadovaná pro cestu do Rakouska a musel by zůstat v Tatrách.

                          0 0
                          • ememem1  

                            a tak pichunul bych su aj sam len kto by vyrobil? a mozno by nemal kto strazit hranicu a bol by pokoj. inak som zvedavy jak to s tou tretou bude. jako do tho sa mi uz fakt nechce ale asi ma fasisticky system prinuti. jedine ze by dovtedy dosal nejaka poriadna revolucia, ziadna nezna, proste tie svine defenstrovat ne len u ans ale vsade. ale asi to neni moc realne, ked idem po ulici furt daky idioti nosia ruska, dokonca som minule videl kretena s tym na biku. pozeram teraz na web skoly a jebnute mamicky pred zaciatkom roka uz vypisiju jak treba byt prisny pri dodriavani bezpecnosti, ide o zivoty nasich deti atd. proste absolutna strata kritickeho myslenia u minimalne tretiny populacie ktorej je navyse stale celkom dobre takze sa revolucia nekona…

                            0 0
                        • ememem1  

                          sak som to hovoril davno ze co sa robi panika, ked som mal tolko rokov co moja njajmladisa dcera tak ma v skole ucili ze je na svete 4 mlr ludi ale ze ich bude uz skoro 4.5. dnes cih je 8, co by sa stalo keby polovina vyhyhula? nic, vratil by sa spred cca 40–45 rokov. a bola by hned vyriesena klimaticka, potravinova, ropna aj neviem aka kriza.

                          inak s tym morom nemas pravdu, z hladiska reprodukcnej schopnosti a genofondu je dost velky rozdiel mezdi polovinou z 8 miliard a polovinou z 60 milionov (kokso to musel byt zlaty svet ked bolo v europe tak malo ludi)

                          0 0
                  • georgej  

                    Neškodná infekce??

                    0 0
                    • ememem1  

                      iste, par mrtvych co by umreli za chvilu aj tak. akurat to bolo narazove. jediny ozajstny problem su zaplnene nemocnice a tym padom nemoznst poskytovat beznu starostlivost nakolko si nejaky idiot povedal ze „ludsky zivot je nevycislitelny“ a preto zachranime kazdoho s covidom aj keby co bolo.

                      1 0
                  • DaSnail  

                    Niekolko mesiacov pretrvávajúca strata čuchu a chuti, znížená kapacita plúc alebo smrt dokážu kvalitu života znížit.

                    Žádna vec na svete nevyhovuje uplne každému… ;-)

                    0 0
                    • ememem1  

                      tyka sa naprosteho minima ludi, 98% o tom ani nevedelo.

                      0 0
                      • -b-n-x-  

                        Podle MĚ je těch co „neví“ asi tak 40%. Žádných 98 :-). Cca 50% má „chřipku“, 8% těžký průběh, 2% zemřou.

                        0 0
                        • ememem1  

                          50+40=90 ne?

                          0 0
                          • vasek80  

                            Ano a k tomu 8 a 2 je 100. Rozumíme?

                            0 0
                            • ememem1  

                              jako naco davat vsade smajlika? kto chce chape, kto nechce ne a chyta sa za ciselka. proste drviva vacsina prcom je jedno ci to bolo 73.6 alebo 94.5 co to mala o tom ani len netusila. tym je povedane vsetko.

                              zaver: nijaka pandemia nicoho nebola.

                              0 0
                  • vasek80  

                    A ekonomika během i po kovidu se stala ještě prehratejší navisto aby ochladla…

                    0 0
                    • ememem1  

                      preco myslis ?

                      0 0
                      • vasek80  

                        A ty myslíš že inflace klesá a hodnota peněz ruku v ruce s úroky roste? Je pravda, že se již tolik nevyrábí, ale rozhodně to není zapriceneno ztrátou zájmu.

                        Řekl bych, že celosvětová ekonomika je na tom ještě hůře, než těsně před kovidem a teprve se na praskání bublin čeká.

                        0 0
                        • -b-n-x-  

                          Já už to beru tak, že dnes docela dobře ukazuje inflaci nějaká již zažitá kryptomena typu btc. Pokud se teda sleduje jen dlouhodobý trend.

                          0 0
                        • ememem1  

                          ved to je ciel, raz to padnut musi a restart je potrebny. a menova reforma na znehodnotenie vkladov a la „prechod na euro“ nebude treba lebo inflacia je a este len bude taka ze to pride samo aj bez reformy. a hodi sa to na coronu pricom ti najbohatsi sa na to maju cas pripravit (napr. preco asi kryptomeny tak brutlane rastu? ) takze vlastne win-win „skoro pre kazdeho“.

                          0 0
                          • vasek80  

                            Potom ok, ja si to vyložil, jako že už už to prasklo.

                            0 0
                  • -b-n-x-  

                    Jste bych asi dodal, že těch zemřelých taky je asi o něco více než udávají oficiální čísla. Už někdy na jaře se to dle nadumrti udávalo nějak mezi 10–20 mega. Což by teda nebylo 0,4 promile ale cca 1–2,25 promile. Jestli tedy počítám správně.

                    Ale to jen takové doplnění.

                    Stejně bych rád viděl, s jakými čísly se operovalo v době španělské chřipky. Dneska se počítá že bylo nějak snad 50–100 mega obětí, ale tenkrát se asi udávaly určitě mnohem nižší počty. Tak jen aby se u covidu časem neobjevily mnohem vyšší čísla.

                    0 0
                    • ememem1  

                      aj tak sa este furt nic nedeje, v zasademrtvi nikoho nezaujimaju, problem je zahltenie zdravotneho systemu z dovodu „zachranime za kazdu cenu“ . keby sa od tohto idiotizmu ustupilo a otvorene povedalo pokial to este zmysel ma prisom je t hranica pomerne jasna tak by bol klud.

                      0 0
              • Barak  

                Nikdy jsem nepochopil názor, že to vyhovuje politickému spektru.

                Copak potřebují covid, aby nekradli? Haha. Akorát k tomu neustálé tiskovky, krizové štáby, neustálé změny nařízení, lockdowny, propad ekonomiky, předělávání rozpočtu, hledání prachů, podpůrné ekonomické programy, řešení vakcinace, do toho lidi naštvaní, propad volebních preferencí …

                0 0
                • RomanH  

                  Pro par vyvolenych to byl/je nepopiratelne Klondike (viz. treba ty pochybne nakupy predrazenych respiratoru – snad to po volbach skonci pred soudem). No a pres vsechny ty tiskovky pak prosty lid spoustu svinaren prehlidne.

                  A ze ekonomika byla pred Covid – hysterii prehrata je taky fakt. Z historie vime, ze ji nic nenakopne tak, jako valka (a nebo, civilizovane, vicelete udrzovani „pandemie“).

                  0 0
                  • Barak  

                    Ať panuje jakákoliv situace, vždy nahrává nějaké skupině, která má Klondike. Na tom není nic zvláštního.

                    Přehřátá ekonomika říkáš? No, teď s tou sekerou, kterou Babiš zatnul, to bude mnohem lepší… Nehledě na to, že jde o globální ekonomický průšvih, který nás ovlivňuje. My jsme jen kapka v moři.

                    0 0
      • DaSnail  

        Dyť tá pani umrela už v kvietnu…ale chápem že srdíčko bezelstného antivaxera sa pri takejto správe tetelí blahem.

        0 0
        • Smazaný účet  

          To jsi snad nemyslel vážně, ale i tak to patří spíš do Sodomy.

          0 0
        • david25  

          Pockej pockej. A co jako ze zemrela v kvetnu? Pitevni zpravu zverejnili az ted. Takze vlastne vubec nevime kolik toho muze byt, zalezi co se zverejni.Ale jako v kvetnu se to nepocita? Dobre snecku dobre.

          0 0
      • Nitroglycerin  

        Tak asi se taky stane, paní měla peška.

        Odhaduju, že takových strašně „chytrých a statečných“ odpíračů všeho ale bude o dost víc.

        0 0
      • -b-n-x-  

        I když s těma lidma z fnusy tak nějak většinou nesouhlasim, tak v případě protilátek a jejich uznávání/neuznávání tomu také nerozumím. Ale tomu pořád nerozumím už asi tak rok a půl.

        0 0
        • Smazaný účet  

          Tak to je snad jasný. Stát objednal/nakoupil 27 mil vakcín. V republice je asi 10.5 mil obyvatel, odhaduju 1.5 mil jsou haranti do 12 let, zbývá 9 mil. Na každýho 3 dávky, uznání protilátek do toho jaksi háže vidle, takže asi tak. Po volbách se přitvrdí. Všichni ti zmrdi z kovidkšeftu by měli viset na kandelábrech.

          1 0
          • -b-n-x-  

            Tak na to asi bude ideální volit Přísahu :-)

            Tedy, pokud člověk není přesvědčen, že to jsou kamarádi stávající vlády.

            0 0
            • Smazaný účet  

              Kdo chce, může agenta Westinghousu klidně volit. Máme volnou soutěž politických stran a presumpci neviny. Nepředpokládám, že by se v tom objednaném sestřelení Nečasovy vlády někdo v budoucnu vrtal.

              0 0
              • -b-n-x-  

                Ten šlachta je tedy agent westinghousu? Co to je vůbec za společnost? Se mi to nechce hledat?

                0 0
                • Barak  

                  To je společnost zidojesteru, která vyhodila do luftu Vrbetice a navlikla to na Rusy, aby je pak vláda vyloučila z tendru na dostavbu JE Dukovany a oni tu zakázku sami shrabli. To ví přece kazdej, ne?

                  0 1
                  • Smazaný účet  

                    Nerozumím tomu, proč to bereš ode zdi ke zdi. Asi ti je jasný, že píšeš kokotiny…

                    0 0
                    • david25  

                      Protoze je nejjednoduhsi z druheho kdo ma jiny nazor udelat nejlepe ironicky a takhle trosku trapne jakoze hlupaka.

                      0 0
                    • Barak  

                      Hele, fakt sorry, já myslel, že s tím „agentem Westinghousu“ to je myšleno taky ironicky, tak jsem navazal ve stejném duchu.

                      0 1
                      • Smazaný účet  

                        Tak tím agentem nemusel být přímo Šlachta, ale režie pádu Nečasovy vlády není až tak neprůhledná. Nakonec „našli“ aspoň nějakou tu kabelku, na vládní krizi docela málo. Pokud by šlo o kabelky, tak se to mělo nejdřív řešit neveřejně přes Nečase, třeba by se vzpamatoval včas a udělal by si v úřadu pořádek, byť je to Nečas.

                        0 0
                        • Smazaný účet  

                          Nečas – a že by si on „udělal v úřadu pořádek“? Kdybys dal tohle do vtipů, asi by to dostalo hodně palečků nahoru. :)

                          0 0
                          • Smazaný účet  

                            No, myslím, že kdyby věděl, jak to dopadne, asi by se zachoval jinak. I premiérovy by se mělo nastavit zrcadlo.

                            0 0
                            • Smazaný účet  

                              Mně Nečas přišel a přijde (a to naprosto ostudně, vzhledem k té tehdy zastávané funkci) jako člověk naprosto bezmocnej.

                              0 0
                              • Smazaný účet  

                                No to mě taky, ale ono to nepřišlo hned, vnímám to jako trochu delší proces. Ta baba si ho neomotala kolem prstu za jedno odpoledne. Chlap nesmí takhle zblbnout, ale stalo se…

                                0 0
                        • -b-n-x-  

                          Cože? Tohle mě tedy nikdy nenapadlo. Já to bral tak, že pád necasovy vlády se hodil nejvíce zemanovi a dále pak ano. A zvláště zeman mi příliš proamericky nepřipadá. Spíše úplně naopak. Ale tak je možné, že je to tak spletite, že je to vlastně dvojité agent cia :-)

                          0 0
                • Smazaný účet  

                  Něco s jádrem z Ameriky

                  0 0
            • ememem1  

              to je ten vas byvaly policajny prezident ci take daco? on chce ist do politiky a niekoho vesat? tak bacha, u nas taky prave vladne, jako iste protikorupcne pozitivum to ma ale pomaly zacinaju negariva prevladat.

              a inak ma s tymi vakcinami mykovec samozrejme pravdu, u nas je to iste vo variante s testami. mame ich este na dva roky plosneho testovania tak sa predpisy nastavuju tak aby sa minuli. mimochodom zodpovedny je prave ten protikorupcny bojovnik a dodavala to zahadna firma z jeho rodneho mesta. ktora porusila vsetky pravidla statnych zakazok napr. ze v den prihlasenia do konkurzu nesmie mat dlh voci statu.

              takze k tomu vesaniu sa pripajam.

              0 0
    • Smazaný účet  

      Vážený pane Babiši,

      ráda bych se s Vámi podělila o zkušenost z očkování mého 16letého, vnuka, zdravého jako řípa, který, aby mohl ,,normálně žít“ a nemusel absolvovat testy a poslouchat zákazy, se nechal 5. 8. 2021 očkovat proti covidu očkovací látkou Pfizer. Ještě ten den skončil v nemocnici Plzeň-Lochotin na JIP. Tzv. mu ochrnuly nohy.

      Po vyšetřeních se zjistilo, že se mu po očkování vytvořily sraženiny mezi 6 až 10 obratlem, které zapříčinily, že nechodí. V současné době leží na JIRP a je nechodící. Včera 19. 8. 2021 byl převezen do Motola, kde bude zatím do 2. 9. 2021, podle výsledků. Bezmocnost rodičů, jejich žal a vztek jistě nemusím popisovat.

      Já osobně jsem žena, která nepodléhá tomu, co mi kdo nakuká, mám svůj rozum, instinkt, informace a toho se držím.

      Máte nějakou radu pro rodiče mého vnuka Štěpána Pavelky, či pro Štěpána, jak zvládnout tuto velmi smutnou a náročnou situaci? Když podporujete očkování a reklamy pro očkování, tak byste je jistě měl najít. Jsem zvědavá na Vaši reakci.

      Přitom zdaleka největší nebezpečí vakcinace nespočívá v bezprostředních – jakkoli tragických a zbytečných – komplikacích a úmrtích po „vpichu“. Jde hlavně o následky, která se projeví teprve ve střednědobém horizontu, a které propaganda buď zatají, nebo je „přičte“ něčemu úplně jinému. Třeba „nadměrné konzumaci masa“, nebo něčemu podobně obskurnímu.

      0 0
      • jIrI___  

        Myslím, že paní pláče na špatném hrobě. Pan Babiš není lékař ani psycholog, měla by se radit spíše s odborníky v těchto oblastech.

        0 1
        • david25  

          Place na uplne spravnem hrobe. Nas trojjediny vudce a spasitel se prece zajima a stara o posledni cvrcka v teto sluncem zalite zemi.No,vlastne jen kdyz se mu to hodi do kampane. Zase past. Mas pravdu za to muze Kalusek ma psat jemu.

          0 1
          • Barak  

            Babiše zajímají jen voliči, děti jsou mu u zadku.

            0 0
            • Smazaný účet  

              Zde nejde o Babise, ale o to co se deje a co podporujji skoro vsechny parlamenrni strany u nas i v zahranici.

              0 0
              • ememem1  

                co znamena ze sudruhovia na zapade su rovnako zhovadili jak ti nasi. bohuzial.

                ako faktom je ze preventivne ockovat dokola pod hrozbou sankcii kazdeho proti niecomu co de facto neexituje pricom ani boh nevie cim to vlastne ockujeme je zhovadilost.

                0 0
                • -b-n-x-  

                  Tak pozor. Já vím čím ockujeme. :-)

                  0 0
            • plzakj  

              Navic ho zajima jenom ty, ktery nejsou rozhodnuty ho volit.

              0 0
            • david25  

              Nenene nas nejvyssi se prece zajima i o posledniho motyle a vcele kteri vlastne miluji jeho repke a to teda volici nejsou. Je to spasitel!

              0 0
          • -b-n-x-  

            Ale to je dobrý nápad. Může za to ten syčák Kalousek. A možná mu pomáhali Bartoš a Rakušan.

            0 0
      • Mikikuba  

        Očkovat děti proti covidu by mělo trestné. Je neuvěřitelné co je tady možné. A přesně tohle je ten pohled proč se lidé nechtějí očkovat. Mladí nebo děti rozhodně covidem na 99,9% ohrožený nejsou a k očkování jsou vlastně přinucený právě proto aby mohli normálně žít. Je to hnus. Píšete to velmi přesně a správně. Jde o dlouhodobé následky i když popsaný krátkodobý je fakt tragický a doufám, že se vnuk dá do kupy. Držím palce. Očkování hlava nehlava v centrech či autobusech a podobných zhovadilostech to jsou neuvěřitelnosti týhle doby…

        0 0
        • JanITCZ  

          Zhovadilosti a dalsi jejich vyvojova stadia,zde nove dogma viry z ust Naftali Bennetta:

          https://www.youtube.com/watch?…

          (jsem si vedom jazyk. problemu-zkuste najit v EN verzi)

          Podstata projevu N.B. – jenom 3 davka vyresi problem!

          Ja podotykam – zatim 3.

          0 0
        • Smazaný účet  

          Vůbec očkovat děti by mělo být trestné. Naštěsti si to spousta našich uvědomělých a medicinsky bezpochyby vysoce vzdělaných rodičů už uvědomila a své děti očkovat nenechávají. Beztak je to pozůstatek komunistického režimu! A trpělivě pak snášejí všechny ty nepřijemné, nespravedlivé komplikace a sankce ze strany naší autokratické společnosti. :)

          Jen tak na okraj: myslím, že kdyby se media věnovala jen z desetiny takro pečlivě komplikacím a reakcím po kterékoli vakcinaci, včetně těch „povinných“ dětských, našla by jich možná víc, než u veškerého očkováni proti SARS-Covid 2.

          0 0
          • Smazaný účet  

            Jo (in margine) a abych nezapomněl : a očkovat své třináctileté děti (hlavně holky teda) proti HPV samozřejmě taky nenechávejte. Vždyť to, jestli existujou jakési ne moc nevinné rakoviny, které by právě krz to asi vůbec být nemusely, je jen taková nepodstatná maličkost.

            0 0
            • Smazaný účet  

              No tak zrovna tohle se dá docela ovlivnit ovlivnit výchovou a následným chováním dotyčné. Když dceruška roztáhne nohy každýmu páskovi, co pěkně zamrká, tak holt smolík a zdravotní komplikace nejen s HPV.

              0 0
              • Smazaný účet  

                Úplně stačí jen jeden partner. Při troše štěstí. Ono je tohle uvažování, které uvádíš (nemám na mysli nějakou úplnou promiskuitu, nebo tak) trochu ošidné. Například pokud se budeme bavit o profesinálkách, tak ty jsou kupodivu (snad kromě těch nejprimitivnějších holek, "žen u ohníčků) o rizicích profese docela informovány, šukají s prezervativem a chodí na prohlídky.

                Naopak nejrizikovější je z tohoto hlediska „slušná žena“ kolem pětařiceti a víc (v životě tak pět, šest partnerů), která má po porodech a nic extra jí v tomto věku není. A nikam nechodí protože to nepotřebuje.

                Mimochodem, kolik si myslíš, že měly těch těch partnerů třeba tvoje koc? :)

                Jo – a nepíšu tzv. „názor“; tohle všechno je docela dobře prokázaný.

                0 0
                • Smazaný účet  

                  .

                  0 0
                • Smazaný účet  

                  No pět šest partnerů asi taky nebude úplně málo, navíc pokud to oni mají podobně a měli každý taky stejný počet partnerek. Prostě to tak je, že skotačením s jednou partnerkou můžeš „získat“ biologický materiál od dalších desítek lidí. Asi to trochu překvapí, ale partnerku mám dosud jednu a nehodlám na tom nic měnit.

                  0 0
              • ememem1  

                uz trocha prehanas ne?

                0 0
                • Smazaný účet  

                  Tak nebylo to namířeno na nikoho konkrétního, tím míň na Ciovy děti, jestli jsi to tak někdo pochopil, tak se hluboce omlouvám.

                  0 0
                • Smazaný účet  

                  Ne.

                  0 0
                  • Smazaný účet  

                    Pardon, myslel jsem, že to bylo na mne. Ale jinak si myslím, že akvizici HR-HPV viru (a, komeckonců, i možnost jeho dalšího působení v organismu) lze výchovou ovlivnit opravdu jen částečně a že konkrétně toto očkování dětí a mladých lidí má opravdu význam.

                    1 0
          • Mikikuba  

            Pleteš hrušky a jabkama, ale to je teď běžný…

            0 0
            • Smazaný účet  

              Nepopírám to. Mluvil jsem obecněji o nynejším odporu proti vakcinaci dětí, nikoli speciálně o vakcinaci na covid. Nicméně si (nepleta to již) dovoluji tvrdit, že to, cos napsala ty o vakcinaci dětí proti němu, moc bystré není.

              Ale je možné, že se mýlím; koneckonců, z epidemiologického hlediska snad ještě není role dětí v této epidemii nějak definitivně vyjasněna, ale já nejsem z oboru. Třeba o tom něco ví Ivan, nebo někdo podobnej.

              0 1
              • Mikikuba  

                Je věc názoru já si zas myslím že „není bystré“ co píšeš ty. Ale od toho je fórum aby každý vyjádřil svůj názor…Nicméně tyhle reakce jsou přesně důvod proč už sem moc nepíšu. Bohužel se tady moc smysluplně diskutovat nedá…Občas totiž někteří lidé co diskutují mají informace, které běžná „internetová“ věřejnost nemá. Ale přesto jsou reakce velice razantní. Nikomu nic nevnucuju nějaké poměrně přesné informace od odborníků mám ale jak píšu ať se každý vyjádří ať už má informace jakékoli. To co je teď těžké je získat PRAVDIVÉ informace.

                0 0
                • Smazaný účet  

                  :)

                  Snad jen poznámka: Jedna věc je „názor“ a druhá ty pravdivé indormace. A pokud nejsou k dispozici, nemá velkou hodnotu ani ten názor. Ale pokud k dispozici jsou a jsou prokázané, pak již jde o skutečnost. A té se týkala většina toho, o čem jsem psal.

                  Ale pokud naopak napíšeš – například – ty sama něco jako tvrzení, ač právě žádné ty „pravdivé“ informace nemáš (což se týká celého tvého přispěvku, na nějž jsem reagoval) a ještě poněkud pobouřenou a apelativním formou, pak to opravdu není příliš bystré. Dalo by se říci, že je to spíše opakem. A jen to jsem měl také tím na mysli.

                  1 1
      • -b-n-x-  

        Hmmm, tak to je tragédie :-(

        Doufám, že se ten kluk z toho dostane ve zdraví.

        0 0
      • Smazaný účet  

        Není to nějaká poplašná zpráva, zní to docela neuvěřitelně

        0 1
        • -b-n-x-  

          Každopádně jsem si chtěl najít něco víc, ale nikde jsem nic nenašel. Kromě teda toho, jak ta paní v různých diskusích nadává na vládu, prymulu, amiky, a jak píše o tom vnukovi.

          Mohly by se toho případu trochu chytit média nějaké.

          0 0
          • Japhy  

            Kdyby vnuk existoval, jistě by se to rozmazávalo jedna radost.

            0 0
            • -b-n-x-  

              No, mě přijde že se dá tohle rozmazat i kdyby neexistoval. Pár telefonátů do plzně, pár do motola a hned se to ví.

              0 0
          • Barak  

            Takze virtualni pani s virtuálním vnukem?:-)

            0 0
            • -b-n-x-  

              No, zatím si myslím, že je příběh pravdivý. Je tam dost informací, které lze jasně dokázat, nebo jasné vyvrátit.

              0 0
    • JanITCZ  

      Mluvi ministr vnitra-Israele Aylet Shaked:

      https://www.youtube.com/watch?…

      Podstata vyjadreni – green pass platny pouze po 3 davce(prozatim)!

      Israelska vlada uvazuje-probiha pravni setreni o trestnim cinnu odmitnuti „vakcinace“ s nasledkem zatceni a obvineni!

      Patri presne do teto „diskuze“ = zkusenosti s „virou“.

      Za lepsi zitrky a „nesmrtelnost“ diky … zdar!

      0 0
    • -b-n-x-  

      Chtěl bych požádat všechny co tady diskutují obecněji, než o vlastním očkování, tak ať jdou raději do příslušného koronavlakna.

      0 0
    • RomanH  

      Mozna jen novinari chteli senzacni titulek , ale pokud je to pravda, tak to jen ukazuje, jak je MeSSes mimo.

      0 0
      • novcze  

        meh chřipka, pokud se budou dodržovat opatření, hlavně teda respirátory a hygiena, tak žádná chřipková sezona zase nebude

        0 0
    • -b-n-x-  

      Teď jsem četl, jak americký soud zamítl matce vidat se se synem, protože není očkovaná. To je solidní hnusarna :-(

      0 0
      • david25  

        No soudce si tak trosku hraje na boha :) Spis je maras co tam bylo dal. Nechas se ockovat a snizime nebo zmenime ti trest.

        0 0
        • -b-n-x-  

          No a přitom ona se neměla očkovat že zdravotních důvodů.

          0 0
          • david25  

            To se obcas stane, kdyz ti moc stoupne do hlavy. Ti soudci v emeru jsou stejne husti, i kdyz co je lepsi studovany soudce nebo porota z lidu? Od zdi ke zdi.

            0 0
      • JanITCZ  

        Je to naprosto normalni(a spravne) rozhodnuti z pohledu tve „viry“, kterou ty si jaksi nepochopil a asi nikdy nepochopis!

        0 0
      • Rychlej turista  

        Na tom přece nic zvláštního není, protože je to přesně v souladu s vakcinačním terorem. Pokud tě to ale i dnes stále ještě překvapuje, nic jsi za celou dobu nepochopil. Takže to zřejmě pochopíš, až když to semele i tebe. Dříve nebo později k tomu dojde. To je jediná jistota, kterou do budoucna máš.

        0 0
    • obda  

      Pokud by to někoho zajímalo, tak zatím největší a nejreprezenta­tivnější studie nežádoucích účinků vakcíny od Pfizeru je na světě: https://ct24.ceskatelevize.cz/…u-17-milionu

      Srovnával se vzorek 884 828 očkovaných osob se stejným počtem neočkovaných, data jsou z Izraele.

      0 0
    • vasek80  

      Přátelé udělal jsem trojku. Je to tu dlouhé a plné off topicu.

      https://www.bike-forum.cz/…osti-vol-iil

      0 0
      • Smazaný účet  

        Tak tady ten bordel můžeš zamknout, ať sem už nikdo nepíše. To nový jsem pro jistotu rovnou zablokoval, stačilo prvních pár příspěvků. :-)

        0 0
      • Barak  

        A tohle nejsou média?:-)

        0 0
        • -b-n-x-  

          Já se tedy na nic z toho nekoukal, ale cítím z toho nějakou recesi :-)

          0 0
      • obda  

        Jasně, tvé zdroje jsou ty jediné správné a objektivní :D

        Jinak registrovat se na BF jen kvůli diskuzím o covidu je taky dobrá diagnóza. S tím táhni někam.

        0 0
Téma bylo zamknuto, nelze přidávat další reakce